네 가지 효율 개념과 시장 결과
도입됨| English | 의미 |
|---|---|
| allocative efficiency/ˈæləkətɪv ɪˈfɪʃənsi/ | 배분효율성 |
| dynamic efficiency/daɪˈnæmɪk ɪˈfɪʃənsi/ | 동적효율성 |
조사할 수 있는 의사결정
- 한 기업은 각 단위를 저렴하게 생산할 수 있으나 사회적 이익에 비해 판매량이 적을 수 있습니다. 다른 기업은 미래 비용을 낮추기 위해 현재 연구 비용을 감수할 수 있습니다.
- 효율성에는 명시된 벤치마크와 시간 범위가 필요합니다.
설명 구성하기
- 배분 효율성이란 산출량이 한계 편익과 한계 비용에 부합하는 것을 의미하며, 외부 효용이 있을 경우 사적 가격과 비용뿐만 아니라 사회적 지표를 사용해야 합니다. 외부 효용이 없는 경쟁 시장 벤치마크에서 P=MC는 이러한 조건을 나타낼 수 있습니다. 생산 효율성은 관련 기술 및 규모에서 달성 가능한 가장 낮은 평균 자원 비용으로 생산하는 것입니다. 동적 효율성은 제품, 방법 또는 자원 사용의 개선을 의미하며, 일반적으로 혁신과 투자를 통해 이루어집니다. X-비효율은 자원이 비효율적으로 사용되어 달성 가능한 효율적 벤치마크보다 실제 비용이 높은 경우를 말합니다.
- 시장 구조는 서로 다른 유인과 제약을 생성합니다. 경쟁 압력은 비용 절제와 선택을 촉진할 수 있으며, 신규 진입과 모방은 연구에 대한 보상에 영향을 미칠 수 있습니다. 시장 지배력은 혁신에 재원을 제공할 수 있으나, 낭비 감소나 산출 확대에 대한 압력을 약화시킬 수 있습니다. 완전경쟁의 장기 모델은 가정 하에 정태적 배분/생산 벤치마크를 제공하지만, 차별화된 경쟁은 다양성을 제공하되 과잉 마진과 여분 생산 능력을 가질 수 있습니다. 독점이나 과점의 평가는 기업 크기라기보다 실제 비용, 진입 장벽, 혁신 및 외부 효용에 근거해야 합니다.
증거를 분석하기
- 가상의 단일 시장 비외부성 설명에서 MB=100−Q이고 MC=20+Q입니다. 두 식의 등립은 Q40과 한계 가치 60을 제공합니다. Q20에서 MB80이 MC40보다 큽니다: 생산되지 않은 단위 20→40는 비용보다 효익이 더 큽니다. 삼각형 형태의 포기된 순편익은 0.5×20×40=400입니다. 이는 특정 시장 구조가 Q20을 유발함을 증명하는 것이 아니라 과소생산의 예시일 뿐입니다.
- 별도로, 기업의 고정 산출에 대한 달성 가능한 비용은 600이나 실제 비용은 660로,ベン치마크가 신뢰할 수 있을 경우 초과분 60는 X-비효율성을 시사합니다. 연구 프로젝트 비용은 현재 30이며, 향후 2년 동안 유사 연간 자원 비용을 100→80 감소시킵니다: 할인하지 않은 절감액 40은 비용 30보다 10만큼 많지만, 위험, 할인 및 대안은 여전히 제외됩니다. 이러한 개별 사례들은 서로 다른 개념을 설명하며, 그 양이나 복지 금액을 더해서는 안 됩니다.
제시된 MB/MC 모델에서의 효율적 양은 무엇인가?
난이도 1/5 · 100 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
100−Q=20+Q로부터 2Q=80를 유도함.
양 Q20에서 도식화된 기각된 순편익은?
난이도 1/5 · 100 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
삼각형0.5×수량 격차20×한계 격차40의 합은400임.
생산 효율적인 시장 구조가 반드시 동적 효율적이어야 한다.
난이도 1/5 · 100 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
현재 비용 최소화 및 미래 혁신은 서로 다른 기준이다.
한계 테스트하기
- 사회적 외부성, 정보 격차 및 공공재는 단순한 P=MC(last welfare) 벤치마크를 붕괴시킬 수 있습니다. 가장 낮은 사적 회계 비용이 반드시 가장 낮은 사회적 자원 비용을 의미하지는 않습니다. 생산 효율성에도 타당한 달성 가능 벤치마크가 필요하며, 서로 다른 품질의 제품을 만드는 기업의 관측된 최저 청구서만으로 판단해서는 안 됩니다.
- 동적 이득은 불확실성이며, 편익이 대안을 상회할 때만 단기 비용을 정당화할 수 있습니다. 경쟁이나 시장 지배력이 혁신을 보장하지는 않습니다. 증거를 바탕으로 가격, 수량, 품질, 자원 비용, 접근성 및 향후 개선을 비교해야 합니다. 한 구조가 한 효율성 차원에서는 우수하지만 다른 차원에서는 열등할 수 있으며, 형평성은 효율성의 synonyms가 아닌 독립적인 평가 기준입니다.
X-비효율성 비용 격차는?
난이도 1/5 · 100 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
실제660에서 달성 가능600을 뺀 값은60이며, 효한 기준이 전제됨.
답변 적용 및 설명하기
- 왜 낮은 생산 비용만으로 배분 효율성을 확립할 수 없습니까?
- chosen 산출량에서 사회적 한계 편익과 한계 비용이 일치하는지 보여주지 않기 때문입니다. 저렴한 생산은 저생산, 과생산 또는 무가격화되는 외부 효과와 공존할 수 있습니다.
용어를 의미와 매칭하십시오.
난이도 2/5 · 140 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
각 용어를 명시된 경제적 관계에 따라 사용하라.
용어를 정확히 사용하기
- 배분 효율성: 명시된 벤치마크 하에서 사회적 한계 편익이 사회적 한계 비용과 일치하는 산출물의 배분 상태입니다.
- 동적 효율성: 시간이 지남에 따라 제품, 방법 또는 자원 사용이 개선되는 것.
가상의 단일 시장 비외부성 설명에서 MB=100−Q이고 MC=20+Q입니다. 두 식의 등립은 Q40과 한계 가치 60을 제공합니다. Q20에서 MB80이 MC40보다 큽니다: 생산되지 않은 단위 20→40는 비용보다 효익이 더 큽니다. 삼각형 형태의 포기된 순편익은 0.5×20×40=400입니다. 이는 특정 시장 구조가 Q20을 유발함을 증명하는 것이 아니라 과소생산의 예시일 뿐입니다. 별도로, 기업의 고정 산출에 대한 달성 가능한 비용은 600이나 실제 비용은 660로, 벤치마크가 신뢰할 수 있을 경우 초과분 60는 X-비효율성을 시사합니다. 연구 프로젝트 비용은 현재 30이며, 향후 2년 동안 유사 연간 자원 비용을 100→80 감소시킵니다: 할인하지 않은 절감액 40은 비용 30보다 10만큼 많지만, 위험, 할인 및 대안은 여전히 제외됩니다. 이러한 개별 사례들은 서로 다른 개념을 설명하며, 그 양이나 복지 금액을 더해서는 안 됩니다.
사회적 외부성, 정보 격차 및 공공재는 단순한 P=MC(last welfare) 벤치마크를 붕괴시킬 수 있습니다. 가장 낮은 사적 회계 비용이 반드시 가장 낮은 사회적 자원 비용을 의미하지는 않습니다. 생산 효율성에도 타당한 달성 가능 벤치마크가 필요하며, 서로 다른 품질의 제품을 만드는 기업의 관측된 최저 청구서만으로 판단해서는 안 됩니다. 동적 이득은 불확실성이며, 편익이 대안을 상회할 때만 단기 비용을 정당화할 수 있습니다. 경쟁이나 시장 지배력이 혁신을 보장하지는 않습니다. 증거를 바탕으로 가격, 수량, 품질, 자원 비용, 접근성 및 향후 개선을 비교해야 합니다. 한 구조가 한 효율성 차원에서는 우수하지만 다른 차원에서는 열등할 수 있으며, 형평성은 효율성의 synonyms가 아닌 독립적인 평가 기준입니다.
배분 효율성은 산출량이 한계 편익과 한계 비용에 일치함을 의미하며, 외부성이 있을 경우 사적 가격과 비용이 아닌 사회적 지표를 사용해야 합니다. 경쟁적이고 외부성이 없는 기준 시나리오에서 P=MC는 이러한 조건을 나타낼 수 있습니다. 생산 효율성은 관련 기술과 규모에서 달성 가능한 가장 낮은 평균 자원 비용으로 생산하는 것을 의미합니다. 동적 효율성은 혁신과 투자를 통해 제품, 방법 또는 자원 사용이 시간이 지남에 따라 개선되는 것을 다룹니다. X-비효율성은 자원이 비효율적으로 사용되어 실제 비용이 달성 가능한 효율적 기준보다 높은情况进行 말합니다.