정부 실패와 실현 가능한 대안
도입됨| English | 의미 |
|---|---|
| government failure/ˈɡʌvənmənt ˈfeɪlɪə/ | 정부 실패 |
| administrative cost/ədˈmɪnɪstrətɪv kɒst/ | 행정 비용 |
조사할 수 있는 의사결정
- 정책은 합리적인 목표를 가질 수 있음에도 불구하고它所创造的益处보다 비용이 더 높을 수 있습니다. 하나의 왜곡을 수정하는 체계는 다른 왜곡을 생성할 수도 있습니다.
- 현실적인 대안을 대비하여 그것이 실제로 무엇을 변경하는지 평가하십시오.
설명 구성하기
- 정부 실패는 간섭이 순 복지를 감소시키는 경우에 발생합니다. 원인으로는 편익, 비용 또는 행동에 대한 정보 부재; 비용 통제나 사용자 대응에 대한 약한 인센티브; 의도치 않은 결과; 과도한 행정 업무; 그리고 예상되는 공공 보호가 위험을 조장하는 경우의 도덕적 위험(moral hazard) 등이 있습니다. 정책의 공식적인 의도는 그 순 결과를 증명하는 증거가 아닙니다.
- 자원 비용을 이전(transfer)과 구분하십시오. 보조금 지급은 구매력을 재배분하지만, 자금 조달, 행정 업무 및 왜곡된 인센티브는 실질적인 비용을 부과할 수 있습니다. 분배는 여전히 중요합니다: 총합 증가는 반드시 모든 집단에 혜택을 주지는 않습니다. 실제 간섭과 해당 없는 정책 또는 대안 정책의 기준선을 비교하되, 가정条件是 명시적으로 유지하십시오.
증거를 분석하기
- 가상의 정책은 모델링된 총 사회 편익 1200을 생성하고, Implementation 자원을 900 사용하며, 행정 비용을 400 추가합니다. 순 변화=1200−900−400=−100: 이 공식 비교에서 정부 실패입니다. redesign이 행정 비용을 150으로 줄이고 다른 효과가 그대로라면, 순 변화=1200−900−150=150입니다.
- 결과는 '효과 불변' 가정의 영향을 받습니다. 모니터링을 축소하면 오히려 진정한 편익이 감소할 수 있습니다. 정보 오류가 총 편익을 300만큼 과대평가한다고 가정하면, redesign된 추계는 900−900−150=−150로 떨어집니다. 민감도 분석(sensitivity analysis)은 판단이 합리적인 변화에도 견디는지 테스트하지만, 증거를 대체하지는 않습니다.
해당 사례에서 첫 번째 정책의 순복지 변화량은 무엇입니까?
난이도 1/5 · 100 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
1200−900−400=−100.
한계 테스트하기
- 주거 통제는 유지보수나 공급 문제를 유발할 수 있으며, 농업 보증은 원치 않는过剩를 촉진할 수 있고, 에너지 지원은 절약을 약화시킬 수 있으며, 은행 구조조절 기대감은 위험을 조장할 수 있습니다.NONE OF THESE ARE CLAIMS THAT ALL SUCH POLICIES FAIL. These are mechanisms to investigate. 보건, 교육 및 환경 프로그램에서는 간섭이 가치 있어도 poor measurement과 느린 피드백이 자원을 잘못된 방향으로 이끌 수 있습니다.
- 시장의 수익 신호 부재가 모든 공공 제공자가 비효율적임을 의미하지는 않습니다. 명확한 목표, 사용자 피드백 및 책임성은 인센티브를 개선할 수 있습니다. 시기, 모니터링, 자금 조달, 용량, 탄력성 및 이해관계자 영향을 포함하십시오. 평가는 가장 중요한 제약과 현실적인 비교에 대한 조건부 판단으로 마무리하고, 암기된 목록으로 끝내지 마십시오.
편익이 300만큼 과대평가되었을 때 수정된 순변화는 무엇입니까?
난이도 1/5 · 100 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
수정된 총 이득 900에서 900과 150를 뺀 값은 −150입니다.
정책의 명시적 목적이 시장 실패를 시정하는 경우, 반드시 순 복지를 창출해야 한다.
난이도 1/5 · 100 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
정보, 실행, 의도하지 않은 효과 및 비용이 그 편익을 상회할 수 있다.
답변 적용 및 설명하기
- 왜 행정 비용을 줄인다고 해서 redesign된 정책이 여전히 편익을 가져다준다고 보장할 수 없습니까?
- 이는 또한 집행이나 제공을 약화시켜 편익을 감소시킬 수도 있습니다; 150 편익은 다른 효과가 그대로임을 전제로 합니다.
예상 구조에 대한 도덕적 해이 위험은 무엇입니까?
난이도 1/5 · 100 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
예상되는 보장은 손실을 회피하려는 선택자의 동기를 약화시킬 수 있다.
용어를 정확히 사용하기
- 정부 실패: 공식 비교에 비해 간섭이 순 복지를 감소시킵니다.
- 행정 비용: 정책을 설계, 제공, 모니터링 및 집행하는 데 사용되는 자원.
용어를 의미와 매칭하십시오.
난이도 2/5 · 140 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
각 용어를 명시된 경제적 관계에 따라 사용하라.
가상의 정책은 모델링된 총 사회 편익 1200을 생성하고, Implementation 자원을 900 사용하며, 행정 비용을 400 추가합니다. 순 변화=1200−900−400=−100: 이 공식 비교에서 정부 실패입니다. redesign이 행정 비용을 150으로 줄이고 다른 효과가 그대로라면, 순 변화=1200−900−150=150입니다. 결과는 '효과 불변' 가정의 영향을 받습니다. 모니터링을 축소하면 오히려 진정한 편익이 감소할 수 있습니다. 정보 오류가 총 편익을 300만큼 과대평가한다고 가정하면, redesign된 추계는 900−900−150=−150로 떨어집니다. 민감도 분석(sensitivity analysis)은 판단이 합리적인 변화에도 견디는지 테스트하지만, 증거를 대체하지는 않습니다.
주거 통제는 유지보수나 공급 문제를 유발할 수 있으며, 농업 보증은 불필요한 과잉 생산을 부를 수 있고, 에너지 지원은 절약을 약화시킬 수 있으며, 은행 구조조정 기대는 위험 감수를 촉진할 수 있습니다. 이러한 현상들은 모든 정책이 실패했다는 주장을 의미하는 것이 아니라, 검증해야 할 메커니즘입니다. 보건, 교육 및 환경 프로그램에서 측정의 부족과 피드백의 지연은干预이 유익함에도 자원을 잘못 배분하게 할 수 있습니다. 시장 수익 신호의 부재가 모든 공공 제공자가 비효율적임을 의미하지는 않으며, 명확한 목표 설정, 사용자 피드백 및 책임성 제고는 동기를 개선할 수 있습니다. 시점, 모니터링, 자금 조달, 역량, 탄력성 및 이해관계자 영향을 포함하십시오. 평가의 결론은 암기된 나열 대신 가장 중요한 제약 요인에 대한 조건부 판단과 현실적인 비교로 마무리되어야 합니다.
정부 실패(intervention이 순 복지를 감소시키는 경우)가 발생합니다. 원인으로는 혜택, 비용 또는 행동에 대한 정보의 결여; 비용 통제나 사용자 대응에 대한 약한 동기; 의도치 않은 결과; 과도한 행정 관리; 그리고 예상되는 공공 보호가 위험 감수를 장려할 때 발생하는 도덕적 해이(moral hazard) 등이 포함됩니다. 정책의 공식적인 의도는 그 순 결과를 증명하는 증거가 아닙니다.