공공재, 경쟁성 및 무료 이용
도입됨| English | 의미 |
|---|---|
| non-rivalry/nɒn ˈraɪvəlri/ | 비경쟁성 |
| non-excludability/nɒn eksˌkluːdəˈbɪlɪti/ | 비배제성 |
조사할 수 있는 의사결정
- 홍수 경보 신호는 비용을 지불하지 않은 사람들을 보호할 수 있다. 학교급식은 한 사람이 사용하며 비지급자에게 제공되지 않을 수 있다.
- 정부에 의한 자금은 경제학적 의미에서 재화가 공공재인지 여부를 결정하지 않는다.
설명 구성하기
- 경쟁성(rivalry)은 한 사람의 사용이 타인이 이용할 수 있는 물량이나 서비스를 감소시킨다는 것이다. 배제 가능성(excludability)은 비지급자가使用该를 현실적으로 방지할 수 있음을 의미한다. 순수 공공재는 비경쟁적이고 비배제 가능하며, 사적 재화는 경쟁적이고 배제 가능하다. 구독 방송은 비경쟁적이지만 배제 가능할 수 있으며, 개방 접근 어류 자원은 경쟁적이지만 배제가 어려울 수 있다.
- 무임승차(free riding)는 Contribution 없이 편익을 취하고 다른 사람이 비용을 부담기를 바라는 현상이다. 수혜자가 자체 결제 여부와 상관없이 공공재를 즐길 수 있다면, voluntary private financing은Combined 편익이 정당화하는 수준보다 낮아질 수 있다. 이 문제는 어떤 편익도 존재하지 않는다는 점에 관한 것이 아니라, 기여에 대한 동기에 관한 문제이다.
증거를 분석하기
- 세 가상의 가정은 공동 경보 서비스를 매월 40, 35, 25 화폐 단위로 평가합니다. 동일한 서비스에 대한 이들의 합산 지급 의사는 40+35+25=100입니다. 제공 비용은 80이며, 명시된 총_method_는 비용을 20만큼 초과합니다. 그러나誰も 배제할 수 없다면, 각자는 다른 사람이 비용을 부담할 것으로 기대하여 납부를 거절할 수 있습니다.
- 비용을 균등하게 분담하려면每人 80/3≈26.67가 필요하며, 이는 세 번째 가정의 명시된 가치인 25보다 높습니다. 강제적 균등 부과세는 서비스를 자금 조달할 수 있으나 분배적 결과를 초래합니다. 자발적 기부가 40+35+5=80으로 비용을 충당하기 위해서는 이 기부금이 실제로 이루어져야 하며, 해당 가치들이 실제로发生될 것을 증명하지는 않습니다.
일반 학교급식을 어떻게 분류해야 하는가?
난이도 1/5 · 100 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
소비 시 희소한 식사가 사용되며, 접근권은 통제할 수 있다.
한계 테스트하기
- 비경쟁성은 혼잡 시 실패할 수 있으며, 기술은 배제를 가능하게 할 수 있습니다. 도로 용량 이하에서는 비경쟁적이지만 혼잡 시에는 경쟁성이 되며, 통행료는 배제 여부를 변경할 수 있습니다. 교육 및 건강 치료는 일반적으로 희귀한 인력과 자리를 사용하므로, 정부에 의해 제공된다는 이유만으로 순수 공공재가 아닙니다.
- 공공 제공, 집단 계약 및 묶음 financed financing은 일부 기여 문제를 극복할 수 있습니다. 각각 비용과 제약이 있습니다. 공유자원의 과사용과 공공재의 저공급을 혼동하지 마십시오; 경쟁성이 핵심적인 구분 기준입니다.
동일한 경보 서비스의 합산 공시 편익은 얼마인가?
난이도 1/5 · 100 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
각 가구가 해당 공동 서비스에 부여하는 가치를 모두 더한다.
정부가 제공하는 모든 서비스는 순수 공공재이다.
난이도 1/5 · 100 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
서비스를 자문자에게 따라 분류하는 것이 아니라 비경쟁성과 배제성에 따라 분류해야 한다.
답변 적용 및 설명하기
- 자유로운 어획이 가능한 물고기의 개체군과 혼잡되지 않은 경보 방송이 다른 이유는 무엇입니까?
- 물고기를 잡으면 남을 위한 양이 감소하지만, 경보를 받는 것은 다른 사람이 동일한 신호에 접근하는 것을 줄이지 않습니다.
수익이 비용을 초과함에도 불구하고 경보 서비스가为何 voluntary funding(자발적 자금)을 결여할 수 있는가?
난이도 1/5 · 100 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
비배제성은 납부 동기를 약화시킨다.
용어를 정확히 사용하기
- 비경쟁성: 한 이용자의 소비가 다른 이용자에게의 가용성을 줄이지 않습니다.
- 비배제성: 비납자의 이익 활용을 방지하는 것이 불가능하거나 실용적으로 비용이过高합니다.
용어를 의미와 매칭하십시오.
난이도 2/5 · 140 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
각 용어를 명시된 경제적 관계에 따라 사용하라.
세 가상의 가정은 공동 경보 서비스를 매월 40, 35, 25 화폐 단위로 평가합니다. 동일한 서비스에 대한 이들의 합산 지급 의사는 40+35+25=100입니다. 제공 비용은 80이며, 명시된 총_method_는 비용을 20만큼 초과합니다. 그러나誰も 배제할 수 없다면, 각자는 다른 사람이 비용을 부담할 것으로 기대하여 납부를 거절할 수 있습니다. 비용을 균등하게 분담하려면每人 80/3≈26.67가 필요하며, 이는 세 번째 가정의 명시된 가치인 25보다 높습니다. 강제적 균등 부과세는 서비스를 자금 조달할 수 있으나 분배적 결과를 초래합니다. 자발적 기부가 40+35+5=80으로 비용을 충당하기 위해서는 이 기부금이 실제로 이루어져야 하며, 해당 가치들이 실제로发生될 것을 증명하지는 않습니다.
비경쟁성은 혼잡 시 실패할 수 있으며, 기술은 배제를 가능하게 할 수 있습니다. 도로 용량 이하에서는 비경쟁적이지만 혼잡 시에는 경쟁성이 되며, 통행료는 배제 여부를 변경할 수 있습니다. 교육 및 건강 치료는 일반적으로 희귀한 인력과 자리를 사용하므로, 정부에 의해 제공된다는 이유만으로 순수 공공재가 아닙니다. 공공 제공, 집단 계약 및 묶음 financed financing은 일부 기여 문제를 극복할 수 있습니다. 각각 비용과 제약이 있습니다. 공유자원의 과사용과 공공재의 저공급을 혼동하지 마십시오; 경쟁성이 핵심적인 구분 기준입니다.
경쟁성은 한 사람의 사용이 다른 사람에게 사용 가능한 양이나 서비스의 감소를 의미합니다. 배제 가능성은 비납자가 이용을 막는 것이 실현 가능함을 의미합니다. 순수 공공재는 비경쟁적이고 비배제적이며, 사적 재화는 경쟁적이고 배제 가능합니다. 구독 기반 방송은 비경쟁적이지만 배제 가능하며, 개방형 접근 어획 가능 물고기 개체군은 경쟁적이지만 배제가 어렵습니다.