고급 수준: 증거를 바탕으로 유전 교배 구성하기
도입됨| English | 의미 |
|---|---|
| Punnett square/ˈpʌnɪt skweə/ | 폰네트 격자 |
| probability/ˌprɒbəˈbɪlɪti/ | 확률 |
이 현상을 설명할 수 있는 이유는 무엇인가?
- 고난이도(Higher Tier): 두 부모가 모두 우성 형질을 보였으나 stated đơn giản model에서 열성 자손이 나옴. 외모만으로는 그들의 유전자형을 식별할 수 없음.
- 예측을 먼저 제시하십시오. 비교하고자 하는 양이나 특성을 명시한 뒤, 두 설명을 구별할 수 있는 증거가 무엇인지 결정하십시오.
모델 만들기
- 대립유전자 표에서 시작하라. 완전 우성의 단일 유전자 모델에서 열성 자손은 유전자형 aa를 가지며, 각 부모로부터 a 대립유전자를 받아야 함. 양 부모가 모두 우성 형질을 보인다면, 각각 A를 가지고 있으므로 양부모는 모두 Aa임. 교배를 채우기 전에 각 부모의 가능한 배자(A와 a)를 먼저 나열하라.
- 판네트 사각형: 가능한 부모 배자를 결합하는 격자; 확률: 제시된 모델 하에서의 결과 발생 가능성.
제시된 모델 하에서 두 우성 부모의 열성 자손이 나타내는 것은 무엇인가?
난이도 1/5 · 100 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
열성 자손(aa)은 각 부모로부터 a 대립유전자를 필요로 하므로, 두 부모는 모두 숨겨진 열성 대립유전자를携带해야 한다 - 그들은 Aa이다. 두 AA 부모는 aa를 생성할 수 없었다.
각 전문 용어에 대한 정확한 의미를 매칭하시오.
난이도 2/5 · 140 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
정의를 사용하여 유사한 양과 과정을 구분하시오.
검증 가능한 증거 선택하기
- 각 상자는 각 부모의 대립유전자 하나를 결합함: AA, Aa, Aa, aa. 유전자형과 형질 확률을 separately 명시하라. 추론은 stated 모델(단일 유전자, 완전 우성, 새로운 돌연변이 없음)에 의존함. 여러 유전자로 통제되는 형질이나 불완전 우성 시나리오에 그대로 적용하지 마라.
- 표를 작성하고, 증거를 이용해 부모의 유전자형을 추론하며, 격자 가장자리에 배자를 표시하고 결합하라. 모든 단계를 보여서 잘못된 부모 가정이 드러나도록 하라. 예측된 분포와 제공된 관측 개체수를 비교하라. 작은 표본은 모델을 반증하지 않으면서도 예상 비율에서 벗어날 수 있음.
이 경우 조사 또는 모델이 더 타당하게 만들 수 있는 두 가지 습관은 무엇인가?
난이도 2/5 · 140 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
조건과 가정을 명시하면 다른 사람이 정확히 작업을 재현할 수 있으며, 근거 증거를 기록하면 결론을 검증할 수 있습니다. 반대되는 결과를 숨기는 것은 잘못된 결론을 반박할 수 있는 증거를 제거하는 것이며, 한 번의 측정으로는 더 넓은 주장을 입증할 수 없습니다.
알려진 값으로부터 시작하기
- 알려진 값과 그 단위를 명시하십시오. 이 사례에 가정이 부합하는 식을 선택한 후 대입하기前面으로 변형하십시오.
- 주어진 정보: Aa 부모를 aa와 교배하면 Aa, aa, Aa, aa가 산출됩니다. 열성 확률은 1/2입니다. 60개의 독립 모델 자손에서 예상 개수는 30입니다. 두 개의 독립 자손 모두 열성이 될 확률은 1/2×1/2 = 1/4입니다. 프롬프트가 독립 결과를 명시했으므로 곱셈이 적용됩니다.
Aa×aa 모델에서 열성 확률이 1/2일 때, 90 자손에서의 예상 개체수를 구하라. 같은 순서를 따르라:已知 수량 → 모델 → 관계 → 대입 → 단위 및 해석.
Aa×aa 모델에서 열성 확률은 1/2입니다. 90개 자손에서의 기대 수치를 구하세요.
난이도 2/5 · 140 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
결과는 45 자손이다.已知: Aa x aa는 열성 확률 1/2을给出; 90 자손. 예상 열성 = 90 x 1/2 = 45 자손이다. 기대치는 실제 낳은 자손에 대한 보장이 아니다.
결론及其 한계 확인하기
- 단순히 3:1 비례만 쓰면出其 소스가 설명되지 않아 점수가 없음. Aa×aa가 3:1을 주는 것은 아님. 이전 자손이 열성이었더라도 열성 결과가 다시 나올 수 있으며, 모델은 이전 출생에 대한 기억이 없음.
- 원래 관찰로 돌아가십시오. 결과가 어떤 것을 지지하며, 어떤 조건을 전제로 하며, 경쟁 설명을 검증하는 방법 하나를 제시하십시오.
Aa×aa는 Aa×Aa와 동일한 표현형 비율을 산출한다. 이 주장은 틀렸다: Aa × Aa는 3:1 표현형 비율을, Aa × aa는 1:1 표현형 비율을 산출한다. 두 번째 부모의 유전자형이 다르므로 비율이 같을 수 없다.
고난이도(Higher Tier): 증거로부터 유전 교배 구성: 각 상자는 각 부모의 대립유전자 하나를 결합함: AA, Aa, Aa, aa. 유전자형과 형질 확률을 separately 명시하라. 추론은 stated 모델(단일 유전자, 완전 우성, 새로운 돌연변이 없음)에 의존함. 여러 유전자로 통제되는 형질이나 불완전 우성 시나리오에 그대로 적용하지 마라.
Aa×aa의 표현형 비는 Aa×Aa와 동일함.
난이도 1/5 · 100 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
Aa x Aa는 3:1 표현형 비율을给出while Aa x aa는 1:1을给出. 교배는 두 번째 부모의 유전자형이 다르므로, 비율은 동일할 수 없다.
부모의 가능한 배우자를 결합하는 표: 기술 용어를 적으십시오.
난이도 1/5 · 100 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
Punnett square(펀넷 사각형)란 부모의 가능한 배우자를 결합하는 표를 의미함.