성장 먼저, 혜택 뒤따름
- 전후 경제 성장은 복지 혜택 증대를 뒷받침했으나, 이후의 경제 침체는 복지국에 대한 비판과 제한을 초래했습니다.
- 이 순서는 인과관계입니다. 성장이 혜택을 **지지(supported)**했으므로, 혜택은 성장의 지속에 의존했습니다.
- **However(그러나)**는 전환점을 나타내며, CED는 두 부분을 하나의 문장으로 묶어 각각单独的로 해석될 수 없게 합니다.
CED의 인과 순서는 다음과 같다...
난이도 1/5 · 100 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
그래서 혜택은 성장 지속에 기반했다
리버러리즘 입장의 세 번째 변화
- 6.9: 리버러리즘은 산업화에 대응하여 laissez-faire(방관주의)에서 interventionist(개입주의) 정책으로 전환되었습니다.
- 8.11: 세 가지 모두 사상을 확대시켰으나, 국가가 통제해야 하는 이유에 대해서는 differing(다르거나)했습니다.
- 9.6: 침체는 **비판과 제한(criticism and limitation)**을 야기합니다. 논점이 다시 회전하며, CED는 편견 없이 이 전환점만을 기록합니다.
'복지 국가의 비판과 제한'은 그것이 ...였음을 의미한다
난이도 1/5 · 100 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
대안적 해석은 단순히 틀린 것이다
'제한(Limitation)'은 폐지(Abolition)가 아님
- CED는 복지국의 **폐지(end)**가 아닌 **비판과 제한(criticism and limitation)**을 언급합니다.
- 따라서 정확한 진술은 복지국이 쟁의의 대상이 되면서 제한接受了但, 제한된 형태로 존속했다는 점입니다.
- 이러한 정확성이 중요한 이유는, 대안적인 해석(즉, 복지국이 사라졌다)은 단순히 틀린 말이기 때문입니다.
성장기, 정체기, 아니면 정확한 평가?
복지 국가에 대한 각 진술을 분류하시오.
리버얼리즘의 입장에 대한 세 가지 전환을 순서대로 배치하시오.
난이도 3/5 · 200 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
6.9, 그다음 8.11의 확대된 국가, 그리고 9.6
'제한'은 폐지가 아닙니다. CED는 침체가 복지국에 대한 비판과 제한을 초래했다고 명시하므로, 정확한 진술은 복지국이 쟁의되고 제한되었으며 제한된 형태로 생존했다는 것이며, 끝났다는 뜻이 아닙니다.
이 시기에 작용한 국가 기반 발전 모든 것을 선택하시오.
난이도 2/5 · 140 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
放任是国家基于的模型所取代的对象
국가 기반 발전 및 그에 대한 대응
- 목표의 구절은 국가 기반의 경제 발전... 그리고 이에 대한 대응입니다.
- 국가 기반 발전: 복지국 자체이며, 동쪽에서는 9.4의 중앙 계획제를 의미합니다.
- 대응: 서쪽에서의 비판과 제한, 그리고 동쪽에서의 9.7 실패한 개혁.
대부분의 답은 세 번째 문장을 빠뜨린다: ____ 것이 남았는가
난이도 1/5 · 100 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
성장 절반, 비판 절반, 그리고 남은 것을 서술하시오
두 부분으로 구성된 진술 작성법
- CED의 전체 하위 주제문은 however를 포함하는 하나의 문장이므로, 그 구조를 모방하십시오.
- 성장과 혜택의 반을 먼저陈述, 이후 침체와 비판의 반을陈述, 그리고最後に什么是 survived(존속한 것)를 말하십시오.
- 세 문장을 쓰되, 세 번째 문장은 대부분의 답안에서 생략하는 부분입니다.
성장에 의해 지원되는 혜택은 미래에 대한 약속이다. 미래가 예상대로 계속 도착하면,誰も 그것이 어떻게 지불되는지 묻지 않는다.但它이 도착을 멈출 때, 질문은 한 번에 제기되며, 그것은 accusation(공격/비판)처럼 들린다.
전후 경제 성장은 복지 혜택 증대를 뒷받침했으나, 이후의 경제 침체는 복지국에 대한 비판과 제한을 초래했습니다. 혜택은 성장의 지속에 의존했습니다. 제한은 폐지가 아니므로, 복지국은 끝난 것이 아니라 쟁의되고 제한되었을 뿐입니다—이는 6.9의 laissez-faire에서 intervention으로의 전환부터 8.11의 확장된 국가에 이르는 논리의 세 번째 전환점입니다.