단어들에 대한 논쟁을 이기는 전략
- 많은 논쟁들이 사실에 대한 이견이 아니다.
- 그들은某一词语가 포괄하는 바에 대한 이견이다—공정한, 효과적인, 필요한 등.
- 용어를 정의하는 것이 논쟁을 증거로 판단할 수 있는 지점으로 이동시키는 방법이다.
'공정'이 세 가지 다른 뜻을 가진다면, 그것을 정의하지 않는 논쟁은 하나의 공으로 세 개의 게임을 하는 것과 같다.
비교 글쓰기
- 첫 문장에 범주를 명시하고, 어느 대상이 나오기 전에放置在。
- 그런 다음 두 대상을 동일한 순서, 동일한 용어로 그에 따라 측정하라.
- 마지막에 비교가 무엇을 결정했는지 말하라—무엇을 결정하지 못한 비교는 장식품일 뿐이다.
비교 문단에서 비교의 범주는 ...出现在。
난이도 1/5 · 100 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
카테고리는 독자에게 두 주제가 어떤 기준에 따라 측정될 것인지를 알려줍니다.
정의 글쓰기
- 용어를 명시하고, 논증이 성립하기 위해 그것이 반드시 포함해야 할内容进行说。
- 더 느슨한 정의가 통과해서는 안 되는 것을 어떻게 통과시키는지를 보여라.
- 그런 다음 사례에あなたの定义를 적용하라—그 적용이 곧 점수를 받는 지점이다.
이 정의가 사용 가능한가?
대립자가 이를 수용할 수 있는지에 따라 각 정의를 정리하라.
정의를 제시한 후, 점수를 ____하는 데 쓰십시오.
난이도 1/5 · 100 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
정의 자체는 주장이며, 적용하는 것은 전개입니다.
결론에 맞춰 편집된 정의는 명백하게 드러납니다. 용어가 답을 도출하기 위해 조작되었음을 읽는 사람은 그 답을 신뢰하지 않습니다. 따라서 검증 방법은 상대방이定義가 어떤 결론으로 이어지는지 보는 전에 해당 정의를 수용할 수 있는지 여부입니다.
결론에 맞춰 작성된 정의는 일반적으로 독자에게 보이지 않습니다.
난이도 1/5 · 100 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
보이는 것이며, 신뢰도를 잃게 됩니다. 상대가 먼저 이를 수용할 수 있는지가 시험입니다.
각 결함을 진단과 짝매치하십시오.
난이도 2/5 · 140 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
각 결함은 전개처럼 보이지만 아무것도 확정하지 않는 단락을 생성합니다.
정의가 틀어지는 두 가지 방법
- 아무도 다투지 않는 단어를 정의하면 문단 하나를 낭비하는 것이다—용어가 진정으로 다툼의 대상인지 확인하라.
- 결론에 맞추어 정의를 하는 것은 독자에게 보이며, 신뢰도를 잃게 한다.
- 좋은 정의는 상대방이 그것이 어디로 이어지는지 보기 전에 수용할 수 있는 정의이다.
이 수업에서 제공하는 체크리스트를 모두 선택하십시오.
난이도 2/5 · 140 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
길이는 절대 체크리스트가 아닙니다. 단락이 확정했던 것이 항상 체크리스트입니다.
문단 점검
- 비교: 한 대상을 다뤘는가? 범주가 단독으로도 타당한가? 그래야 한다.
- 정의: 상대방이 추상적으로 이 정의를 수용할 것인가? 그렇지 않으면 편향적이다.
- 둘 다: 이 문단은 이전 문단이 남겨둔 것을 무엇을 결정했는가?
"설계 대상자가 수료하면 프로그램을 효과적이라 하라." 상대방은 수치 알기 전에 đó를 수용할 수 있다. 사례에 적용되면的作用是, 논쟁은 수치 다툼이 아닌 정의 위에서 승리했다.
**범주(category)**를 비교 대상 중 하나보다 먼저 명시하고, 두 대상을 해당 범주로 측정하며, **결정(decided)**된 내용을 설명하십시오. 정의의 경우, 해당 용어가 실제로 논쟁적임을 확인하고, 반대측도 수용할 수 있는 수준으로 유지한 뒤, 점수를 **적용(applying)**하는 데 쓰십시오.