추론을 미리 제시하는 논제

모두 유효한 두 문장

• “이 정책은 실패한다.” 및 “이 정책은 결과보다 노력에 초점을 맞추고 있어 실패한다.”
• 둘 다 방어 가능한 논제입니다. 두 번째 문장은 이후 서술의 형태까지 알려줍니다.
• CED는 이 둘 중 하나를 허용하지만, 두 번째 문장을 공식화하는 것을 경고합니다.

논제에 이유를 포함시키는 것은 경로를 제시하는 표지판과 같으며, 짧은 논제도 목적지를 명명할 수 있습니다.

CED가 실제로 말하는 내용

• 논제 문장은 논증의 추론 흐름을 미리 암시할 수 있습니다.
• 하지만 즉시 다음을 명시해야 합니다: 이는 논제 문장에 반드시 이유를 나열해야 함을 의미하지 않습니다.
• 두 부분 모두 출제 대상이며, 서로 반대되는 오류를 방지합니다.

두 가지 반대되는 오류

• anything를 미리 암시하지 않는 논제는 에세이의 구조를 흐릿하게 만듭니다 — 독자가 어디로 나아가는지 알 수 없습니다.
• 기계적으로 세 가지 이유를 나열하는 논제는 확장되지 못하는 딱딱한 에세이를 생성하기 쉽습니다.
• CED의 표현은 양쪽 모두에서 자유로울 수 있도록 설계되었습니다.

미리 암시하는 논제를 위한 독해

• 텍스트의 논제가 추론을 미리 암시할 경우, 에세이의 구조가 사전에 공개됩니다.
• 해당 텍스트가 약속한 형태를 실제로 따르는지 확인하십시오.
• 세 개의 논증 라인을 약속하고 하나만 제시하는 논제 자체도 분석할 가치가 있습니다.

본인의 에세이에 대한 결정

• 논증의 구조가 실제로 핵심적 역할을 할 때, 즉 순서가 논증에 중요할 때만 구조를 미리 제시하십시오.
• 단순히 우연히 알고 있는 세 가지 사실만을 나열할 때는 미리 제시하지 마십시오.
• 여기서 구조를 명시하는 것이 독자가 논리를 따라가는 데 도움이 되는지, 아니면 단 한 문장을 채우기 위한지에 대해 물어보십시오.