작성 전에 순서를 결정하십시오
- 추론 점수를 잃은 대부분의 에세이는 말해야 할 내용을 나열한 형태로 계획되었습니다.
- 계획서는 주제들의 나열이 아니라, 그 순서에 대한理由를 가진 질서입니다.
- 주장을 먼저 목록 형식으로 작성하고 목록이 논리적으로 이어지는지 확인하십시오.
점들의 나열은 쇼핑 목록과 같습니다; 논증에는 여전히 레시피가 필요합니다.
계획 단계의 순서를 정해라.
난이도 3/5 · 200 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
순서는 쓰기 전에 결정되고, 쓴 뒤에 검증됩니다.
순서를 검증하는 질문
- 각 문단에 대해 묻습니다: 왜 이 문단이 그 앞 문장 뒤에 오는가?
- 유일한 답이 "그건 내가 그 주제에 대해 아는 또 다른 사실이다"라면, 당신은 ainda list(나열)만 가지고 있는 것입니다.
- 좋은 답변은 다음과 같이 들립니다: 앞 문단이 제기한 반박에 이 문단이 답하기 때문입니다.
강력한 단락을 가진 에세이는 반드시 강력한 논리 흐름을 가집니다.
난이도 1/5 · 100 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
논리는 서열의 성질입니다; 어떤 순서로든 강력한 단락은 점수를 잃습니다.
각 단락마다 왜 preceding 단락 ____ 오는지 물어보라.
난이도 1/5 · 100 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
단 하나의 답이 '내가 아는 또 다른 것'이라면, 에세이는 목록입니다.
비평이 경로를 운반합니다
- 각 문단의 비평은 해당 증거를 해당 문단의 주장과 연결해야 합니다.
- 마지막 문장도 다음 주장을 가리켜야 하므로, 독자가 다음 단계로 계속 나아갈 수 있도록 해야 합니다.
- 이러한 전진 방향의 표시가 문단들이 무작위로 나열된 것과 논리적 경로를 이루고 있는 것의 차이입니다.
Commentary의 네 사다리 계단을 오르라
'증거를 설명하라'는 사용할 수 없습니다; 문장으로 답할 수 있는 네 가지 질문이 이를 절차로 만듭니다.
에세이는 타당한 주장, 적절한 증거, 그리고 모든 문단에 실재하는 비평을 갖추고 있을지라도 추론 점수를 잃을 수 있습니다. 문단들이 특정한 순서에 맞춰 있지 않기 때문입니다. 추론은 개별 문단 자체의 속성이 아니라 순서의 속성입니다.
이 수업에서 제안하는 의도적인 순서를 모두 선택하라.
난이도 2/5 · 140 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
단락 길이는 순서의 이유가 절대 될 수 없습니다.
순서 선택하기
- 약한 것에서 강한 것으로 끝내는 방식은 독자가 멈추는 지점인 최상의 포인트로 마무리합니다.
- 반박을 먼저 제시하면, 자신의 주장을 설득하기 전에 신뢰도를 얻습니다.
- 논증이本身就 sequence(순서열)일 때 chronological 또는 causal order(시간/인과적 순서)가 적합합니다.
에세이에 논리 흐름이 있는지 확인하는 좋은 테스트는 ...만 읽는 것입니다.
난이도 1/5 · 100 코인 + 오늘 첫 완료 시 소액 보너스
주제문만으로 논증이 완성된다면, 논리가 에세이에 있습니다.
초안 테스트하기
- 서론문만 순서대로 읽고 나머지는 읽지 마십시오.
- 이 서론문들만으로 논증이 성립하는가? 그렇다면 그렇아야 합니다.
- 만약 그것이 소제목의 나열처럼 보인다면, 논리는 아직 에세이에 포함되어 있지 않습니다.
서론문만读了单独看: "政策 stated aim 是合理的." → "其 success measure 并不追踪该 aim." → "因此 reported success 是真实的但无关紧要的." 세 문장으로 논증은 이미 완성됩니다— 이것이 추론의 경로가 어떤 모습인지 보여 줍니다.
주장을 나열형으로 초안을 작성하고 순서가 이동하는지 확인하십시오. 각 문단에 대해 왜 preceding 문장 뒤에 오는지 답하십시오. 비평이 뒤쪽과 앞쪽을 동시에 가리키도록 하고, 의도적으로 순서를 선택하며, 서론문만 읽음으로써 초안을 테스트하십시오.