2.1–2.7 · 수요, 공급 및 정책

IB Diploma Programme Economics SL, 유닛 2 미시경제학 (최초 평가 2022). 이 주제는 syllabus 섹션 2.1–2.7의 SL 내용을 전적으로 다룹니다: 수요, 공급, 경쟁적 시장 균형, 극대화 행동에 대한 비판, 수요 및 공급의 탄력성, 그리고 미시경제학에서 정부의 역할. 하나의 공유된 시장 모델이 풀이 예제 전반에 걸쳐 사용됨: 미시경제학.worked examples를 통해 공통적으로 나타나는 시장 모델이 하나 있습니다: 수요 $Q_d = 140 - 2P$ 및 공급 $Q_s = 20 + 4P$, 균형 $P = 20$, $Q = 100$ — Edexcel 전체에 걸쳐 사용되는 동일한 숫자들입니다. SL에서는 모델이 도표로 읽힙니다: 아래에 인용된 값들은 도표에서 가져온 것이며, 대수적으로 함수를 푸는 것은 HL 지문 3에 해당합니다.

이 주제에서 반드시 알아야 할 내용:

수요는 소비자가 각 가격 수준에서 구매하고자 하며 구매 능력도 가지는 양 price over a period (2.1). The demand curve slopes downward — the LAW of 한계 효용 체감으로 설명됩니다: 추가 단위는 더 적은 부가가치를 제공하므로 이를 정당화하기 위해 더 낮은 가격이 필요합니다. 해당 상품의 자체 가격 변화는 곡선 위에서 이동하며, 소득(정상재/저급재), 대체재 및 보완재 가격, 취향, less additional satisfaction, so a lower price is needed to justify it. A 상품 자체 가격의 변화는 CURVE ALONG the curve; shifts follow income (정품/저급품), 대체재 및 보완재의 가격, 취미, 소비자 선택 이론(2.4'의 비판): 합리적이고 효용 극대화를 추구하는 소비자는 단순화된 개념입니다. 유한 합리성, 무리 행동, 프레이밍, 불완전 정보 등은 실제 선택에 영향을 미치며, 행동경제학(BEHAVIOURAL economics)이 이를 입증합니다. 비판): 합리적, 효용 극대화 소비자는 단순화 —— 유계 합리성, 군중 행동, 프레임 및 불완전 정보는 구부려집니다 실제 선택, 그리고 BEHAVIOURAL 경제는 증거를 제공합니다.

가격 변화는 곡선 위를 이동하고, 비가격 결정 요인은 곡선 전체를 이동시킵니다

Supply은 생산자가 willingness AND able to sell at 각 가격(2.2); 높은 가격은 생산을 수익적으로 만들므로, 곡선 slopes upward. Own-price changes move ALONG; shifts follow costs of production, technology, indirect taxes and subsidies, and the number of sellers. The profit-maximising producer assumption (2.4 again) is also a 간소화 — 만족, 기업 사회적 책임 및 이해관계자의 목표가 이를 휘게 만든다.

균형점(2.3)은 곡선이 교차하는 지점인 $Q_d = Q_s$: 도표에서 $P^* = 20$, $Q^* = 100$. $P = 12$에서 도식은 $Q_d = 116$에 대해 보여준다. $Q_s = 68$: 초과 수요량 48 — 가격이 입찰되어 상승함; $P = 25$, $Q_s = 120$이 $Q_d = 90$보다 낮게 나타남: 초과 공급량 30 — 가격이 하락함. 시장의 자정 기능은 "보이지 않는 손"이 배분하는 자원을 가격 신호, 배분 및 인센티브를 통해 할당하는 것입니다.

균형은 수요량이 공급량과 일치하는 지점입니다

Welfare: consumer surplus is the area below the demand curve above price; producer surplus the area above supply below 가격. 여기서 균형점: $CS = \tfrac12 \times 100 \times (70 - 20) = 2500$ 및 $PS = 20 \times 20 + \tfrac12 \times (100 - 20) \times 20 = 400 + 800 = 1200$ (공급은 가격이 0일 때 20 단위에서 시작하므로 면적은 사각형과 삼각형의 합임). **배분 효율성 $P = MC$일 때 성립합니다—외부성이 없는 경쟁적 균형에서—and잉여의 합계(사회적 잉여)가 최대화됩니다. 어떤 가격도 균형에서 벗어날 경우 사각지대 손실이 발생합니다. 어떤 가격도 균형에서 벗어날 경우 사각지대 손실이 발생합니다. 어떤 가격도 균형에서 벗어날 경우 사각지대 손실이 발생합니다.

수요 가격 탄력성(2.5): $PED = \tfrac{\%\Delta Q_d}{\%\Delta P}$. 공유된 모델의 $P = 20$에서: 가격이 22으로 상승하면 $Q_d$이 100에서 96으로 이동하므로, $PED = \tfrac{-4\%}{+10\%} = -0.4$ — 비탄력적임. 총수익(TR) 테스트: TR $= P \times Q$이 증가함 2000에서 2112로 증가할 때, 비탄력적 수요를 확인하며 총수입(TR)이 정점에 도달함 (unitary PED) at $P = 35$, $Q = 70$, TR $= 2450$. PED depends on 대체재, 필수재, 소득 비중 및 시간. 직선 수요 곡선을 따라가면 PED는 일정하지 않습니다: 고가 구간에서는 탄력적이고 수요곡선 PED는 일정하지 않다: 높은 가격 구간에서는 탄력적이고 저가 구간에서 비탄력적이므로, 총수익(TR) 테스트는 다른 결과를 제시합니다. 여러 지점에서 달라집니다. 기업은 PED를 사용하여 가격을 설정하고, 정부는 이를 세수 예측에 활용합니다.

The same 10% price rise: a small fall in quantity (inelastic) or a large one (elastic)

공급 가격 탄력성 (2.6): $PES = \tfrac{\%\Delta Q_s}{\%\Delta P}$; 가격 20 → 24 변동폭 $Q_s$ 100 → 116이므로, PES $= +0.8$. PES depends on spare capacity, stocks, factor mobility and time. IB applications: primary commodities tend to have INELASTIC supply (growing periods, perishability) and often inelastic demand (necessities) — 수요의 작은 변화가 큰 가격 변동을 일으키므로, 이 변동성이 원자재 수출국이 피해를 입는다.

Income elasticity of demand (2.5): YED $= \tfrac{\%\Delta Q_d}{\%\Delta \text{income}}$ — positive for normal goods, negative for inferior goods, above 1 for luxuries. Firms use YED to forecast 산업(낮은 YED)이 소득 증가에 따라 서비스업(높은 YED)에 비해 상대적으로 위축되는 이유를 설명한다. sector (low YED) shrinks relative to services (high YED) as incomes grow.

Government intervenes (2.7) when markets fail or on equity grounds. Indirect taxes: a specific tax of 6 shifts supply vertically up by 6; on the shared diagram the consumer price rises to 24, quantity falls to 92 and producers keep 18 — 소비자는 4만큼 더 지불하고, 생산자는 2만큼 더 적은 금액을 받으며, 세수(Revenue)는 $6 \times 92 = 552$입니다. per day, and incidence follows relative elasticity (demand at $-0.4$ is the inelastic side, so consumers bear more). Subsidies (6 per unit) reverse the shift: $P_c = 16$, $Q = 108$, cost $6 \times 108 = 648$. Price controls: a 대기열, 흑시 시장), 최저 가격이 16에서 설정되면 초과 공급 $108 - 84 = 24$이 발생한다(정부는잉여분을 구매해야 할 수도 있다). 수량 규제 queues, black markets); a minimum price at 24 creates excess supply $116 - 92 = 24$ (the government may have to buy the surplus). Quantity controls 구체적인 최대 가격은 부족을 유발하고, 구체적인 최저 가격은 잉여를 유발합니다 correction against unintended consequences — the Unit-1 key concepts (intervention, efficiency, equity) are the framing.

An indirect tax shifts supply up; consumers and producers share the burden

A binding maximum price causes a shortage; a binding minimum price causes a surplus

Worked example (original, on the shared model). The market sits at equilibrium (P = 20, Q = 100) and price rises to 25: quantity demanded falls to 140 − 50 = 90. Percentage changes: −10 ÷ 100 = −10% against +5 ÷ 20 = +25%, so PED = 0.4 — inelastic. Total revenue moves 20 × 100 = 2 000 to 25 × 90 = 2 250: with |PED| below 1, the price rise RAISES revenue — the TR test in one motion.

인도는 7월(2023) 전 세계 쌀 수출의 약 40%를 공급했던 국가로서, 국내 식료품 가격을 낮게 유지하기 위해 비바스마티 백미에 대한 수출 금지령을 발효했다. FAO 전쌀 가격 지수는 한 달 동안 거의 10% 상승했으며, 8월(2023)에는 2008 이후 최고 수준에 도달했다. 아시아와 아프리카의 수입국들에서 쌀 가격이 급등했다. 인도는 9월(2024)에 금지령을 완화했다.

국 R은 대부분의 쌀을 수입한다.

국 R의 정부는 kg당 $0.85의 최대 가격을 검토 중입니다. 해당 가격에서 판매자는 월 44천 톤을 공급하지만, 소비자는 49.5천 톤을 구매하고자 합니다.

질문

• (a) 최고가격을 정의하시오. [2]
• (b) 수요 및 공급 도식을 사용하여 인도의 수출 금지령이 전 세계 쌀 가격을 높인 이유를 설명하시오. [4]
• (c) 국 R에서의 쌀에 대한 수요 가격 탄력성을 계산하고 그 결과에 대해 논하시오. [2]
• (d) 도식을 사용하여 계획된 최가가국 R의 쌀 시장에 미칠 영향을 설명하시오. [4]
• (e) 본문 정보와 경제학 지식을 활용하여, 국 R 소비자를 높은 쌀 가격으로부터 보호하기 위한 최가가 적용에 대해 평가하시오. [15]

모범 답안

(a) 최가가란 정부가 균형가격 이하로 설정한 특정 상품의 가격에 대한 법적 상한선이다. 판매자는 이 가격보다 더 높은 가격을 책정할 수 없다.

(b) 금지는 인도산 쌀을 세계 시장에서 제외하므로, 세계 공급 곡선은 $S_1$에서 $S_2$(좌측 패널)으로 좌측으로 이동합니다. 기존 가격 $P_1$에서는 현재 초과 수요가 발생하므로, 구매자들이 가격을 $P_2$까지 입찰하여 거래량이 $Q_1$에서 $Q_2$로 감소합니다. 쌀에 대한 수요가 가격 비탄력적이므로(대체재가 적은 주식 식품) 가격이 크게 상승합니다.

(c) $\%\Delta Q_d = \tfrac{48 - 50}{50} \times 100 = -4\%$과 $\%\Delta P = \tfrac{1.00 - 0.80}{0.80} \times 100 = +25\%$이므로, $PED = \tfrac{-4}{25} = -0.16$. 수요는 가격 비탄력성이 매우 큼: 쌀은 필수재이므로 가구는 여전히 구매를 지속하며 소득 중 더 큰 비중을 쌀에 지출함.

(d) 오른쪽 패널에서 최가가 $P_{max}$은 새로운 균형가격 $P_2$보다 낮음. $P_{max}$ 가격에서 공급량은 $Q_s$(44천 톤)으로 감소하고, 수요량은 $Q_d$(49.5천 톤)으로 증가하여, 월 5.5천 톤의 부족 현상이 발생함. 시장은 정리를 위해 가격이 오를 수 없으므로, 쌀은 다른 방식으로 배분됨: 줄 서기, '선착순' 또는 배급제. 일부 쌀은 검은 시장(불법 시장)에서 $P_{max}$ 이상의 가격에 불법으로 판매될 수 있음.

(e) 강력한 답안은 이론을 설명하고, 도식과 데이터를 사용하며, 논거를 비교 평가함.

• 지지하는 주장. 수요는 매우 비탄력적($PED = -0.16$)이므로, 가격 상승분($0.80에서 $1.00)은 대부분 저축보다는 지출 증가로 이어짐. 빈곤 가정은 소득의 상당 부분을 쌀에 지출하므로 가장 큰 타격을 받음. $0.85에 상한선을-setting하면, 아직 쌀을 구매할 수 있는 모든 사람에게 가격이 낮아지며, 이는 정부에게 거의 비용이 들지 않는 발표일 뿐임.
• 부족 및 암시장. 5.5천 톤의 부족분은 소비자가 원하는 양의 약 11%에 해당합니다. 쌀은 가장 먼저 줄 서거나 판매자를 아는 사람에게 가며, 가장 필요한 곳으로 가지 않습니다. 암시장 가격은 $1.00를 초과할 수 있습니다.
• 공급이 더 감소함. 국가 R은 쌀의 대부분을 수입하며, 수입업자는 세계 가격을 지불합니다. 만약 그들이 지불한 가격보다 낮게 팔아야 한다면, 수입량을 줄이고 부족분이 커집니다. 국내 농가도 더 적은 수익을 얻으므로, 장기적으로 공급 탄력성이 높아지면 그들은 쌀 재배량을 줄입니다.
• 이해관계자. 쌀을 구하는 소비자는 이득을 보지만, 구하지 못하는 소비자는 손해를 봅니다. 수입업자와 농가는 소득이 감소합니다. 정부는 가격 상한제를 집행하고 암시장을 제압하기 위해 비용을 지출해야 합니다.
• 대안적 정책. 정부는 수입업자에게 세계 가격과 $0.85(약 $0.15 \times 48$백만 kg, 월 $= \$7.2$백만) 사이의 차액을 보전하거나, **보유 재고(buffer stock)**에서 쌀을 방출하거나, 수입 관세를 인하하거나, 저소득 가구에 대한 표적 현금 지원 또는 식품 쿠폰을 지급할 수 있습니다. 이러한 지원은 가격이 여전히 희소성을 신호로 하는 동안 빈곤층을 보호합니다.
• 단기 및 장기. 금지 조치는 일시적이었습니다(인도는 2024에 이를 완화했습니다). 제한된 기간의 단기 가격 상한제와 정부의 수입이 결합되면 일시적인 충격 속에서도 소비자를 보호할 수 있습니다. 그러나 장기적인 상한제는 공급에 해를 끼칩니다.

판단: 순수 가격 상한제만으로는 생성된 부족분이 가장 취약한 계층에게 가장 크게 타격을 미치므로, 최하층 소비자를 충분히 보호하기 어렵습니다. 보유 재고가 충격 시 방출되는 표적 지원은 알려진 예산 비용으로 이들을 보호합니다. 만약 정부가 가격을 상한제로 규제한다면, 이는 일시적이어야 하며 정부는 공급이 감소하지 않도록 수입을 자금 지원해야 합니다.

채점 기준: 정확한 정의, 본문에서 인용할 도표, 원문의 수치(가격 상승, PED, 부족분), 여러 이해관계자, 그리고 질문에 답하는 결론.

• Demand definition, the law from diminishing marginal utility, movements vs shifts (2.1).
• 공급의 정의, 이동과 이격 (2.2).
• Equilibrium (20, 100) read from the diagram; excess demand 48 at 12; excess supply 30 at 25; the invisible hand (2.3).
• 극대화 행위에 대한 비판: 제한된 합리성, 군중 심리, 소비자의 프레임 효과; 생산자를 위한 만족 및 CSR (2.4).
• PED는 -0.4 계산과 TR 테스트(2000 → 2112 → 2450)를 사용하며, 결정 요인을 고려합니다. 직선형 수요 곡선의 탄력적 및 비탄력적 구간(2.5)을 분석합니다.
• PES는 +0.8과 결정 요인을 포함하며, 이중 비탄력성으로 인한 상품 가격 변동성(2.6)을 다룹니다. YED 분류와 산업 구조 이동(2.5)도 설명합니다.
• 소비자/생산자 초과 (2500/1200); P = MC에서의 배정 효율성; 사회 총초과 (2.3).
• 정부 개입 (2.7): 세금 6 부과 시 (가격 24, 수량 92, 세수 552, 부담 전가 4:2); 보조금 6 지급 시 (가격 16, 수량 108, 재원 648); 최대 가격 제한 16 (부족량 24); 최소 가격 보장 24 (초과 공급량 24).

경계 참고 사항: SL은 Paper 1(에세이)와 Paper 2(데이터 응답)로 구성되며, Paper 3 — so elasticity from percentage changes is examinable, while solving linear functions and computing incidence areas is HL. Paper 1 essays want a 그래프, 정의 및 시장 실패에 대한 정부 실패 평가. 아홉 가지 핵심 개념(개입, 효율성, 형평성)은 failure; Paper 2 wants the case data read into the diagram. The nine key concepts (intervention, efficiency, equity) frame the 정책 질문. 모든worked numbers는 공유 모델에 대한 원본입니다.