국제바칼로레이트 · IB Diploma · Dance · HL · 주제 2
2:24
세계 무용 연구
서로 다른 문화권에서 두 가지 스타일을 선택하라. 댄스 요소를 통해 비교하라. 각 유사점과 차이점을 맥락으로 설명하라. 그런 다음…
영어 내레이션 · 영어 + 중국어 자막 burned-in
IB Diploma Programme Dance HL (첫 평가 2016; 2014 가이드). 이 주제는 외부 평가 대상인 DANCE INVESTIGATION(25% HL)에 적합합니다: 두 가지 안무 스타일의 유사점과 차이점을 분석하는 최대 2 500 단어 분량의 공식적인 글 보고서입니다. 두 스타일은 서로 다른 안무 문화 및/또는 전통에서 유래해야 하며, 학생에게 친숙한 스타일 하나와 미숙한 스타일 하나가 포함됩니다. 이 자료지는 비교 방법, 비교할 요소 및 보고서를 가르칩니다. 모든 연습 예제는 원작입니다.
세계 안무 연구를 위한 필수 지식:
| 가족 | 내용 |
|---|---|
| 스타일 | 서로 다른 문화 또는 전통의 두 스타일: 하나 친숙함, 하나 미숙함 |
| 요소 | 동작, 공간, 역동성, 관계: 비교 대상 |
| 맥락 | 역사적 및 현재: 각 스타일이 현재 어떻게 존재하는지 |
| 보고서 | 공식적인 글 보고서, 최대 2 500 단어, 출처 명시 |
| 분석 | 유사점과 차이점 모두 포함, 나열이 아닌 설명 필요 |
| English | 한국어 |
|---|---|
| dance investigation/dæns ɪnˌvestɪˈɡeɪʃn/ | 무용 조사 |
| dance cultures/dæns ˈkʌltʃəz/ | 무용 문화 |
| traditions/trəˈdɪʃnz/ | 전통 |
| dance elements/dæns ˈelɪmənts/ | 무용 요소 |
댄스 조사는 학생에게 친숙한 스타일과 미숙지한 스타일을 서로 다른 댄스 문화 또는 전통에서 비교합니다. 이 쌍은 대조적 가치가 있어야 하며(비교가 장식적이지 않도록), 공통된 악기나 매개 수단이 포함되어야 합니다(모두 분석 가능한 의사소통적 움직임을 갖도록 하여 비교의 타당성을 확보함). 미숙지한 스타일은 연구 및 신체적 참여를 통해 학습하며, 이는 과정의 신체적·이론적 이해를 포함합니다.
Worked example. A student trained in studio contemporary (familiar) investigates hula kahiko (unfamiliar): both use the torso as the primary communicator, but the training, function and transmission differ.
비교는 댄스 요소를 기반으로 진행됩니다: 동작(몸이 하는 것), 공간(레벨, 방향, 경로), 역동성(무게감, 시간, 흐름), 관계(파트너, 그룹, 관객과의 상호작용). 각 유사점과 차이점은 맥락을 통해 설명됩니다: 각 스타일의 역사적 맥락과 현재 맥락(누가, 어디에서, 누구를 위해, 어떻게 가르치는가).
Worked example, continued. Element: both styles centre the torso (similarity); context: contemporary isolates the torso as trained mechanics for an audience that watches, while hula kahiko's torso carries text (the hands speaking the chant), performed within a living ceremonial practice (difference explained by function and transmission).
다양하게 비교되는 두 번째 요소: 역동성. 컨템포러리는 바닥으로 떨어지는 등의 무게 변화를 기술로 훈련하지만(훈련된 해방), 후라 카히코는 무게를 낮고 안정적으로 유지하여 텍스트를 전달할 수 있는 지면 기반을 형성합니다(표현보다 의미 전달을 위한 힘 사용). 보고서는 기능을 통해 두 스타일을 모두 해석합니다: 하나는 미학적 목적, 다른 하나는 의식적 목적으로 동일한 요소가 두 가지 목적에 답합니다.
| English | 한국어 |
|---|---|
| context/ˈkɒntekst/ | 문화적 맥락 |
The report is formal written work of at most 2 500 words: a comparison with a spine (the two styles named, the elements chosen, the contexts researched), sources attributed throughout. The discipline: every claim about a style is evidenced (described movement, cited source); the similarities and differences are analysed (explained by context), not listed; and the conclusion weighs what the comparison taught, including the student's physical engagement with the unfamiliar style.
작업 예시, 마무리. 보고서 결론: 후라 카히코를 신체적으로 연구한 것은 학생 자신의 컨템포러리 실습에 변화(중심부가 단순한 기술이 아닌 의미의 운반체로서의 역할)를 가져왔습니다: 조사의 결과는 단순한 목록이 아닌 연결고리입니다.
두 스타일, 다른 문화, 하나에는 친숙하고 하나는 미숙지함(스타일).
요소를 통해 주장하며, 설명하고 증거 제시(요소).
역사적 및 현재 맥락을 조사하여 차이점을 설명(맥락).
비교를 분석하고, 출처를 인용하며, 참여 내용을 포함(보고서).
작업된 컨템포러리-후라 조사 사례 이해(작업). 경계 노트: 심사관은 제작 과정을 볼 수 있어야 합니다: 작곡적 결정이 명확히 드러나야 하고, 출처가 명시되어야 하며, 공연은 해석되어져야 합니다. 모든 연습 예제는 원작입니다.
IB 댄스 첫 평가 2014; 2029 창의적 과정 과정별 추적. 안전 감독 하에서 체화 실습 및 연구로 댄스 전통 학습. 현재 작곡, 조사 및 공연은 2029 조사/실험/발표 및 신규 HL 프로젝트와 다름.
매핑된 준비 결과: ib_dance_hl.2.1, ib_dance_hl.2.2. 해당 모국어 레슨을 먼저 읽으십시오. 실제 승인된 선택지, 증거 및 최종 학습자 작업은 분리됩니다.
움직임 어휘; 문화적 맥락.
특정 맥락에서의 움직임, 리듬, 공간 및 기능을 비교하십시오. 신뢰할 수 있는 출처를 통해 전문가, 커뮤니티 및 공연 장소를 조사하십시오. 짧은 탐구는 문화를 전체로 대표하거나 제한된 관행에 대한 허가를 주지 못합니다.
과제: 두 원문 구절은 동일한 원형 경로를 공유하지만 서로 다른 명시된 의도를 수행합니다. 비교를 문화적으로 근거 있게 하기 위해 추가적인 증거는 무엇인가?
선택된 실제 형식은 참여자, 장소, 목적 및 관례에 대한 증거, 출처 신빙 및 관련 제약을 포함해야 합니다. 단일 경로만으로는 형식적 유사성을 인정할 뿐 문화적 의미의 공유를 증명하지 못합니다.
연구는 움직임의 기능에 대한 해석을 변화시킵니다. 실습 반성은 무엇을 기록해야 하는가?
모형 독독하기 전에 독립적으로 시도하십시오.
출처를 인용하고, 이전 해석을 설명하며, 승인된 수정 탐구 사례를 제시하고, 안무 이해에서 어떤 점이 변화했음을 평가하십시오. 짧은 연구의 한계와 관련 제약을 명시하십시오. 수정된 시도를 전체 문화로 일반화하지 마십시오.
이것들은 작성된 형성적 기대이며 공식 IB 기술이 아닙니다. 증거와 자료적 한계를 가진 다른 타당한 논증은 수용하십시오.
이 보충 자료는 해당 과정의 이 부분에 대한 방법을 가르칩니다. 전체 평가 기준과 학교에서 선택한 모든 텍스트는 담당 교사로부터 나옵니다.
즉시 체크 기능 exercises를 통해 단계별로 진행하세요.