論争、アイデンティティ、および人格
導入済み| English | 意味 |
|---|---|
| premise/ˈpremɪs/ | 前提 |
| validity/væˈlɪdɪti/ | 妥当性 |
調査可能な決定
- 誰かの記憶が変化した場合、その人はまだ同じ人か？
- 答えは、議論が用いる同一性の基準次第である。
説明を構築する
- 議論は前提によって結論を裏付ける。妥当性とは、前提が真であれば結論も必然的に導かれるかどうかを問う；正しさには、さらに前提自体が真であることも必要である。
- 個人同一性は、身体的、心理的、関係的な基準を通じて検討できる。
用語をその正確な意味に結び付けよ。
難易度 2/5 · 140 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
これらの定義を、論争、アイデンティティおよび人格性の特定のコンテキストにおいて用いること。
証拠を検討する
- 「記憶が変わらないすべての人は同一人であり、この人は記憶を変えたから、これは別の人である」という結論は導かれない。
- 前提は「記憶が変わらないことが必要条件である」と言っていない；十分条件を失ったことは、同一性の喪失を証明しない。
教室での議論には何が問題があるか？
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
記憶が変化していない人々はすべて同一の人であり、この人は記憶を変化させているため、これは別の異なる人であるという結論は導かれない。前提は記憶の未変化性を必要条件としているわけではないため、十分条件の喪失が同一性の喪失を証明するものではない。
限界を確認する
- 議論の代わりに個人的な意見を代入してはいけない。
- 反例は単なる不同意を示すのではなく、前提や推論に対して正確に異議を唱えるべきである。
この特定のタスクに属する注意点はどれか？
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
个人的な意見を論証に置き換えてはならない。反例は、単なる意見の不一致を示すのではなく、前提または推論に対して正確に異議を唱えるべきである。
論証ではなく個人的な意見に置き換えます。
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
この事例はその過度な解釈を裏付けていません。個人的な意見を論証に置き換えてはいけません。
回答を適用して説明する
- クラス内の議論には何が問題があるか？
- 表明された十分条件を、あたかも必要条件であるかのように扱っている。
このレッスンによって裏付けられる二つの記述を選べ。
難易度 2/5 · 140 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
概念と実例による証拠がこの主張を裏付けている；明記された限界により、普遍的な近道は除外される。
用語を正確に使う
- 前提: 結論を裏付けるために提示される文。
- 妥当性: 結論が前提から導かれるという性質を持つ議論の属性。
記憶が変化していない人々はすべて同一の人であり、この人は記憶を変化させているため、これは別の異なる人であるという結論は導かれない。前提は記憶の未変化性を必要条件としているわけではないため、十分条件の喪失が同一性の喪失を証明するものではない。
个人的な意見を論証に置き換えてはならない。反例は、単なる意見の不一致を示すのではなく、前提または推論に対して正確に異議を唱えるべきである。
論証は前提を通じて結論を支持する。妥当性は、前提が真であれば結論が導かれるかどうかを問う；正しさ（soundness）はさらに真の前提も必要とする。