因果関係、変化および比較エッセイ
導入済み| English | 意味 |
|---|---|
| causation/kɔːˈseɪʃn/ | 因果関係 |
| continuity/kɒntɪˈnjuːɪti/ | 継続性 |
調査可能な決定
- 長期的な緊張と即時的な出来事の両方が、変化への寄与となり得る。
- 出来事を日付順に並べただけでは、その因果的な重要性を説明しない。
説明を構築する
- 原因は結果が生じた理由を説明するのに対し、トリガーはその結果がなぜその瞬間に生じたかを説明することがある。
- 要因のメカニズムと相対的な重要性を比較し、正確な証拠と反論を用いること。
用語をその正確な意味に結び付けよ。
難易度 2/5 · 140 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
因果関係、変化、および比較論考の文脈において、これらの定義を使用してください。
証拠を検討する
- 段落を一つの要因を中心に構成し、それを二つの関連する事例における機能と比較せよ。なぜその要因が異なる役割を果たしたかを説明すること。
- 各要因が同等に重要であると宣言するのではなく、問いに答える限定付きの判断で終わること。
因果関係に関する段落を分析的にするものは何ですか？
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
段落を一つの要因を中心に構成し、それを二つの関連する事例における運用と比較せよ。なぜその要因が異なって重要であったかを説明せよ。結論は、すべての要因が同等に重要だと宣言するのではなく、問いに答える限定付きの判断とする。
限界を確認する
- 結果と原因を混同したり、最初の出来事が最も重要だったと仮定したりしないこと。
- 教室での仮想的な例は、選択された歴史的トピックに対する証拠にはならない；検証済みの事例詳細に置き換えよ。
この特定のタスクに属する注意点はどれか？
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
帰結と原因を混同したり、最初の出来事が最も重要だったと仮定したりすべきではない。教室での仮説的な例は、選択された歴史的トピックの証拠ではない。代わりに検証済みのケース詳細に置き換えよ。
原因と結果を混同するか、最初の出来事が最も重要だったと仮定する。
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
教室での仮説は、選ばれた歴史的トピックに対する証拠にはなりません。検証された事例の詳細に置き換えてください。
回答を適用して説明する
- 因果に関する段落を分析的にするためには何が大切か？
- 要因が結果をもたらしたメカニズムを説明し、その重要性を評価する。
このレッスンによって裏付けられる二つの記述を選べ。
難易度 2/5 · 140 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
概念と実例による証拠がこの主張を裏付けている；明記された限界により、普遍的な近道は除外される。
用語を正確に使う
- 因果関係（causation）: 要因が結果に寄与する仕組みを説明するもの。
- 連続性（continuity）: 変化の期間を通じて特徴が持続すること。
段落を一つの要因を中心に構成し、それを二つの関連する事例における運用と比較せよ。なぜその要因が異なって重要であったかを説明せよ。結論は、すべての要因が同等に重要だと宣言するのではなく、問いに答える限定付きの判断とする。
帰結と原因を混同したり、最初の出来事が最も重要だったと仮定したりすべきではない。教室での仮説的な例は、選択された歴史的トピックの証拠ではない。代わりに検証済みのケース詳細に置き換えよ。
原因は結果が生じた理由を説明しますが、トリガーはその瞬間に生じた理由を説明することがあります。