概念、文化、および反省性
導入済み| English | 意味 |
|---|---|
| emic/ˈemɪk/ | 主位的 |
| reflexivity/ˌriːflekˈsɪvɪti/ | 反思性 |
調査可能な決定
- 2人の訪問者が、同じ共有食事を「親切心」と「社会的義務」として説明する。
- それらの説明は単純な事実上の矛盾ではなく、異なる立場を示している可能性がある。
説明を構築する
- emic 記述は参加者の意味論に焦点を当て、etic 記述は分析カテゴリーを用いる。文化は習得され議論の対象となるものであり、固定された国民的特徴のリストではない。
- Reflexivity 自己言及性は、研究者の立場や方法が知識をどう形成するかを検討する。
用語をその正確な意味に結び付けよ。
難易度 2/5 · 140 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
これらの定義を「概念、文化、反射性」の特定の文脈で用いること。
証拠を検討する
- 参加者が食事を接受することは、将来的に援助する義務を生むと述べる。観察者は当初、食事の交換のみを記録した。
- 参加者の説明により、解釈は孤立した贈答から相互性の関係へと変わった。
エミック解釈を最も直接的に裏付ける証拠はどれか。
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
参加者が食事を接受することは、将来的に援助する義務を生むと述べる。観察者は当初、食事の交換のみを記録した。参加者の説明により、解釈は孤立した贈答から相互性の関係へと変わった。
限界を確認する
- 一人の参加者を、ある共同体全体の代言人として扱うな。
- 理論を用いて事例を説明する前に、観察されたこと、語られたこと、推論されたことを明確に区別せよ。
この特定のタスクに属する注意点はどれか？
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
一人の参加者を、ある共同体全体の代言人として扱うな。理論を用いて事例を説明する前に、観察されたこと、語られたこと、推論されたことを明確に区別せよ。
一人の参加者を、一つの共同体全体の代表とする。
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
理論を用いてケースを説明する前に、観察された内容、発言された内容、そして推論される内容を区別してください。
回答を適用して説明する
- どの証拠がエミック的解釈を最も直接的に裏付けているか。
- 参加者による、その交換が彼らにとって何を意味するかに関する記述。
このレッスンによって裏付けられる二つの記述を選べ。
難易度 2/5 · 140 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
概念と実例による証拠がこの主張を裏付けている；明記された限界により、普遍的な近道は除外される。
用語を正確に使う
- エミック：参加者の意味を通じ、社会生活を理解すること。
- 反射性：研究者自身の立場が知識にどう影響するかを検証すること。
参加者が食事を接受することは、将来的に援助する義務を生むと述べる。観察者は当初、食事の交換のみを記録した。参加者の説明により、解釈は孤立した贈答から相互性の関係へと変わった。
一人の参加者を、ある共同体全体の代言人として扱うな。理論を用いて事例を説明する前に、観察されたこと、語られたこと、推論されたことを明確に区別せよ。
エミック的記述は参加者の意味に注力し、エティック的記述は分析カテゴリーを使用する。文化は習得され、議論されるものであり、固定された国民的特徴のリストではない。