問題の分析: 指示ファミリーと合理化された限定意見
導入済み| English | 意味 |
|---|---|
| policy consequence/ˈpɒlɪsi ˈkɒnsɪkwəns/ | 政策の結果 |
| qualified thesis/ˈkwɒlɪfaɪd ˈθiːsɪs/ | 限定された主張 |
解答前に考えるべきこと
- 主張とその理由に関する問いには2つの判断が必要である。主張に同意することは、提示された理由をそのまま支持することにはならない。
- 目標: 固定されたテンプレートではなく、特定の指示に合わせた「課題」への回答を作成する。
関係性を読む
- 現在の標準GREライティング測定では、1つの30分間の「イシュー」タスクがあります。イッシュと指示文 together で回答を定義します。指示文によっては、ある主張が成立する場合、ある推奨策が有効な場合、あるいは自身の立場に対する最も強力な反論を求める場合があります。具体例を生成する前に、要求されている推論のアクションを特定してください。一般的な賛成・反対テンプレートでは、中心的なタスクが省略されてしまうことがあります。
- 指示があれば、理由、対立する見解、または政策の結果について触れる。
A claim-and-reason task requires:
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
The claim and its reason are distinct targets for analysis.
定義ルールを使う
- 両方の変数に関する指示では、選んだ片方の側面だけでなく、双方の見解に関与する必要がある。主張と理由に関する指示では、主張と表明された根拠を別々に評価する必要がある。結論は妥当でも理由は弱い、あるいはその逆あり得る。 thesis（主文）と展開において関係を明確にし、読者が推測するのを待たない。
- 30分以内に、説明付きの具体例を用いたQualifiedな立場を構築してください。
A policy-consequence instruction calls for:
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
Consequences need a reasoned link to the judgement.
条件を確認する
- 政策に関する指示では、結果とそれが自分の見解をどう形作るかを説明する。意図された利益と合理的な予期せぬコストを分離する。具体的なメカニズムと状況を提示する：誰が恩恵を受け、必要な資源は何か、推奨策がどこで失敗する可能性があり、どのような制限が改善するか。仮説的な具体例は推理を明らかにするが、その旨を明記すること。裏付けのない虚构の統計を計測された証拠として提示してはいけない。
- 30分以内に、説明付きの具体例を用いたQualifiedな立場を構築してください。
元の主張と理由のケース：主張：大学は、すべての学生が実験科目を独立した読書に置き換えることを認めるべきである。理由：意味のある学習はすべて本から得られる。限定された学説は、全般的な置き換えを拒否しつつ、読書を準備として受け入れることができる。この理由は、直接測定、手順上のエラー、そして協同による学習を見落としている。モデル開発：「仮想的な導入測量コースにおいて、学生は読書後に不確かさを正しく説明できても、使用時に機器の調整を誤る可能性がある。指導付きの実験では、ルールを知るのと実際に適用するとの違いが明らかになる。したがって、読書は常に実験を代替するのではなく、実験を補完するものである。検証済みで同等の実践経験を持つ学生には、適切な代替課題が与えられることができるため、実験科目を維持することは、個人の事情を無視することにはならない。」これは推奨事項とその理由の両方を評価し、メカニズムを提供し、説明付きの例外を導入している。
A thesis stating conditions and exceptions is a ____ thesis.
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
The scope is explicit rather than absolute.
タスク形式を適用する
- 必須の段落数ではなく、柔軟な計画を使用する。推奨される練習の時間配分は、解釈とアウトライン作成に4分、執筆に23分、修正に3分である。タスク適合性、展開、論理的な構成、明確な言語を確認する。オリジナルのクラスルーム応答は教員によってレビューされ、現地の形成評価チェックは公式のGREライティングスコアを生み出さない。「Current Issue」の練習は、廃止された「Argument」タスクとして再分類してはならない。
- 30分以内に、説明付きの具体例を用いたQualifiedな立場を構築してください。
単に例が印象的であるとラベル付けするのではなく、その例が主張、必要な指示、および結論の限界とどのように関連しているかを説明せよ。
このケースに当てはまる答えはどれか？
固定されたテンプレートではなく、特定の指示に合わせて問題への回答を構成する
All Issue prompts can be answered fully with the same fixed list of paragraphs.
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
The instruction varies and can require different reasoning actions.
区別を保つ
- 政策の結果 — 提案された規則を判断する際に関連する意図的または意図しない結果。
- 限定された学説 — unsupportedな絶対的な主張をするのではなく、その制限条件や前提を明記する立場。
- 固定されたテンプレートではなく、特定の指示に合わせてイシュー応答を合わせる。
- 指示があれば、理由、対立する見解、または政策の結果について触れる。
- 30分以内に、説明付きの具体例を用いたQualifiedな立場を構築してください。
Match each term with its precise meaning in this lesson.
難易度 2/5 · 140 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
Keep the distinctions stated in the teaching example.
Put this lesson’s reasoning or event sequence in order.
難易度 3/5 · 200 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
The order follows the stated process; check each stage before the next.