Text completion: dependent meanings across two and three blanks
導入済み| English | 意味 |
|---|---|
| dogmatic/dɒɡˈmætɪk/ | 独断的な |
| conjecture/kənˈdʒektʃə/ | 推察 |
解答前に考えるべきこと
- 選択肢は列ごとに独立しており、空白の意味合いは互いに整合性を持つ必要がある。
- Your goal（目標）: 対比、支持、および限定のヒントから各空白を予測すること。
関係性を読む
- 空白に入る前に完全な文章を読む。「although」のような対比ヒント、「because」のような支持ヒント、および一見すると主張を制限する限定語をマークする。難しい言葉を探す前に、各空白に対して平話的な役割を予測する。後続の文が、前の空白に対する最も明確な証拠を提供することがある。
- 各列から一つの選択肢を選び、完成した全体を確認する。
“Although initially doubtful, the panel later ____ its objection when repeated tests succeeded.” Best word?
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
Successful tests explain withdrawing the objection; contrast reverses the initial stance.
定義ルールを使う
- 二つまたは三つの空白がある場合、文脈が最も制約されているものから始めよ。その提案された意味を使って残りの文章を確認し、戻って最初の選択肢を検証する。回答列同士は機械的に制限されず、得られたアイデアが一体感のある記述を形成しなければならない。主観が素晴らしい听起来に聞こえるからといって、表面的に肯定的な単語を選ぶな。
- 独立した回答列と、相互に依存する文章の意味を区別する。
Which paraphrase fits “qualified rather than absolute”?
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
A qualified conclusion keeps conditions and limits.
条件を確認する
- 正解には、各空白に対して一つの答えが必要である。公式タスクでは、複数空白項目に対して各空白に三つの選択肢が与えられ、部分採点はない。追加のチェックボックスドリルでは、各列を明示的にラベル付けし、指定された空白からちょうど一つを選択することを示す。これはローカルで全回答セットをチェックするものであり、公式の列インターフェースではない。
- 独立した回答列と、相互に依存する文章の意味を区別する。
元の2空ケース：「この提案は当初（i）____であったが、パイロットの一貫した結果により、その批判者らは（ii）____することになった。」 空(i)：妥当な / 疑わしい / 確定された。 空(ii)：再考する / 失敗を祝う / 関心を失う。 「疑わしい」と「再考する」を選択：当初の疑問と、後の証拠による見直しへの誘導との対比である。 元の3空ケース：「所蔵者の説明は、その物体の起源について（i）____である：確証された記録と（ii）____を区別しており、したがってその最終的な結論は絶対的ではなく（iii）____である。」 i：慎重な / 独断的な / 無関係な； ii：確信 / 推察 / 文書； iii：限定された / categorical / 無関係な。 「慎重な」「推察」「限定された」は、文章の証拠に対する抑制性を保つ。
A conclusion with explicit conditions is ____ rather than absolute.
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
Qualification limits the strength or scope.
Original three-blank case from the worked example: select exactly one labelled entry for each blank, three total.
難易度 2/5 · 140 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
Cautious / conjecture / qualified connects uncertainty to a limited conclusion. Every blank must be correct; the local checkbox format adapts the official columns.
タスク形式を適用する
- 選ばれた語句をすべて使用して完成した文章を読み直す。文法、論理の方向性と強さを確認する。明示的な制限に反する語句は、他の空と良い組み合わせであっても除外せよ。各選択肢がなぜ失敗するかを記録する：極性の誤り、程度不符、論理関係の誤り、または文脈における意味の誤り。
- 独立した回答列と、相互に依存する文章の意味を区別する。
独立した列が独立した解釈を意味するわけではない。3つの空のうち2つを正解しても、完全な正解ではない。
このケースに当てはまる答えはどれか？
対比、補足、限定のヒントから各空白を予測する
Answer columns can be chosen without checking the resulting passage.
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
Choices are mechanically independent, but their meanings must be coherent together.
区別を保つ
- conjecture — 利用可能な証拠によって確立されていない仮説的解释。
- dogmatic — 適切な疑念を許容せず、ある考えを真実として扱うこと。
- 対比、支持、限定のヒントから各空を予測せよ。
- 各列から一つの選択肢を選び、完成した全体を確認する。
- 独立した回答列と、相互に依存する文章の意味を区別する。
Match each term with its precise meaning in this lesson.
難易度 2/5 · 140 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
Keep the distinctions stated in the teaching example.
Put this lesson’s reasoning or event sequence in order.
難易度 3/5 · 200 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
The order follows the stated process; check each stage before the next.