| English | 意味 |
|---|---|
| peer review/pɪə rɪˈvjuː/ | ピアレビュー |
| replication/ˌreplɪˈkeɪʃn/ | 再現性 |
| declaration of interests/ˌdekləˈreɪʃn ɒv ˈɪntrests/ | 関与の表明 |
A published claim still needs checking
- An invented study says a cup sleeve keeps water warmer. Sleeved cups started at 80 °C and bare cups at 60 °C, so their final temperatures cannot isolate the sleeve's effect.
- Recalculating the same records may find an arithmetic mistake. It does not create a new experiment or remove the unequal starting conditions.
Understand what reviewers examine
- Peer review 同行评审 asks relevant specialists to scrutinise methods and reasoning; they may also examine data. Practices and access vary, so the label alone cannot certify every claim.
- A reviewer can flag the unequal starting temperatures and request a better comparison. Receiving that comment is evidence of scrutiny, not evidence that the revised experiment has happened.
ピアレビューの役割は何か？
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
査読者は手法や推論、場合によってはデータも検討しますが、做法は異なり、査読のラベルは正しさを保証するものではなく、新しい独立した実験を提供するものではありません。
Collect new observations for replication
- Replication 可重复性 involves a new study addressing the finding with an appropriately comparable procedure. A second group should describe its cups, starting temperatures, measurement method and time interval.
- A planned second experiment supplies no new result yet. Once completed, interpret agreement or disagreement using the methods and uncertainty; neither automatically settles every claim.
なぜ新しい独立した実験は、画期的な初期発見の評価に役立つか？
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
新しい観察は同等の手法でその発見を検証できます。一致与否の解釈には設計や不確かさの理解が必要であり、反復が単純な判定を保証するわけではありません。
完了した作業とそれが寄与するものを対応させよ。
難易度 2/5 · 140 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
読取と再計算は既存の記録を使用するが、行われた新しい実験は新たな観測データを提供する。
Disclose interests and examine their effects
- A declaration of interests 利益声明 reports relevant relationships, such as donated sleeves or financial support. Examine possible effects on the question, comparison and reporting.
- A manufacturer funding the study does not by itself prove the claim false or true. Look for complete records, appropriate methods and checks that are independent of the claim's promotion.
結果に利益関与のある企業から資金提供を受けた研究は、却下されるべきである。
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
利益関与を開示し、研究方法、報告、および潜在的なインセンティブを検討せよ。資金提供の存在のみでは、虚偽性や優位性を証明するものではない。
Let teams contribute checks, not authority alone
- Researchers, laboratories, universities and companies can contribute resources and expertise. Clear methods and accessible records help other people assess the work.
- Scientific consensus is broad expert judgement grounded in accumulated evidence. It differs from one senior person's statement, a funder's preference or a vote replacing the data.
Three events have different meanings: a reviewer identifies a design problem; the authors recalculate their old readings; another school performs and reports a new comparable experiment. Only the third supplies new experimental observations.
科学的コンセンサスとは何か？
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
合意は、蓄積された証拠と関連する専門知識によって裏付けられるべきである。ただし、合理的な理由に基づき修正される余地は残されている。
Separate completed work from intentions
- Report which checks have actually happened. “An independent group plans to repeat the test” should not become “an independent group confirmed the result”.
- In the cup case, the original observations may still be reported with their design limitation. A better comparison starts the groups under comparable conditions and records the new measurements.
Identify the method, data, interests and completed checks behind a claim. Review and replication can improve the evidence without making any publication immune to revision.
「ピアレビュー済み」が「証明済み」と異なる理由を1文で述べよ。
難易度 3/5 · 200 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
例：「ピアレビューは方法論と推論を検証するが、このラベルは正しさを保証するものではなく、追加の証拠が必要であることを排除するものでもない。」
独立したグループによる実験計画は、元の結果が既に確認済みであることを示している。
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
誤り：計画は完了したテストや新たな結果ではない。
表明された不均等な初期温度の問題を最も適切に解決する変更はどれか？
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
袖効果との混同を防ぐため、同等の初期条件を使用する。