四つの効率概念と市場成果
導入済み| English | 意味 |
|---|---|
| allocative efficiency/ˈæləkətɪv ɪˈfɪʃənsi/ | 配分効率 |
| dynamic efficiency/daɪˈnæmɪk ɪˈfɪʃənsi/ | 動態効率 |
調査可能な決定
- ある企業は各単位を安価に生産できるが、社会的便益を得るには販売量が少なすぎる。別の企業は将来のコストを低下させるために、現在の研究費を受け入れることがある。
- 効率性には、特定のベンチマークと時間枠が必要である。
説明を構築する
- 配分効率とは、生産量が限界便益と限界費用に一致することを意味し、外部効果がある場合は、 private price（私的価格）や private cost（私的費用）だけでなく、social measures（社会的尺度）を用いるべきである。競争的で外部効果のないベンチマークにおいて、P=MCはこの条件を表すことができる。生産効率とは、関連する技術と規模において、到達可能な平均資源コストの最低点で生産することである。動態効率とは、製品、手法、または資源使用の時間的改善に関わるものであり、通常はイノベーションと投資を通じて達成される。X-非効率とは、資源の不適切な使用により、到達可能な効率的ベンチマークよりも実際の費用が高くなっている状態である。
- 市場構造は異なるインセンティブと制約を生む。競争圧力はコスト規律と選択肢の促進に寄与するが、参入と模倣は研究に対する報酬に影響を与える。市場権力はイノベーションのための資金を提供できる一方で、廃棄の削減や生産量の拡大に対する圧力を弱める可能性がある。完全競争の長-runモデルは、その仮定の下で静的な配分効率・生産効率のベンチマークを提供するが、差別化競争は多様性を提供するが、markup（付加価値）や過剰容量を伴う可能性がある。独占や寡占については、企業のサイズというラベル alone（のみ）ではなく、実際の費用、参入、イノベーション、外部効果を用いて評価する必要がある。
証拠を検討する
- 在一个虚构的单一市场无外部性示例中，MB=100−Q，MC=20+Q。二者相等得出Q40和边际价值60。在Q20时，MB80超过MC40：未生产的单位20→40具有高于成本的收益。三角形的错失净收益为0.5×20×40=400。这是生产不足的示例，并非证明特定市场结构导致了Q20。
- 另外，企业在既定产出下可达到的成本为600，但实际成本为660，超出的部分60表明若基准可信则存在X-低效率。一个研究项目当前花费30，并将未来两年的可比年度资源成本从100降至80：未折现的节省额40超出成本30达10，但风险、折现和替代方案仍被排除在外。这些独立案例展示了不同的概念；请勿将其数量或福利金额相加。
提示されたMB/MCモデルにおける効率的な生産量は何か？
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
100−Q=20+Q は 2Q=80 を意味する。
Q20における説明されている放棄純便益はいくつか？
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
三角形0.5×生産量ギャップ20×限界ギャップ40 は 400 に等しい。
生産効率的である市場構造は、動態的効率性も満たさなければならない。
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
現在のコスト最小化と将来の革新は別々のベンチマークである。
限界を確認する
- 社会的外部性、情報の非対称性および公共財は、単純な P=MC の福祉基準を崩壊させる可能性がある。最低的な私的会計コストが必ずしも最低の社会的資源コストとは限らない。生産効率には、異なる品質の製品を生産する企業の観測された最低請求額だけでなく、信頼できる到達可能な基準も必要である。
- 動的利益は不確実であり、代替案よりも利益が上回った場合にのみ短期間のコストを正当化しうる。競争力や市場権力がイノベーションを保証するわけではない。価格、数量、品質、資源コスト、アクセス可能性、将来的な改善点を証拠と照らし合わせて比較せよ。ある構造は一つの効率次元では優れていても、別の次元では劣っていることがあり、公平性は効率の同義語ではなく、別個の評価対象である。
X-非効率の費用ギャップとして考えられるものは何か？
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
有効なベンチマークを前提として、実態660から達成可能600を引いた値が60である。
回答を適用して説明する
- なぜ生産コストが低いだけでは配置効率を確立できないのか？
- 選定された生産量において限界社会便益と限界社会費用が一致しているかどうかを示さない。安価な生産は、過少生産、過剰生産、または無償外化された外部効果と併存しうる。
用語とそれぞれの意味を結びつけよ。
難易度 2/5 · 140 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
各用語を、その明示された経済的関係に用いること。
用語を正確に使う
- 配置効率：指定された基準の下で限界社会便益が限界社会費用と等しくなるように生産量が配分されている状態。
- 動態効率：時間を通じて製品、手法、あるいは資源使用が改善されること。
在一个虚构的单一市场无外部性示例中，MB=100−Q，MC=20+Q。二者相等得出Q40和边际价值60。在Q20时，MB80超过MC40：未生产的单位20→40具有高于成本的收益。三角形的错失净收益为0.5×20×40=400。这是生产不足的示例，并非证明特定市场结构导致了Q20。另外，企业在既定产出下可达到的成本为600，但实际成本为660，超出的部分60表明若基准可信则存在X-低效率。一个研究项目当前花费30，并将未来两年的可比年度资源成本从100降至80：未折现的节省额40超出成本30达10，但风险、折现和替代方案仍被排除在外。这些独立案例展示了不同的概念；请勿将其数量或福利金额相加。
社会的外部効果、情報格差、公共財は単純なP=MCの福利厚生ベンチマークを崩壊させる可能性がある。最低の private accounting cost（私的会計費用）が、必ずしも最低の social resource cost（社会的資源費用）を意味するわけではない。生産効率にも、異なる品質の製品を生産する企業からの最低 observed bill（帳票）だけでなく、信頼できる reachable benchmark（到達可能ベンチマーク）が必要である。動態的利益は不確実であり、便益が代替案を上回る場合にのみ、短-runの費用を正当化する可能性がある。競争でも市場権力でも、イノベーションを保証するものではない。証拠に基づいて、価格、数量、品質、資源費用、アクセス可能性、および将来の改善点を比較せよ。ある市場構造は効率の一方の次元では優秀だが、他方では劣悪であることがあり、公平性は効率と同義語ではなく、別個の評価である。
配分効率とは、生産量が限界便益と限界費用に一致することを意味し、外部効果がある場合は、private price（私的価格）や private cost（私的費用）だけでなく、social measures（社会的尺度）を用いるべきである。競争的で外部効果のないベンチマークにおいて、P=MCはこの条件を表すことができる。生産効率とは、関連する技術と規模において、到達可能な平均資源コストの最低点で生産することである。動態効率とは、製品、手法、または資源使用の時間的改善に関わるものであり、通常はイノベーションと投資を通じて達成される。X-非効率とは、資源の不適切な使用により、到達可能な効率的ベンチマークよりも実際の費用が高くなっている状態である。