注ぎ、引き出しおよび調整
導入済み| English | 意味 |
|---|---|
| injection/ɪnˈdʒekʃn/ | 注入 |
| withdrawal/wɪθˈdrɔːl/ | 漏出 |
調査可能な決定
- 貯蓄は家計の消費の一連の流れを中断します。企業の投資は、その家計が消費するのを待たずに支出を増加させることができます。輸入は需要の一部を外国の生産に送ります。
- 国境を越えたすべての支払いを国内へのインジェクションとして扱うのではなく、流れを追ってください。
説明を構築する
- 投資 I、政府購買 G、輸出 X は支出の流れに対するインジェクションです。貯蓄 S、課税 T、輸入 M は国内の循環流からの漏れ出（引き出し）です。金融機関を通じて貯蓄が投資を資金調達することがありますが、貯蓄という意思決定が直ちに等しい投資という意思決定につながるわけではありません。課税と公共購買は異なる効果を持ち、必ずしも一同に会するわけではありません。
- 単純な計画所得モデルにおいて、インジェクションが引き出しを上回ると支出に上昇圧力が生じ、引き出しがインジェクションを上回ると下降圧力が生じます。均衡点では、モデルの下で計画されたインジェクションは計画された引き出しと等しくなります。事后計算には在庫変動や他の調整が含まれるため、観測された等値性が企業が計画したものをすべて販売した証拠であることや、産出量が潜在水準にあることを証明するものではありません。
証拠を検討する
- 仮想的な計画インジェクションは I 80+G 100+X 60=240 です。引き出しは S 70+T 90+M 50=210 です。正味インジェクション= 240−210=30 であり、他の計画が変わらない限り固定価格モデルにおける所得の上昇圧力を意味します。もし他の示された値が固定されたまま輸入が 80 に増加した場合、引き出しは 240 となり、計画された正味のギャップはゼロになります。
- 輸入の購入は、M が控除される前に C、I、または G の内部に含まれることがあります。それを独立した国内のインジェクションとして数えないでください。公的現金給付は G による購買ではなく転送であり、受給者の C や S に影響を与える可能性があります。既存の国内株式の外国による購入は、現在の商品・サービスの輸出 X ではなく金融取引です。
当初の計画された純インジェクション・ギャップはいくつか？
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
240インジェクションから210引き出しを引くと30になる。
輸入が80で他の値が変わらない場合、ギャップはいくつか？
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
引き出し70+90+80は240に等しい。
ゼロの計画されたインジェクション・引き出し・ギャップは、経済が最大生産能力で生産していることを証明する。
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
均衡所得は潜在生産額を下回ることがある。
限界を確認する
- 30 という支出ギャップは所得の最終的な増加分ではありません：誘発的な引き出し、生産能力、価格が調整を決定します。所得が上がれば、輸入、貯蓄、税金も上がることが多く、高い引き出しが初期のギャップを埋めるのに役立つことがあります。固定価格モデルは、完全利用時よりも余剰生産能力がある方がより現実的です。
- 転送および金融取引には会計上の注意が必要です。政府は同じ期間に税金と購買を一致させる代わりに借入を行うことができ、経済効果は資金調達の手法や反応次第です。循環流の均衡が失業、不平等、外部費用を含んでいる可能性があるため、均衡や正味のギャップがゼロであることが、理想的な配分を証明するものではありません。
このモデルにおける輸出インジェクションはどれか？
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
輸出は現在の財やサービスに関わるものであり、金融所有権や貯蓄は異なるフローである。
回答を適用して説明する
- なぜ初期の 30 インジェクション・ギャップが、ちょうど 30 の最終所得増加を予測する正当性を持たないのですか？
- 追加の支出ラウンドと誘発的な引き出しが初期のギャップを増幅したり相殺したりすることがあり、価格と生産能力の変化は実質的な産出量を制限することがあります。
用語とそれぞれの意味を結びつけよ。
難易度 2/5 · 140 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
各用語を、その明示された経済的関係に用いること。
用語を正確に使う
- インジェクション: 投資、公共購買、または輸出を通じて国内の循環流に入り込む支出。
- 引き出し: 貯蓄、課税、または輸入を通じて国内の支出ラウンドから外れる所得。
仮想的な計画インジェクションは I 80+G 100+X 60=240 です。引き出しは S 70+T 90+M 50=210 です。正味インジェクション= 240−210=30 であり、他の計画が変わらない限り固定価格モデルにおける所得の上昇圧力を意味します。もし他の示された値が固定されたまま輸入が 80 に増加した場合、引き出しは 240 となり、計画された正味のギャップはゼロになります。輸入の購入は、M が控除される前に C、I、または G の内部に含まれることがあります。それを独立した国内のインジェクションとして数えないでください。公的現金給付は G による購買ではなく転送であり、受給者の C や S に影響を与える可能性があります。既存の国内株式の外国による購入は、現在の商品・サービスの輸出 X ではなく金融取引です。
30 という支出ギャップは所得の最終的な増加分ではありません：誘発的な引き出し、生産能力、価格が調整を決定します。所得が上がれば、輸入、貯蓄、税金も上がることが多く、高い引き出しが初期のギャップを埋めるのに役立つことがあります。固定価格モデルは、完全利用時よりも余剰生産能力がある方がより現実的です。転送および金融取引には会計上の注意が必要です。政府は同じ期間に税金と購買を一致させる代わりに借入を行うことができ、経済効果は資金調達の手法や反応次第です。循環流の均衡が失業、不平等、外部費用を含んでいる可能性があるため、均衡や正味のギャップがゼロであることが、理想的な配分を証明するものではありません。
投資 I、政府購買 G、輸出 X は支出の流れに対するインジェクションです。貯蓄 S、課税 T、輸入 M は国内の循環流からの漏れ出（引き出し）です。金融機関を通じて貯蓄が投資を資金調達することがありますが、貯蓄という意思決定が直ちに等しい投資という意思決定につながるわけではありません。課税と公共購買は異なる効果を持ち、必ずしも一同に会するわけではありません。