政府購買と支出の選択
導入済み| English | 意味 |
|---|---|
| government purchases/ˈɡʌvənmənt ˈpɜːtʃɪsɪz/ | 政府購買 |
| transfer payment/ˈtrænsfɜː ˈpeɪmənt/ | 移転支払額 |
調査可能な決定
- 政府は橋梁の建設を委託したり、世帯への給付を支払ったりできる。どちらも公的資金を使用するが、前者のみが現在の産出物を直接購買する。
- 予算上の分類項目は、国民勘定における分類を置き換えるものではない。
説明を構築する
- 政府消費 GはADに直接的に寄与する。移転支払は、現在の産出物の購買を行わずにお金を提供する。支出の決定は財政安定化政策、経済活動の水準、市場失敗の是正への試み、政策の優先順位を反映する。景気後退期には、需要を支援するために裁量的な購買が増加する可能性があり、失業率の上昇に伴って自動給付も増加するが、これは世帯所得に影響を与えるものであり、Gに直接組み込まれるわけではない。
- 公共財サービスや教育インフラは、直近の安定化とは異なる目的によって正当化され得る。支出の構成、財源、実施方法が効果を決める。政府購買は長期的に生産能力を支援できるが、現在のサービスは主に現在のニーズを満たす。未使用資源がある場合でも短期間の拡大を容易にするが、政府には機会費用が生じる。
証拠を検討する
- 架空の政策は国内政府購買を40増加させ、世帯への追加給付金20を支給する。G（政府購買）の直接的な増加分は40である。受給者が給付金の15を国内生産物に消費し、5を貯蓄する場合、規定された仮定に基づき、即座のC（消費）への寄与額は15となる。したがって、追加フィードバック前の直接的な計画国内需要は40+15=55だけ増加する。これは60が自動的に増加するわけではなく、また給付金を二重にカウントして75が増加するわけではない。
- 購買に10分の輸入機器が含まれており、それが既に40に含まれている場合、X−Mにおいてその輸入増加分を差し引く。世帯の購買に輸入が含まれないと仮定すると、即座の国内寄与は30+15=45となる。これにより、支出の項目名と国内生産の内容が分離される。
輸入調整前の直接的なGの増加額はいくらか？
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
20 の世帯給付は直接購買ではない。
限界を確認する
- 政府支出は景気後退だけでなく、優先順位と制約に応じて変化する。外部性の是正には、単なる購買の増加よりも規制やインセンティブが必要である場合がある。税金や借入による財源調達は、私的支出、金利、信頼感、今後の財政余力に影響を与える。これらの効果には仮定が必要であり、自動的に Crowding-out（挤出效应）が発生するとの主張は不適切である。
- 調達遅延、技能、輸入投入財、納品品質が重要である。橋梁プロジェクトは完成・有効利用前に需要を増加させるが、完成後は供給を改善する。すべてのポンドや元がGDPを1だけ上げるという仮定をするのではなく、タイミング、追加性、国内含有率、機会費用、受益者を判断すべきである。
指定された支出と輸入仮定に伴う直近の国内需要の増加額はいくらか？
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
国内G 30 とC 15 の合計は 45 である。
政府による現金支払いはすべて、ADのG成分に直接計上される。
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
給付は受取人の選好に影響を与え、直接購買は異なる会計上の役割を果たす。
回答を適用して説明する
- なぜ輸入機器は直接の国内需要への寄与を減少させるのか？
- それは既にGに含まれているが海外で生産されているため、対応するMの増加分が国内生産需要から除外されるからである。
安定化機能以外で公共購買に影響を与える要因はどれか？
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
公共財、生産能力、サービス選択にはそれぞれ異なる目的がある。
用語を正確に使う
- 政府購買: 指定された会計期間および範囲内で、商品やサービスを直接購入するための公共支出。
- 給付金: 現在の商品やサービスの対価となる購買を伴わない支払い。
用語とそれぞれの意味を結びつけよ。
難易度 2/5 · 140 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
各用語を、その明示された経済的関係に用いること。
架空のプログラムにより国内政府購買が40増加し、追加の世帯給付金20が支払われる。直接的なGの増加分は40である。受給者が給付金の15分を国内生産に支出し、5分を貯蓄する場合、仮定に基づくと即座のCへの寄与は15となる。したがって、追加フィードバック前における直接計画的国内需要の増加分は40+15=55であり、60で自動的に増えるわけではなく、また75で給付金を二重に数えることによるものでもない。購買に10分の輸入機器が含まれており、それが既に40に含まれている場合、X−Mにおいてその輸入増加分を差し引く。世帯の購買に輸入が含まれないと仮定すると、即座の国内寄与は30+15=45となる。これにより、支出の項目名と国内生産の内容が分離される。
政府支出は景気後退だけでなく、優先順位と制約に応じて変化する。外部性の是正には、単なる購買の増加よりも規制やインセンティブが必要である場合がある。税金や借入による財源調達は、私的支出、金利、信頼感、今後の財政余力に影響を与える。これらの効果には仮定が必要であり、自動的に Crowding-out が発生するとの主張は不適切である。調達遅延、技能、輸入投入財、納品品質が重要である。橋梁プロジェクトは完成・有効利用前に需要を増加させるが、完成後は供給を改善する。すべてのポンドや元がGDPを1だけ上げるという仮定をするのではなく、タイミング、追加性、国内含有率、機会費用、受益者を判断すべきである。
政府購買GはADに直接寄与する。給付金は現在の生産を購入せずに資金を提供する。支出決定は財政安定化、経済活動の水準、市場失敗の是正、政策の優先順位を反映する可能性がある。不況時、 discretionary purchases（裁量的購買）が増加して需要を支援することがある。失業が増加すると自動給付金も増加し、世帯所得に影響を与えるが、Gに直接含まれるわけではない。