公共財、競合性とフリーライダー
導入済み| English | 意味 |
|---|---|
| non-rivalry/nɒn ˈraɪvəlri/ | 非競争性 |
| non-excludability/nɒn eksˌkluːdəˈbɪlɪti/ | 非排除性 |
調査可能な決定
- 洪水警報信号は、支払わなかった人々も守ることができる。学校給食は一人の使用者により消費され、非支払い者からは取り消される（提供されない）ことができる。
- 政府による資金提供は、経済的な意味での公共財かどうかを決定するものではない。
説明を構築する
- 競合とは、一人の利用が他者に利用可能な量やサービス減少を意味する。排除可能性とは、未納者が実際に使用を阻止できることを指す。純粋な公共財は非競合かつ非排除であり、私的財は競合かつ排除可能である。サブスクリプション放送は非競合だが排除可能であり、自由アクセスの魚類資源は競合するものの排除が困難である。
- フリーライダー問題は、寄与せず恩恵を受け、他人が支払うことを期待する際に発生する。受益者が自分の支払いに関わらず公共財を楽しめる場合、自発的な民間資金提供は、その合計便益が正当化する水準を下回る可能性がある。この問題は、便益の欠如ではなく、寄与へのインセンティブの問題である。
証拠を検討する
- 架空の三世帯が共同警報サービスを月額 40、35、25通貨単位と評価している。同じサービスの合計支払意思額は 40+35+25=100 である。提供コストは 80 で、表明された総便益はコストより 20 多い。しかし、誰にも排除できない場合、各世帯は他の世帯が負担すると期待して支払いを控えるかもしれない。
- 費用を均等に分担する場合、 80/3≈26.67 ずつが必要となり、第三世帯の表明価値 25 よりも多くなる。強制均等徴収でサービスを資金調達できるが、分配上の影響がある。 40+35+5=80 の自発的寄与は、実際にこれらの寄与が行われた場合に限りコストをカバーする；数値が必ず実行されることを保証するわけではない。
通常の学校給食はどのように分類すべきか？
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
消費は希少な食事を消費し、アクセスを制御できる。
限界を確認する
- 非競合性 は混雑により損なわれ、技術によって排除が可能になることがある。道路は容量以下では非競合だが、混雑時には競合する；料金所は排除条件を変える。教育や医療治療は通常、限られたスタッフや場所を使用するため、政府が提供するからといって純粋な公共財ではない。
- 公共提供、協定、束ねた資金調達は一部の寄与問題を克服できる。それぞれにコストと制約がある。共通資源の過剰利用と公共財の供給不足を混同しないように；競合性が重要な区別である。
同じ警告サービスの統合された表明される便益とは何ですか？
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
各世帯がその共有サービスに対して有する価値を加算してください。
政府によって提供されるすべてのサービスは純粋な公共財である。
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
提供者ではなく、競合性と排除可能性によってサービスを分類せよ。
回答を適用して説明する
- なぜ自由にアクセスできる魚類資源は、混雑していない警報放送と異なるのか？
- 魚を捕ることは他者に残る量を減らすが、警報を受信することは他の人が同じ信号にアクセスするのを減らさない。
便益がコストを上回るにもかかわらず、なぜ警告サービスには自発的な資金提供がないのでしょうか？
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
排除不可能性は支払いへのインセンティブを弱める。
用語を正確に使う
- 非競合：一人の利用者の消費が、他利用者の利用可能性を減少させないこと。
- 非排除性: 未納者の恩恵受けることを阻止することが不可能または実用的でないほど高コストであること。
用語とそれぞれの意味を結びつけよ。
難易度 2/5 · 140 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
各用語を、その明示された経済的関係に用いること。
架空の三世帯が共同警報サービスを月額 40、35、25通貨単位と評価している。同じサービスの合計支払意思額は 40+35+25=100 である。提供コストは 80 で、表明された総便益はコストより 20 多い。しかし、誰も排除できない場合、各世帯は他の世帯が負担すると期待して支払いを控えるかもしれない。費用を均等に分担する場合、 80/3≈26.67 ずつが必要となり、第三世帯の表明価値 25 よりも多くなる。強制均等徴収でサービスを資金調達できるが、分配上の影響がある。 40+35+5=80 の自発的寄与は、実際にこれらの寄与が行われた場合に限りコストをカバーする；数値が必ず実行されることを保証するわけではない。
非競合性は混雑により損なわれ、技術によって排除が可能になることがある。道路は容量以下では非競合だが、混雑時には競合する；料金所は排除条件を変える。教育や医療治療は通常、限られたスタッフや場所を使用するため、政府が提供するからといって純粋な公共財ではない。公共提供、協定、束ねた資金調達は一部の寄与問題を克服できる。それぞれにコストと制約がある。共通資源の過剰利用と公共財の供給不足を混同しないように；競合性が重要な区別である。
競合性とは、一人の利用が他者の利用可能な量やサービスを減少させることを意味する。排除可能性とは、未払者が実際に使用することを防止できることを意味する。純粋公共財は非競合かつ非排除であり、私的財は競合かつ排除可能である。サブスクリプション放送は非競合だが排除可能であり、オープンアクセスの魚類資源は競合的だが排除が困難である。