生産の外部不経済と限界社会原価
導入済み| English | 意味 |
|---|---|
| marginal social cost/ˈmɑːdʒɪnl ˈsəʊʃl kɒst/ | 限界社会コスト |
| marginal external cost/ˈmɑːdʒɪnl ekˈstɜːnl kɒst/ | 限界外部コスト |
調査可能な決定
- 染料製造業者は労働力や化学薬品に代金を支払うが、近隣の住民は無処理排水による被害を負う。
- 製造業者への支払いは、染料を生産するための総コストとは異なる。
説明を構築する
- 私的成本は意思決定者に負担され、外部コストは補償された取引以外の第三者に負担される。社会成本は私的成本と外部コストの合計である。限界値は追加1単位に関わるものであり、総コストの値をそのまま限界のギャップとして描くことはできない。負の生産外部性がある場合、MSC は MPC よりも上に位置し、消費に外部効果がない限り MSB=MPB となる。
- 正の生産外部性（他企業への無償の知識スピルオーバーなど）がある場合、このコスト側の図示では純限界社会成本が私的成本より低くなる。どの曲線が分離するかを選ぶ前にメカニズムを説明せよ。競合他社の収益が単なる価格変化によって減少しただけであれば、自動的に無償の資源外部性とは見なされない。
証拠を検討する
- MPB=MSB=100−Q、MPC=20+Q、限界外部成本 MEC=20 とする。したがって、MSC=MPC+MEC=40+Q。私的生産量は 100−Q=20+Q を解き、Qm=40 となる。社会的生産量は 100−Q=40+Q を解き、Q*=30 となる。
- Qm において MSC=80、MSB=60 であり、垂直的な差は 20 である。30 と 40 の間で失われた純利益は三角形であり、損失=½ × (40−30) × 20=100 通貨単位となる。これは総被害ではない（定常被害ケースでは MEC × Qm=800）。代わりに、単位あたり 20 の正のスパイラーがある場合、MSC=MPC−20=Q となり、社会的最適は 100−Q=Q、Q*=50 となるが、規制のない私的生産量 40 は低すぎる。
生産量40における社会的限界費用はいくらか？
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
MSC=40+Q なので、80となる。
過剰生産による福利損失としてモデル化されるのは何か？
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
½ × 10 × 20 = 100.
総外部損害と過剰生産による福祉損失は、同じ面積である。
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
この損失は、非効率な単位の純限界利益を比較するものであり、すべての外部損害ではない。
限界を確認する
- 数値上の限界害は一定であると仮定されている。実際の環境被害は場所、閾値、累積排出量に応じて変化する可能性がある。交通は生産面と消費面の両方の影響を持つが、移動選択モデルにおいては、運転による混雑を外部消費コストとして扱うことができる。
- 金融システムのリスクは、貸出取引以外の企業や世帯にコストを課すことがありうるが、銀行自身の未払損失は私的成本である。同じ効果を MSC と MSB の両方に重複してカウントしないように注意せよ。外部被害の測定と是正政策の執行は別々の課題である。
代替となる正の生産外部性が存在する場合、なぜ私的生産量は低すぎるのか？
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
無価格化された外部影響は、純社会的コストを私的コストより低くする。
回答を適用して説明する
- なぜ図中の福利厚生損失三角形が 100 ではなく 800 なのかを説明せよ。
- この三角形は最適生産量を超える分における純損失を表しており、800 は市場生産量におけるモデル化された全被害を含み、そのうち社会的費用を正当化する benefit がまだある単元も含まれる。
用語とそれぞれの意味を結びつけよ。
難易度 2/5 · 140 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
各用語を、その明示された経済的関係に用いること。
用語を正確に使う
- 限界外部成本：追加1単位から生じる無償の第三者コスト。
- 限界社会成本：限界私的成本に限界外部コストを加えたもの（正の生産外部便益があれば差し引く）。
MPB=MSB=100−Q、MPC=20+Q、限界外部費用MEC=20とする。したがってMSC=MPC+MEC=40+Qとなる。私的生産量は100−Q=20+Qを解き、Qm=40となる；社会的生産量は100−Q=40+Qを解き、Q*=30となる。Qmにおいて、MSC=80、MSB=60：垂直方向のギャップは20である。30から40までの範囲での失われた正味利得は三角形であり、損失=½ × (40−30) × 20=100通貨単位となる。これは総被害（この一定被害ケースではMEC × Qm=800）ではない。単位あたり20の代替的正の外部性がある場合、MSC=MPC−20=Qとなる。社会的最適は100−Q=Qを解き、Q*=50となる。規制されていない私的生産量40は低すぎる。
数値的な限界外部負担は一定と仮定される。実際の環境被害は、場所、閾値、および累積排出量に依存する可能性がある。輸送には生産効果と消費効果の両方が存在し、移動選択モデルにおいては、渋滞は外部消費コストとして扱われることがある。金融システムリスクは、貸出取引以外の企業や世帯にコストを課すことができるが、銀行自身の未償却損失は私的コストである。MSCとMSBの両方で同じ効果を二重にカウントしないように注意すること。外部被害の測定と是正政策の実施は別々のタスクとして残る。
私的コストは意思決定者に負担され、外部コストは補償された取引外の第三者に負担される。社会的コストは私的コストと外部コストの合計である。限界値は追加単一単位に関するものであり、総コストの値をそのまま限界ギャップとして描くことはできない。負の生産外部不経済の場合、MSCはMPCより上に位置し、消費に外部効果がなければMSB=MPBとなる。