必須実習3：電気分解生成物の仮説を検証する
導入済み| English | 意味 |
|---|---|
| hypothesis/haɪˈpɒθəsɪs/ | 仮説 |
| electrode observation/ɪˈlektrəʊd ɒbzəˈveɪʃn/ | 電極の観察 |
この観察を説明する要因は何か？
- 塩化銅と塩化ナトリウムを比較することで、学生は塩化物を共通の陰イオンとして保ちながら、陰極生成物に関する予測を検証できます。
- まず予測を立てる。比較したい量や特徴を明記し、2つの説明を区別できる証拠は何かを決定せよ。
モデルを構築する
- Required Practical 3 は、不活性電極を用いた水溶液電解を実際の調査とし、発展させた仮説を伴います。適切な予測は、承認された条件下で塩化銅は陰極に銅の析出を与え、塩化ナトリウムは水素を与え、両方とも陽極で塩素を示すことです。観察する前に、金属の反応性と指定された水溶液生成物の規則を用いて理由を示してください。
- 仮説：明記された理由を伴う検証可能な予測；電極観察: 電極符号と条件と共に記録された変化。
陰極で銅が生成されていることを最も直接的に支持する観察結果はどれか？
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
銅は茶赤色の金属であるため、負極（陰極）における茶赤色の被膜は、予測された反応および適切な検証によって裏付けられた場合、銅の直接的な証拠となります。単なる気泡やキャップは何かを識別できません。
各専門用語を正確な意味と対応させよ。
難易度 2/5 · 140 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
関連する物理量やプロセスを区別するために定義を使用せよ。
これを検証できる証拠を選ぶ
- 入手したハンドブックは炭素ロッド、低電圧直流、承認されたCuCl₂/NaCl溶液を使用しています。茶色/赤色の析出は負極での銅を支持します；正極のガスは承認された試験で湿潤の青リトマス紙を漂白します。泡の観察だけではガスを同定できません。各観察結果に電極符号を付け、生成物を別々に保持してください。
- 教員/技術者は濃度、少量、電圧、時間、換気、廃棄を承認します。短絡を避けるため、炭素ロッドを離して固定してください。規定された密閉小規模ガス試験を使用し、決して塩素を吸入しないでください。対応する溶液体積、電極間隔、電源設定、経過時間を記録してください。実際の結果、ラベル付き装置、および仮説と比較した結論を保持してください。
この場合、調査やモデルをより妥当にする2つの習慣は何か。
難易度 2/5 · 140 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
条件や仮定を明記することで他者が正確に再現でき、根拠となる証拠を記録することで結論を検証できます。相反する結果を隠すと、誤った結論を疑う証拠を失いますし、単一の測定でより広い主張を成立させることはできません。
既知の量から始める
- 既知の値と単位を明記する。このケースに適応する仮定を持つ関係式を選び、代入前に変形する。
- 既知：与えられたモデル比較では、指定された同等の条件下で、ガス収集量が 12 cm³ （4 min後）および 18 cm³ （6 min後）であり、両者の平均収集速度は 3 $\dfrac{\text{cm}^3}{\text{min}}$ です。速度が等しいことはガスの同一性を保証せず、電極の位置、予測される反応、および適切な生成物の試験によってその証拠が得られます。
提供されたモデルでは、21 cm³ の気体が 7 分間に収集されました。平均収集速度を求めなさい。同じ手順を用いて解答してください：既知の量 → モデル → 関係式 → 代入 → 単位と解釈。
与えられたモデルで 21 cm³ の気体が 7 分間で集められた。平均収集速度を求める。
難易度 2/5 · 140 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
結果は 3 cm³ per min です。既知：21 cm^3 が 7 分間；平均速度 = 体積 / 時間。速度 = 21 / 7 = 3 cm^3 per minute。2つの試行で速度が等しいことは、生成物テストを行わない限り、そのガスが同一であることを証明しません。
結論とその限界を確認する
- 考案された測定値を実行済みの実践としてラベル付けしないでください。電極材料が反応する場合、不活性電極の予測の見直しが必要です。濃度、間隔、または電源の変更は比較を変更することがあります。ハンドブックは塩素の生産と短い制御操作について注釈をつけていますが、現在の学校のリスク評価に従い、書かれた授業を完全な実践の許可として扱わないでください。
- 元の観察に戻り、結果が何を裏付けているか、どのような条件を前提としているかを説明し、対立する説明を検証する方法を一つ示す。
気泡が発生したからといって、電極で塩素が生成されていることを証明するものではないという主張は誤りである。水素、酸素、塩素はいずれも電極から気泡となって放出される気体である。気泡だけではそれらを区別できない。塩素を特定するには、電極の位置に加え、湿ったリトマス紙を漂白させるなどの特定の試験が必要である。
必須実験 3：電気分解生成物の仮説を検証する。入手したハンドブックでは炭素棒、低電圧直流電源、および承認済みのCuCl₂/NaCl溶液を使用する。茶色/赤色の沈殿は陰極で銅の生成を示唆し、陽極でのガスは承認された試験条件下で湿った青リトマス紙を脱色させる。泡の観察だけではガスを特定できない。各観察結果に電極の符号を付与し、生成物は別々に記録すること。
気泡があるだけで、電極が塩素を生成していることを証明する。
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
水素、酸素、臭素はすべて電極から泡となって放出される気体です。気泡だけではそれらを区別することはできません。特定の実験（例：臭素による湿ったリトマス紙の脱色）および電極位置が必要です。
明示された理由を伴う検証可能な予測：技術用語を書け。
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
仮説とは、明示された理由を伴う検証可能な予測を意味する。