世紀にわたるプロセス
- 非植民地化のプロセスは、European imperialist states（ヨーロッパ帝国主義国家）からの協力、干渉、または抵抗の度合いが異なる中で、世紀の過程において行われた。
- プロセスと世紀を通じての展開という点から、非植民地化を単一の出来事として扱うことは不適切である。
- 欧州の役割は3つの形で記述されている——協力、干渉、あるいは抵抗——であり、これらに優先順位やデフォルトの立場はない。
CEDが名乗るヨーロッパの姿勢をすべて3つ選択せよ。
難易度 2/5 · 140 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
With no default among them.
プロセスの始まり
- 8.2では、第一次世界大戦によって生じた変化の一つとして欧州帝国の転覆が既に挙げられていた。
- 8.4の委任統治制度は、帝国を終わらせるのではなく、帝国的な力関係を変化させた。
- つまり、非植民地化は7.6で示された帝国の強化と同じ世紀の内部で始まるという点が重要である。
'Process... over the course of the century'は非植民地化を…として扱うことを排除する。
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
一つの瞬間でもなく、一つの物語でもない。
この文脈における被植民地集団は主体である
- 目標の wording は「世界中の植民地集団が植民支配者からいかに独立を求めたか」であり、主語は被植民地集団である。
- 7.7ではすでに、帝国的な試みが国外での外国による支配への抵抗を生み出したと述べていた。
- よって、帝国が生み出した抵抗は、このサブトピックでその結論まで追及される。
European cooperation, interference, or resistance?
各ヨーロッパの姿勢を独立に対して分類せよ。
目標の文章の主語は…。
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
植民地支配下の人々は独立を求めました；CEDはそのように述べています。
**CEDは、優先順位の没有する3つの欧州の姿勢——協力、干渉、あるいは抵抗——を示している。**したがって、帝国がどのように終結したかには一つの物語はなく、回答はこの3つ少なくとも2つを挙げ、その場合に違いを生んだ要因を説明すべきである。
8.2で既に、第一次世界大戦の結果としてヨーロッパ帝国の転覆が挙げられた。
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
したがって、非植民地化は帝国強化と同じ世紀に始まる。
一筋の物語ではなく、程度も多様である
- 権力の移譲には、交渉によるもの、武力による抵抗を受けたもの、正式な独立後に干渉を受けたものが含まれる。
- CEDの3つの言葉は、これらすべてを網羅しており、それらを格付けしたり特定の国々に割り当てたりしていない。
- よって、回答はこの3つ少なくとも2つを挙げ、その場合の違いを生んだ要因を説明すべきである。
このサブトピックが賞与する構造はペアを…する。
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
なぜ同じ手法が異なる結果をもたらしたかを説明する。
目標の言葉通り、多様な方法
- 目標は「植民地集団が独立を求めた多様な方法」であり、複数形で、手法について述べている。
- よって回答は独立がどのように求められたかを記述し、CEDの3つの欧州の姿勢は、なぜ同じ手法が異なる結果をもたらしたかを説明する。
- 「植民地の手法対欧州の姿勢」という組み合わせ——これがこのサブトピックが評価する構造である。
2つの領土が同一の十年間に独立を遂げた。一方は政府との交渉を通じて、残ることを拒否するほどコストが高すぎると判断したためである。他方は長年の戦闘の後に独立した。両方において主張された点は同一であった。しかし、それに対する回答は異なった。
非植民地化のプロセスは世紀を通じて展開され、欧州の帝国主義国家からの協力、干渉、あるいは抵抗の度合いは多様であった。これは出来事ではなくプロセスであり、7.6の帝国強化と同じ世紀に始まり、8.2で既に欧州帝国の転覆が挙げられており、その主題は7.7の外国による支配への抵抗を結論まで追及する植民地集団...が独立を求めたことである。