存続を目的とした改革
- 長い経済停滞の期間の後、ミハイル・ゴルバチョフによるペレストイカ（構造改革）とグラスノスト（情報公開）の内部改革は、ソビエト体制をより柔軟にすることを目的としていましたが、ソビエト連邦の崩壊および東欧・中央ヨーロッパの衛星国に対するヘゲモニー支配の終結を防ぐことには失敗しました。
- CEDは結果を述べる前に、体制をより柔軟にするという目的を明記しています。
- つまり、これは体制を終わらせるための改革ではなく、それを救おうとした改革が失敗したものです。
ペレストロイカとグラースノーストはソビエト体制を…するために設計された。
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
彼らは崩壊を食い止めることに失敗した；それが目的ではなかった。
6.6のロシアのパターンの余韻
- 6.6: 専制的改革—including 農奴解放（农奴解放）——は革命的運動を引き起こし、最終的に1905年革命につながりました。
- 9.7: 体制の存続を目的とした改革は、その崩壊を防ぐことに失敗しました。
- CEDは平行関係を明示していませんが、形状は同じであり、それに気づくことは正当な分析です。
____におけるUSSRの崩壊が冷戦を終えた。
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
CEDが明言している数少ない日付の一つ。
5つの帰結、日付付き
- 1991年のソビエト連邦の崩壊は冷戦を終え、東ヨーロッパ全域に資本主義経済の確立をもたらした。ドイツは再統一され、チェコ人スロバキア人は分離し、ユーゴスラビアは解体され、旧東側陣営諸国の加盟により欧州連合が拡大した。
- 5つの結果が2文で記述されており、同じリストに沿って平和的かつ暴力的な範囲で並んでいる。
- 1991年はCEDが明確に記載している数少ない日付の一つであるため、記憶しておく価値がある。
崩壊をたどり、その終結を二分する
「ほとんどの国での平和的革命」は「一部の国での暴力衝突」とセットにされ、学生は後半を除外してしまう。
CEDが名乗る地図の変化をすべて4つ選択せよ。
難易度 2/5 · 140 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
同じリストに沿って、平和から暴力へと連続している。
ペレストロイカとグラー斯诺ストは、ソビエト体制を『より柔軟にする』ことを目的として設計された。 CEDは結果よりも先に目的を述べている——これらは崩壊を防ぐことに失敗した改革であり、体制そのものを廃止するための改革ではなかった。逆讀解すると、結果を意図に遡り書き込むことになる。
6.6のロシアのパターン — 改革が本来阻止しようとした結果を生む — は同じ形を持つ。
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
CEDはこの類似点を引いていないが、指摘することは正当な分析である。
同じ力が異なる結果をもたらした理由
- 9.4ですでに述べた通り：新たな民族主義はほとんどの国で平和的な革命をもたらし、一部の旧ソビエト共和国では不安定化をもたらした。
- 再統一、分離、解体は一つの問いに対する三つの答えである——この国家は誰のものか？
- その一文を記述することで、5つの結果のうち4つを一度に説明できる。
再統一、分離、解体は…に対する3つの答えである。
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
9.4で既に、新しい民族主義が平和的かつ不安定な両方の結果を生んだと述べられた。
終わりの原因と結果
- 原因: 長期にわたる経済停滞、および体制を十分に柔軟にすることができなかった改革。
- 結果: 冷戦の終結、資本主義経済の確立、地図上の4つの変化。
- CEDは両方の要素を完全に提供しているため、引用する closest strategy（最も効率的な戦略）となる小トピックである。
4つの州が同じ数年内に同じ問いに対し4つの異なる答えを示す：一つは再統合し、二つは分離に合意し、一つは暴力によって分裂する。問い自体は同一であった。各州内部の体制だけが異なっただけである。
長期にわたる経済停滞の後に、ソビエト体制をより柔軟にするために設計された戈尔バチョフによるペレストロイカとグラー斯诺ストの内政改革は、ソビエト連邦の崩壊および東・中央ヨーロッパの衛星国に対するヘゲモニー支配の終了を防ぐことに失敗した。 1991年のソビエト連邦の崩壊は冷戦を終え、東ヨーロッパ全域に資本主義経済の確立をもたらした。ドイツは再統一され、チェコ人スロバキア人は分離し、ユーゴスラビアは解体され、旧東側陣営諸国の加盟により欧州連合が拡大した。