4つの糸の測定
- 総力戦と政治的不安定は、冷戦期に二極化された国家秩序へと移行し、最終的には超国家的な連合への努力につながった。
- 経済崩溃と総力戦による緊張は、国内的な対立を生み出し、個人と国家の関係に関する相反する概念を生み出した。
- 各運動は、客観的知識の存在、理性が真理に至れる能力、および宗教が道徳基準を決定する役割に疑問を投げかけた。
三つのイデオロギーは...について異なっていた。
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
三つとも国家を拡大させた。
いずれの版でも国家は拡大した
- 総力戦により、交戦各国は労働力、産業、食料、世論を動員し、内閣は戦争自体よりも長く存続した。
- 6.9で示された自由主義はすでに介入主義へシフトしており、大恐慌は民主主義国においてさらにその方向性を強めた。
- したがって、言えることは、これら3つのイデオロギーすべてが国家を拡大させたという点であり、彼らは「なぜか」ではなく「是否か」について異なっていたのだ。
各イデオロギーを、国家権威の根拠として主張したものと対応させよ。
難易度 2/5 · 140 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
8.3 と 8.9 は、CED自身の言葉で二番目と三番目を記録している。
各イデオロギーが主張したこと
- 民主主義は権威の根拠として同意を維持しつつ、1815年よりもはるかに大きな役割を国家に認めた。
- 共産主義は国家を歴史理論に基づいたものとした：8.3の政権はマルクス＝レーニン主義の理論に基づいていた。
- ファシズムは国家と人種に基づいており、8.9はその先にあるものを記録している。
国家の権威の根拠は何か？
各主張を、それが支持するイデオロギーによって分類せよ。
総力戦のために整備された省庁は、戦争終了後も存続した。
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
これこそが、戦争が個人の国家との関係を変えた方法である。
これら3つのイデオロギーすべてが国家を拡大させた。民主主義、共産主義、ファシズムは、国家が命令すべきか（是否か）については異なっていたが、国家が命令すべきである理由（なぜか）について異なっていた。総力戦により、すべての交戦国は社会全体を動員し、内閣は戦争结束之后も存続した。
continuity（継続性）とは、問題4.3が問うたことである：いかなる ____ を命令するために国家は権限を得られるか？
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
名称を付すことは、世紀にわたる出来事を歴史を持つ論争に変える。
経済的挑戦とイデオロジカルな回答
- この目的は、過去の概念に対する共同の影響因子として、経済的挑戦とイデオロジカルな信念の組み合わせを提示する。
- 大恐慌は共通の挑戦であり、それに対する3つの回答こそがイデオロジカルな争いである。
- この組み合わせは、単元全体にとって最も明快な構造である。
この目的のための最も明快な構造は、...を組み合わせる。
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
大恐慌は課題であり、戦場は解答である。
継続と変化の記述
- 変化：国家はより多くのことを行い、より多くの権利を主張し、互いに相容れない3つの根拠によって正当化される。
- 継続：その問いそのものが4.3で提起されたものであった——国家はいかなる根拠に基づいて個人を支配しうるか。
- その継続性を名指すことが、百年の出来事を歴史を持つ議論に変えるものである。
1913年の内閣リストと1945年のそれを比較してみよ。配給制、徴兵制、プロパガンダ、計画、福祉は、いかなる国旗の下でも第二のリストに見られる。合法性に関する議論は完全に異なるが、装置の規模は変わらない。
1945年までに、総力戦と政治的不安定は二極化された国家秩序に置き換えられ、経済的崩溃と総力戦による緊張が個人と国家の関係に関する相反する概念を生み出した。 これら3つのイデオロギーすべてが国家を拡大したが、国家が支配すべき理由（なぜか）については異なっていた。民主主義は同意に基づき、共産主義は歴史理論に基づき、ファシズムは国家と人種に基づいていた。この継続性は4.3の問いそのものである。