両立し得なかった2つの目標
- パリでの平和交渉官の対立する目標は、外交上の理想主義とドイツへの報復欲求を対立させ、満足させる者はほとんどいない和解をもたらした。
- CEDは失敗の原因を交渉官の能力ではなく、目標に見ている。
- 満足させる者はほとんどいなかったというのがその結論であり、ほとんどいないのは「ゼロ」ではない — この和解には擁護者もいれば、敵もいた。
CEDが指摘する対立する 両方 の目標を選択せよ。
難易度 2/5 · 140 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
失敗の原因は交渉者にはなく、目標にある。
委任統治制度による帝国の再配分
- 国連は委任統治制度を通じて、かつてのドイツ領およびオスマン領をフランスとイギリスに分配し、これにより帝国の力均衡を変化させ、中東及其石油に対する戦略的利益を生み出した。
- 2つの結果が挙げられている：帝国の力均衡の変化、および中東及其石油に対する戦略的利益の創出。
- したがって、実権政治を代替するために設立された組織でも、帝国の移転を実施したことになる。
CEDの判定は、____ を満足させた条約であった。
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
そして 'few' はゼロではない — 敵だけでなく擁護者もいた。
なぜ課題を解決できなかったのか
- 政治的に、戦争で罰せられたものの無事だった国家が残され、8.6ではファシズムの条件の一つとして戦後の怨念が挙げられている。
- 経済的に、8.5の景気後退が利用した条件は修復されなかった。
- 外交的に、強制する権限を持たない機関を創設すると同時に、帝国を再配分した。
目標か、結果か、それとも後の影響か？
平和条約の各要素を分類せよ。
CEDが指摘する委任統治制度の影響を 両方 選択せよ。
難易度 2/5 · 140 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
権力政治を代替するために設立された機関が、帝国の移管を行った。
CEDは失敗の原因を交渉官ではなく 目標 に見ている。 パリでの平和交渉官の対立する目標は、外交上の理想主義とドイツへの報復欲求を対立させたため、いかなる和解も片方を失望させねばならず — これがCEDの結論が、誤った文書作成ではなく、満足させる者はほとんどいない和解であるとする理由である。
各課題に、なぜ条約が解決できなかったかを対応させよ。
難易度 2/5 · 140 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
How（どのように）と why（なぜ）を3行で答える。
ヴィーンとの比較
- 5.7の会議は調和の回復と革命の封じ込めを試みたが、6.5はそれを行うための機関を与えた。
- パリはより困難なことを試みた：原則および報復に基づいた和解である。
- 違いを名指すことは、このサブトピックで取れる最も強力な一手である。
ウィーン会議と比較して、パリでは試みられた...
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
違いを名指しすることは、ここで最も強力な動きである。
その失敗の方法及び理由
- 目的は、和解が政治的、経済的、外交的な課題を効果的に解決できなかった理由と方法である。
- how（どのように）：満足させる者はほとんどいない条項と執行手段のない機関を生み出した点である。
- why（なぜ）：交渉官の目標が対立していたため、いかなる和解も片方を失望させねばならなかったからである。
ある当事者は誰も翻覆する理由のない和解を望み、もう一方は一つの国家が挑戦できなくする和解を望む。第2の目的に寄与するすべての条項は、第1の目的を弱める。結果となる文書は妥協案ではなく、一つの拘束力を持つ文書の中に二つの文書が入っている形である。
パリでの平和交渉官の対立する目標は、外交上の理想主義とドイツへの報復欲求を対立させ、満足させる者はほとんどいない和解をもたらした、そして国連は委任統治制度を通じて、かつてのドイツ領およびオスマン領をフランスとイギリスに分配し、これにより帝国の力均衡を変化させ、中東及其石油に対する戦略的利益を生み出した。 失敗の原因は目標にあり、8.6が構築できる戦後の怨念を残している。