言葉に関する論争に勝利する手法
- 多くの論争は事実に対する disagreement 根本不是である。
- 語彙がカバーする範囲に対する disagreement —— 「公正」「効果的」「必須」など。
- 用語を定義することが、論争を証拠によって決定できる領域へ移す方法である。
「公正」が三つの異なる意味を持つなら、それを定義 never する論争は、一つのボールで遊ぶ三つのゲームと同じである。
比較の書き方
- 最初の文でカテゴリを明言し、いずれの対象が現れる前に置く。
- その後、両方を同じ順序、同じ用語でそのカテゴリに基づいて測る。
- 最後に、比較が何を決めたかを述べる——何も決定しない比較は装飾だった。
比較段落では、比較のカテゴリが...表示されるべきである。
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
カテゴリーは、読者に両方の対象が何を基準に測定されるかを示します。
定義の書き方
- 用語を名指し、論争が成立するためにそれが含むべきことを述べる。
- 緩やかな定義では、通過すべきでないものが通過してしまう理由を示す。
- そして、その定義を事例に適用する——その適用が採点ポイントである。
この定義は実用的か？
各定義を、対立側が受け入れられるかどうかによって分類せよ。
定義を述べた後、____ case に適用することに点数を使います。
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
定義自体は主張ですが、それを適用することが発展です。
結論に合わせて書き換えられた定義は目立つ。読者がその用語が答えを生み出すために意図的に形作られたことに気づけば、その答えを信頼しなくなる——つまり、テストとは、相手がそれがどのような結論に至るかを見る前にその定義を受け入れられるかどうかである。
結論に合わせて書かれた定義は、読者には通常見えないものです。
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
目に見えるものであり、信頼性を損ないます——相手もまずこれを認めることができるかどうかが試されます。
各欠陥と診断を対応させてください。
難易度 2/5 · 140 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
各欠陥は、発展のように見えるが何も確定させない段落を生みます。
定義が失敗する二つの方法
- 誰も異議唱えない言葉を定義することは、段落を無駄にする——用語が本当に争点であることを確認せよ。
- 結論に合わせるために定義することは、読者には視覚的に判別でき、信頼性を損なう。
- 良い定義とは、反対者がどこへ向かうかを見る前に受け入れられる定義である。
このレッスンのチェックをすべて選択してください。
難易度 2/5 · 140 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
長さそのものはチェックになりません；段落が確定させたことは常にチェックになります。
段落の確認
- 比較：片方の対象のみをカバーしているか。カテゴリは単独でも意味を持つか？そうあるべきだ。
- 定義：反対者はこの定義を抽象的なレベルで受け入れるか？そうでないなら、これは偏っている。
- どちらも：この段落は、前段落で残されていた何を解決したか。
"設計された人々が卒業すれば、プログラムは効果的である」と呼ぶ。反対者は数値を知る前にこれを受け入れられる。事例に適用すると、機能する——そして論争は数値の dispute ではなく、定義の上で勝った。
比較において、どちらの被験者の前にカテゴリを提示し、両方をそれに基づいて測定し、それが何を決めたかを述べる。定義については、その用語が実際に争われていることを確認し、対立する側も受け入れられるように保ち、採点に適用することに注力する。