| English | 意味 |
|---|---|
| description/dɪˈskrɪpʃn/ | 描写 |
| comparison-contrast/kəmˈpærɪsn ˈkɒntræst/ | 比較対照 |
| definition/ˌdefɪˈnɪʃn/ | 定義 |
| sensory details/ˈsensəri ˈdiːteɪlz/ | 感覚的詳細 |
隣り合う二つの記述は比較ではない
- Aについて段落を書き、次にBについて段落を書くと、それは二つのものの記述になるだけである。
- 比較には、両方を測るための共通の基準が必要である。
- その共通の基準こそが、CEDが言う比較のカテゴリである。
隣り合って掛けられた二つの肖像画は自らを比較しない；読者に inspected すべき特徴を与えよ。
比較対照
- 比較対照 through 比較对照, 作者は比較のカテゴリを提示し、その中での類似点と相違点を検討する。
- カテゴリがまず来ます；その後、二つの対象はそのカテゴリに基づいて測られる。
- カテゴリを省略することは、比較段落が失敗する最も一般的な方法である。
Which method, and is it complete?
Sort each paragraph move by the method and whether it is doing its job.
A comparison paragraph fails most often because the writer omits...
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
Without a stated category, the paragraph is two descriptions side by side.
Select all the methods of development covered in this lesson.
難易度 2/5 · 140 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
Narration and cause-effect were covered in Unit 3.
定義
- 定義 through 下定义, 作者は、あるものをそのものたらしめる特徴や要素を説明する。
- 見かけ以上に強力である：「成功」や 「公正» が何を意味するかについての論争は、証拠によって決定できる領域へ移動した。
- 議論の前提となる用語が争点となっている場合、定義は利用可能な最も強力な手段である。
An argument about what counts as success is developed through ____.
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
Definition moves the argument to ground where the evidence can decide.
明言されていないカテゴリによる比較は、単なる二つの記述である。 CED は、「比較のカテゴリを提示する」ことを手法の最初に来てるのは理由がある——それがないと、読者は二つの対象が何に基づいて測られているかわからず、段落は何の論争も行わない。
Description with no claim attached still counts as development.
難易度 1/5 · 100 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
Unattached description is colour; it develops nothing.
描写
- 描写 through 描写, 作者は対象の感覚的细节 through 感官细节 を伝える。
- その役割は抽象性を排除すること——読者が言葉で聞いただけのものを実際に目で見せることである。
- 主張 Attached されない描写は装飾であり、主張 visible にする描写が発展である。
Match each method to what it supplies.
難易度 2/5 · 140 コイン + 今日初回完了時に小ボーナス付与
Each removes a different obstacle: no basis, no agreed terms, or no picture.
テキスト内での識別
- 比較：単に同じ段落にある二つの対象ではなく、明言されたカテゴリを探す。
- 定義：著者が単語の意味に費やしている文章を探す——それは決して無駄ではない。
- 描写：その詳細が何らかの役目を果たしているか、それともスペース埋め_only_ かを問う。
弱い例：古い制度について1段落、新しい制度について1段落。強い例：「両方の制度が主張している唯一の指標——修了者数において——古い制度は40%、新しい制度は44%に達したが、その費用は3倍であった。」カテゴリーが先に提示され、比較によって結論が導き出された。
比較対照 には、両対象が測られる明言されたカテゴリが必要である。定義 は、あるものをそのものたらしめる特徴を関連付け、前提が争点の場合、最も強力な手段である。描写 は感覚的詳細を用いて抽象性を排除し、主張 Attached されなければ単なる装飾である。