コンテンツへスキップ

文芸分析;比較エッセイ・上演の可能性を探るための文芸読解

国際バカロレア · IB Diploma · Literature and Performance · SL · トピック 1

查看幻灯片 練習する

プリント

対象範囲と前提条件

IB文学とパフォーマンス 初年度評価 2024;英語科目;SLのみ。この補足資料は、以下に列挙された成果物のみを扱います。貴校のテキスト選定、全ガイドの手順、および必要なライブまたは録画されたパフォーマンスは別個に処理されます。

  • 声の使い分け、イメージ、構造を分析する
  • 焦点を絞った議論を通じて2つの文学的著作を比較する

前提知識:密読;比較的主張;文脈と伝記の区別。

説明し、方法を選択する

文学的分析は、どのような選択が意味を生み出すかを検討し、上演ではその効果の一部が身体的・空間的な選択として具現化されます。

比較論文は、あなたのパフォーマンスに関するレビューではなく、2つの学習文学作品に関する議論です。

比較論は、両方のテキストを通じて関係性を説明する。 共通の問いを用い、各テキストにおいて異なる選択を分析せよ。 "どちらも所属について扱っている" は、発展した比較ではなく開始点に過ぎない。 元の教室文脈には伝記情報がないため、より広い解釈を提案する前に wording を分析すること。

3つの連動する手順:カードとカップ:テクストの選択 → 意味の生成方法を比較 → 上演前の文学的論証
演習手順:カードとカップ:テクストの選択 → 意味の生成方法を比較 → 上演前の文学的論証

演習例。 オリジナルの一行「扉が閉まると、時計の音がより大きく聞こえた」について、音、欠如、知覚を分析せよ。学校実際のテキストで同様の関心を、精密な証拠と质疑主導の thesis を用いて比較せよ。

練習素材

元の教室テキストは、このサプリメントのために書かれたものであり、学校で選定された評価対象作品ではない。

テキストA — 看板 毎日朝、私はドアの横にある真鍮のプレートに磨きをかけていた。それは父の名前が刻まれており、私が店を継いでも来客は彼を求めた。私は質問に答え、部品を探し、購入品を梱包した。それでも、ドアで人々はプレートの名前に対して感謝の言葉を述べた。ある午後、私はその下に小さなカードを置いた。「ライラを呼んでください」。次の来客はカードを読み上げ、ためらった後、蝶番の場所を尋ねてきた。私は真鍮のプレートを光り輝かせたままにしておいた。カードもそのまま残された。

テキストB — 棚上のスペース(原詩) 私はカップの隣に場所を空けた。 かつてカップがあった場所ではなく。 棚は古い円形を保った。 新しい木材はまだ清潔に見えた。 夕方までには、二つの指紋がそれを暗くした。 私はそれを拭き取らなかった。

この演習のための文脈:両テキストは英語での現代的な教室におけるオリジナルの書き物である。著者の伝記、翻訳の歴史、あるいは実際の社会に関する証拠は提供されていない。 wording が許容するものを比較し、歴史的事実を発明してはならない。実際のコースでの比較を行う場合は、学校の認定学習作品を使用しなければならない。

推論による練習

練習 1

両テキストが新たなアイデンティティのための場所をどのように表現しているかを比較せよ。引用を含む完全な比較段落を記せ。

考察。 両方のテキストとも、完全な代替ではなく、小さな追加によってアイデンティティを可視化している。Aでは、「Leilaを呼んでください」という言葉が、継承された真鍮プレートの beside に労働者に公開的な名前を与え、名前のない労働を認識に変える。Bでは、「where」ではなく「beside」を使うことで、古いコップの場所を維持しつつ、別の場所を生み出す。Aで来客がLeilaの名前を言う前に示される躊躇は、社会的調整の上演である。Bで二つの暗い輪が、来客なしに共存を可視化する。違いは、言語による認識と共有された空間による所属との間であり、過去の保持と破壊の単純な対立ではない。

練習 2

Aの完全に楽観的な解釈を複雑にする対照的な読み取りを一つ特定せよ。ただし、伝記を発明してはならない。

考察。 Leilaは認められるために依頼を追加する必要があり、来客は躊躇するため、認識は自動的ではない。光るプレートを保つことは敬意を示唆するかもしれないが、継承された名前が権威を維持していることを示す可能性もある。どちらの解釈も提供された詳細が必要とし、作者の家族に関する主張ではなく解釈として留まるべきである。

練習 3

この手法を実際に学習した二つの作品へどう適用するか、および歴史的コンテキストに関する主張をする前に何を検証すべきかを説明せよ。

考察。 質問を軸とした比較を選び、両方の作品から精密なシーンや作家の選択を抽出し、逆説的解釈を試せ。版を確認し、資格のある作品、信頼できるコンテクスト証拠、およびそのコンテクストがテキストの詳細に関連しているかを確認せよ。一般的な伝記は分析を代替できない。

Limits and next use

この原作のセリフは練習用であり、5つの学習作品の一つではありません。全ての文学的技法を舞台指示と見なしたり、テクスト分析を上演説明で置き換えたりしないでください。

これらは公式試験問題ではなく、本コースのために作成されたオリジナルの練習課題です。

語彙カードの意味

文学的解析:作品がどのような効果を生み出しているかの詳細な読み解き。

English 日本語
comparative argument/kəmˈpærətɪv ˈɑːɡjuːmənt/ 比較論点
literary analysis/ˈlɪtərəri əˈnæləsɪs/ 文学分析
close reading/kləʊs ˈriːdɪŋ/ 精読
translation/trænˈsleɪʃn/ 翻訳
relevance/ˈrelɪvəns/ 関連性
evidence/ˈevɪdəns/ 証拠
argument/ˈɑːɡjuːmənt/ 論点
imagery/ˈɪmɪdʒri/ イメージ

このトピックのインタラクティブ授業

一歩ずつ進め、即時チェック付きの問題で学習します。

国際バカロレア · IB Diploma · Literature and Performance · SL の他のトピック

ログインまたはアカウント作成

IGCSE, A-Level & AP