A.3.1 · 生物の多様性

HL focused support。最初の評価2025；現在の科目概要を取得済み；生物学ガイド全体を取得済みの状態。残りのガイド、評価、実習要件は記録された保留事項を維持する。

前提条件：指定された数量と単位を読み取り、算術を使用し、以下のモデル条件に従う。各授業は独立した転移前に独自の方法を発展させる。

これらは元々または明示的に架空の教学例であり、実際の測定値や完了した評価対象学習者調査ではない。

この観察を説明するのは何か？

• 2つの種は外見が似ていますが、DNA比較では異なる枝に分類されます。分類は外見だけでなく、複数の種類の証拠を用います。
• まず予測を立てる。比較したい量や特徴を明記し、2つの説明を区別できる証拠は何かを決定せよ。

モデルを構築する

• 種は生物学的なグループ付けであり、分類群（タクソン） は名付けられた分類グループです。 cladogram（系統樹）は、共通由来特性または分子証拠に基づく関係性の仮説を表します。分岐点は、現在生きている個体ではなく、共通祖先を示します。
• 分類群（taxon）：分類体系に名が付けられたグループ；クラスド（clade）：共通祖先と、その全後裔を含むグループ。

モデルを検証できる証拠を選ぶ

• 分岐順序から関係を読み取る。節における枝の回転は系統樹の系統関係を変えない。枝の長さは、図にスケールが示されている場合にのみ、時間や変化を表す。
• 系統樹を描く前に形質状態を行列に記録する。適切な比較を用いてどの状態が祖先であるかを定義する。新しい分子データセットが同じ分類群を支持するかを検証する。

既知の値から始める

• 既知の値と単位を明記する。このケースに適応する仮定を持つ関係式を選び、代入前に変形する。
• 既知：アライメントには 40 の塩基位置があり、そのうち 6 に違いがある。違いの割合 = 6/40 = 0.15、または 15%。これは観測された比較であり、rate（置換率）の仮定や補正が提供されない限り、キャリブレーションされた分子時計ではない。

例：

8 の50 整列部位に違いがある。不一致率（パーセンテージディファレンス）を計算する。同じ手順を用いる：既定量 → モデル → 関係式 → 代入 → 単位と解釈。

結論とその限界を確認する

• 現代の種は自動的に他の現代種の祖先とはならない。収束進化による類似性は、単一の形質に基づく分類を誤らせることがある。
• 元の観察に戻り、結果が何を裏付けているか、どのような条件を前提としているかを説明し、対立する説明を検証する方法を一つ示す。

警告：

系統樹の枝の長さはすべて経過時間の測定値である。この主張は誤りである：ある現代種が、必ずしも別の現代種の祖先とは限らない。収斂進化による類似性は、単一の形質に基づく分類を誤らせます。

重要：

多様性、分類および分岐モデル：分岐順序から関係を読み取る。節における枝の回転は系統樹の系統関係を変えない。枝の長さは、図にスケールが示されている場合にのみ、時間や変化を表す。