チーム調査には分担執筆だけでは不十分です
2つのチームが同じ池を記述します。一方は観察を行った場所と時点を記録し、もう一方は日付不明の写真とウェブサイトの一般的な記述を組み合わせます。どちらの報告書が読者が結論を検証できますか?この補足資料は、オリジナルの GAC023 ハンドアウト alongside で、共同調査とインターネットリサーチの結果を発展させます。必要なタスク、手法、評価基準については、現在のセンターの指示に従ってください。
質問、手法、チーム記録について合意する
共同調査とは、明確な責任分担と共通の手法を持つ科学的タスクを共有することです。観察で答えることができる限定的な質問を選択してください。例:選択された植物が覆う地面の割合は、アクセス可能で教員の承認を得た2つの地域間でどのように異なりますか?これは被覆率の比較であり、必ずしも成長率のテストや差異の原因証明ではありません。
サンプリング手法とは、観察の選定方法を指定することです。記録を収集する前に、対象エリアと観察期間を定義してください。両方のエリアで同じフレームサイズとカウント規則を使用してください。魅力的な例のみを選ぶのではなく、合意された方法に基づいて位置を選択してください。アクセス可能なエリア内での無作為選択は意図的な選好を減らしますが、そのエリアから除外された場所を代表することはできません。反復を、同じ記録を再訪問することと区別してください:1つのパッチの10枚の写真は、10個の独立したパッチではありません。
どのメンバーが場所と時間を記録し、どのメンバーが被覆率を推定し、どのメンバーが記入内容を確認するか合意してください。異なる観測者が系統的に異なるルールを使用する可能性がある場合は、役割を轮换またはチェックしてください。共通の記録シートには、ラベル、単位、選定方法、および deviation が必要です。各元の記録を保持し、観測者を特定してください。意見対立がある場合は、合意されたルールと証拠を確認して解決してください;不便な結果をグループ平均で置き換えないでください。
野外調査开始前に教員の同意を得てください。アクセス制限、天候、現地のサイトルールを尊重してください。許可された観察を使用し、危険な水域に入ったり、未知の生物や化学物質を採取したりしないでください。提案された調査に関する報告書は、それを「提案」と呼ぶ必要があります。研究は必須の野外調査を代替しません。
提供されたケースを分析し、原因を捏造しない
以下の提供データは架空の実習記録であり、完了した野外調査ではありません。両方のエリアは同じ被覆率ルールとフレームサイズを使用しています。各行は異なる選択位置を表しています。
| 位置 |
エリア A の被覆率 / % |
エリア B の被覆率 / % |
| 1 |
20 |
40 |
| 2 |
30 |
50 |
| 3 |
40 |
60 |
| 平均 |
30 |
50 |
各平均値を3つの記録から計算する。平均値の差は50 − 30 = 20 パーセントポイントである。各領域の範囲は20パーセントポイントである。20パーセントポイントの差は、20パーセントの相対増とは異なる声明である。Aの平均値に対する相対的な増加は、20 ÷ 30 × 100% であり、おおよそ66.7%である。
適切な結論は次の通りです:提供されたサンプルにおいて、B の平均被覆率は大きく、両エリア内でばらつきがありました。3つのサンプルでは、全季節や池のすべての部分を確定することはできません。表には光、土壌、水、時系列測定が含まれていません。したがって、汚染が差異の原因であったことや、ある植物が速く生育したことを示すことはできません。被覆率は種多様性を測定するものではありません。説明を捏造するのではなく、必要な追加の質問と測定を特定してください。
異なる証拠を通じて地元の環境を記述する
物理的要因は、地形、傾斜、日陰、水流などの状態を指します。化学的要因は、特定の測定法で計測された日付付きの濃度など、物質やその量に関わるものです。生物的要因は、生物、その分布、および相互関係に焦点を当てます。各カテゴリーを独立した証拠として扱うのではなく、互いに接続して捉えてください。
地域環境報告書を作成する際は、位置を示すラベル付き説明と日付付き記録を使用してください。チームが直接観察した内容と、他出典から得た情報を明確に区別してください。生物の写真は同定の根拠となることはありますが、飲用水の安全性を証明することはできません。日付、単位、測定法が記載されていない化学的データは、比較には適さない可能性があります。二次情報のみを用いる場合は、それを自身の測定結果として提示するのではなく、その制限点を明記してください。
オンライン調査を行い、報告書の追跡可能性を確保する
二次情報とは、第三者によって収集・解釈された情報を伝達するものです。製作者、日付、目的、方法、およびご質問との関連性を確認してください。可能であれば、元の測定記録や研究報告書を優先してください。検索結果のプレビューだけでは、原文を読むことを代替できません。複数のウェブサイトが同一の報告を転載している場合、それは二つの独立した観察ではありません。
調査中に引用元ログを維持してください:著者または団体名、タイトル、日付、URL、実際に使用した主張、およびその限界を含めます。指示で指定された参照形式に従ってください。引用(citation)は主張と出典を結びつけ、参照リストはその出典を探すために必要な詳細を提供します。引用する際は、自らの言葉で概念を説明してください。借用した画像にも出典を明記し、許容範囲での利用を尊重してください。欠落している日付、方法、著者などを捏造しないでください。
報告書は「質問と背景」「方法とチームの役割」「結果」「考察と結論」「参考文献」の構成で整理してください。観察と解説、自身の記録と刊行済みの背景情報を区別してください。検証済みの計算、単位、ラベル付き表を示してください。具体的な限界点とそれに対する改善策について議論してください。反省事項では、各メンバーの実際の貢献と具体的な調整上の課題を特定してください。段落の長さが等しいからといって、参加度が均等であるとは限りません。
実践問題と解説付き解答
- 一つの区域からの写真10枚が、なぜ10個の独立した区域と見なされないのか。
- 提供された被覆データに基づき、平均差を算出せよ。(単位も示すこと)
- これらのデータで、被覆の差が汚染によって引き起こされたことが証明できるか。理由を述べよ。
- 借用した化学的測定値には、何が必要か。
- 2つの地点が同一の報告を転載している。これにより、いくつの独立した記録が確立されるか。
- チームメンバー間で被覆の値について意見が分かれた場合、チームは何を行うべきか。
解答。
- サンプリング地点は変更されておらず、追加撮影してもサンプリング範囲は拡大しない。
- 50 − 30 = 20 パーセントポイントであり、Aに対する20パーセントではない。
- いいえ。汚染は測定されておらず、他の説明可能性も残っている。
- その出典、日付、単位、測定法、および関連する限界点。
- 1つの基礎となる報告;単なる重複自体が独立した観察を追加することはない。
- 共有されたルールと証拠を確認し、元の記録と修正履歴を保持せよ。