Bagaimana sains tersusun
Diperkenalkan| English | Makna |
|---|---|
| peer review/pɪə rɪˈvjuː/ | penelaahan sejawat |
| replication/ˌreplɪˈkeɪʃn/ | replikasi |
| declaration of interests/ˌdekləˈreɪʃn ɒv ˈɪntrests/ | deklarasi kepentingan |
Klaim yang dipublikasikan masih perlu diperiksa
- Sebuah studi karangan mengatakan bahwa sarung cangkir menjaga air tetap hangat. Cangkir bersarung dimulai pada 80 °C dan cangkir telanjang pada 60 °C, sehingga suhu akhir mereka tidak dapat mengisolasi efek sarungnya.
- Menghitung ulang catatan yang sama mungkin menemukan kesalahan aritmatika. Hal itu tidak menciptakan eksperimen baru atau menghilangkan kondisi awal yang tidak setara.
Pahami apa yang diperiksa oleh peninjau
- Peninjauan sejawat meminta spesialis relevan untuk menelaah metode dan penalaran; mereka juga dapat memeriksa data. Praktik dan akses bervariasi, sehingga label saja tidak dapat mensertifikasi setiap klaim.
- Peninjau dapat menandai suhu awal yang tidak setara dan meminta perbandingan yang lebih baik. Menerima komentar tersebut adalah bukti adanya pengawasan, bukan bukti bahwa eksperimen yang direvisi telah dilakukan.
Apa peran tinjauan sejawat?
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Peninjau memeriksa metode dan penalaran serta mungkin memeriksa data. Pratik bervariasi, dan label tinjauan tidak menjamin kebenaran atau menyediakan eksperimen independen baru.
Kumpulkan observasi baru untuk replikasi
- Replikasi melibatkan studi baru yang menangani temuan dengan prosedur yang sebanding secara tepat. Kelompok kedua harus mendeskripsikan cangkir mereka, suhu awal, metode pengukuran, dan interval waktu.
- Eksperimen kedua yang terencana belum memberikan hasil baru. Setelah selesai, interpretasikan kesamaan atau perbedaan menggunakan metode dan ketidakpastian; keduanya secara otomatis tidak menyelesaikan setiap klaim.
Mengapa eksperimen independen baru dapat membantu mengevaluasi temuan awal yang mencolok?
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Observasi baru dapat menguji temuan tersebut dengan metode yang sebanding. Persetujuan atau ketidaksetujuan memerlukan interpretasi desain dan ketidakpastian; replikasi tidak menjamin vonis yang sederhana.
Cocokkan tindakan yang telah diselesaikan dengan kontribusinya.
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
Pembacaan dan penghitungan ulang menggunakan catatan yang ada; eksperimen baru yang dilakukan menyediakan observasi baru.
Ungkapkan kepentingan dan periksa dampaknya
- Pernyataan kepentingan melaporkan hubungan yang relevan, seperti lengan donasi atau dukungan finansial. Periksalah kemungkinan efek terhadap pertanyaan, perbandingan, dan pelaporan.
- Produsen yang membiayai penelitian itu sendiri tidak membuktikan klaim tersebut salah atau benar. Carilah catatan lengkap, metode yang sesuai, dan pemeriksaan yang independen dari promosi klaim.
Sebuah studi yang didanai oleh perusahaan yang memiliki kepentingan dalam hasilnya harus ditolak.
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Ungkapkan kepentingannya dan periksa metode, pelaporan, dan insentif yang mungkin ada. Pendanaan semata-mata tidak menetapkan kemustahilan maupun keunggulan.
Biarkan tim berkontribusi pada pemeriksaan, bukan hanya otoritas
- Peneliti, laboratorium, universitas, dan perusahaan dapat menyumbangkan sumber daya dan keahlian. Metode yang jelas dan rekaman yang mudah diakses membantu orang lain menilai pekerjaan tersebut.
- Konsensus ilmiah adalah penilaian ahli yang luas yang berakar pada bukti yang terkumpul. Ini berbeda dengan pernyataan satu orang senior, preferensi pemberi dana, atau pemungutan suara yang menggantikan data.
Tiga peristiwa memiliki makna berbeda: peninjau mengidentifikasi masalah desain; penulis menghitung ulang pembacaan lama mereka; sekolah lain melakukan dan melaporkan eksperimen baru yang sebanding. Hanya yang ketiga yang menyediakan observasi eksperimental baru.
Apa konsensus ilmiah?
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Persetujuan harus didukung oleh akumulasi bukti dan keahlian yang relevan. Hal ini tetap terbuka untuk revisi yang beralasan.
Pisahkan pekerjaan yang telah diselesaikan dari niat
- Laporkan pemeriksaan mana yang benar-benar telah terjadi. "Kelompok independen berencana mengulang tes" tidak boleh berubah menjadi "kelompok independen mengonfirmasi hasil".
- Dalam kasus cangkir, observasi asli masih dapat dilaporkan dengan keterbatasan desainnya. Perbandingan yang lebih baik memulai kelompok dalam kondisi yang sebanding dan mencatat pengukuran baru.
Identifikasi metode, data, kepentingan, dan pemeriksaan yang telah diselesaikan di balik sebuah klaim. Ulasan dan replikasi dapat meningkatkan bukti tanpa membuat publikasi apa pun kebal terhadap revisi.
Dalam satu kalimat, katakan mengapa "tinjauan sebaya" tidak sama dengan "terbukti".
Difficulty 3/5 · 200 coins + a small bonus on first completion today
Contoh: “Tinjauan sebaya memeriksa metode dan penalaran, tetapi label tersebut tidak menjamin kebenaran atau menghilangkan kebutuhan akan bukti lebih lanjut.”
Kelompok independen yang merencanakan eksperimen telah mengkonfirmasi hasil asli sebelumnya.
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Salah: rencana bukan tes yang telah selesai atau hasil baru.
Perubahan mana yang paling tepat mengatasi masalah suhu awal yang tidak setara?
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Gunakan kondisi awal yang sebanding untuk menghindari efeknya tercampur dengan efek selubung.