Bagaimana Klaim Dibatasi
Diperkenalkan| English | Makna |
|---|---|
| oversimplification | penyederhanaan berlebihan |
| generalisation/ˌdʒenərəlaɪˈzeɪʃn/ | generalisasi |
| ongoing discourse/ˈɒŋɡəʊɪŋ ˈdɪskɔːs/ | diskursus berkelanjutan |
| absolute terms | istilah absolut |
Klaim yang terdengar lebih kuat adalah yang lebih lemah
- Sekolah harus melarang ponsel mengundang satu pengecualian dan runtuh karenanya.
- Sekolah harus membatasi penggunaan ponsel selama waktu instruksi tidak.
- Siswa menganggap kekuatan memenangkan argumen. Ketepatanlah yang menang.
Klaim mutlak adalah balon: satu contoh kontradiktif kecil dan argumen mulai bersiul.
Asal-usul penyederhanaan berlebihan
- Kurangnya pemahaman akan kompleksitas suatu topik menyebabkan penyederhanaan berlebihan atau generalisasi.
- Jadi klaim tanpa syarat bukan hanya berisiko — ia bersifat diagnostik.
- Seorang pembaca mengambilnya sebagai tanda bahwa penulis belum melihat dengan saksama.
CED menghubungkan penyederhanaan berlebihan dengan kurangnya pemahaman atas kompleksitas suatu subjek.
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Itulah sebabnya klaim yang meluas memberi tahu pembaca sesuatu tentang penulis.
Argumen adalah bagian dari percakapan
- Karena argumen biasanya merupakan bagian dari diskusi berkelanjutan, argumen yang efektif menghindari penyampaian klaim dalam bentuk istilah absolut.
- Orang lain telah berdebat mengenai hal ini, dan beberapa di antaranya bukanlah orang bodoh.
- Klaim mutlak secara implisit mengatakan tidak ada seorang pun sebelum Anda melihat sesuatu — yang jarang benar dan tidak pernah persuasif.
Batas atau mutlak?
Urutkan setiap klaim berdasarkan apakah ia menyebutkan landasan tempatnya berdiri.
Argumen yang efektif menghindari istilah mutlak terutama karena...
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Orang lain telah berdebat tentang hal ini sebelum Anda; klaim mutlak menyiratkan tidak ada siapa pun yang melihat apa-apa.
Klaim tanpa syarat bersifat diagnostik, bukan hanya berisiko. CED menghubungkan penyederhanaan berlebihan secara langsung dengan kurangnya pemahaman tentang kompleksitas — sehingga klaim menyeluruh memberi tahu pembaca sesuatu tentang penulis, tidak hanya tentang subjek tersebut.
Pilih semua alat yang digunakan penulis untuk membatasi klaim.
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
Panjang paragraf tidak membatasi jangkauan klaim.
Pemodifikasi menyebutkan ____ tempat klaim sebenarnya berdiri.
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Dalam kebanyakan kasus, di mana X berlaku, untuk populasi ini — masing-masing menyatakan kondisi.
Alat kualifikasi
- Penulis menggunakan kata, frasa, dan klausa sebagai pemodifikasi untuk mengkualifikasi atau membatasi ruang lingkup argumen.
- Dalam sebagian besar kasus, di mana X berlaku, untuk populasi ini, kecuali, sejauh.
- Masing-masing menandai tanah tempat klaim itu berdiri sebenarnya.
Cocokkan setiap pola pembatasan dengan apa yang ia sampaikan kepada pembaca.
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
Pemodifikasi adalah pilihan retoris, jadi itu adalah bukti tentang penulis serta klaimnya.
Mengidentifikasi kualifikasi dalam teks
- Kata penghalang adalah pilihan retorika, sehingga dapat dianalisis: apa yang ditolak penulis untuk diklaim?
- Penulis yang banyak melakukan kualifikasi sedang berhati-hati atau memberikan isyarat bahwa buktinya tipis.
- Penulis yang tidak melakukan kualifikasi sama sekali memiliki bukti yang sangat kuat atau belum membaca sisi lawannya.
"Pekerjaan rumah tidak membantu siswa." Satu studi pada satu mata pelajaran membantahnya. "Pekerjaan rumah yang diberikan tanpa umpan balik tidak meningkatkan hasil bagi siswa yang sudah tertinggal" menandai tanahnya — dan bukti yang sama sekarang mendukung alih-alih menghancurkannya.
Penyederhanaan berlebihan berasal dari ketidaktahuan terhadap kompleksitas, dan argumen yang efektif menghindari istilah absolut karena mereka bergabung dalam diskusi yang berlangsung. Penulis melakukan kualifikasi dengan kata, frasa, dan klausa yang membatasi ruang lingkup — dan kata penghalang dalam teks itu sendiri merupakan pilihan retorika yang layak dianalisis.