טיעונים, זהות ואנושיות
הוצג| English | משמעות |
|---|---|
| premise/ˈpremɪs/ | אפסטה |
| validity/væˈlɪdɪti/ | תוקף |
החלטה שתוכל לבדוק
- אם זיכרונותיו של אדם משתנים, האם הוא עדיין אותו אדם?
- התשובה תלויה בקריטריון הזהות שעליו נשען הטיעון.
בנה את ההסבר
- טיעון תומך במסקנה דרך הנחות. תוקף שואל האם המסקנה נובעת בהנחה שההנחות נכונות; אמינות דורשת גם הנחות נכונות.
- זהות אישית ניתנת לבחינה דרך קריטריונים גופניים, פסיכולוגיים ויחסיים.
התאם את המונחים למשמעותיהם המדויקות.
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
השתמש בהגדרות אלו בהקשר הספציפי של טיעונים, זהות ואישיות.
עיבוד העדויות
- כל אנשים עם זיכרונות לא משתנים הם אותו אדם; אדם זה שינה זיכרונות; לכן מדובר באדם אחר –结论 does not follow.
- ההנחות לא אומרות שזיכרון לא משתנה הוא הכרחי; אובדן תנאי מספיק אינו证明es אובדן זהות.
מה הבעיה בטענה בכיתה?
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
כל האנשים עם זיכרון בלתי משתנה הם אותו אדם; אדם זה בעל זיכרון משתנה; לכן, זוהי אישיות אחרת - מסקנה זו אינה נובעת. ההנחות אינן קובעות שזיכרון בלתי משתנה הוא הכרחי; איבודו של תנאי מספיק אינו מוכיח איבוד זהות.
בדיקת הגבולות
- אל תחליף דעת אישית בטיעון.
- דוגמה נגדית צריכה לערער על הנחה או על מסלול היסק בצורה מדויקת, ולא רק להבע התנגדות.
אילו אזהרה שייכת למשימה זו באופן ספציפי?
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
אל תחליף דעת אישית בטענה. דוגמא נגדית צריכה לערער על הנחה או על מסקנה באופן מדויק, ולא רק להביע אי-הסכמה.
להחליף דעת אישית בטענה.
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
המקרה אינו תומך בקריאה מוגזמת זו. אין להחליף דעת אישית בעמדה ארגומנטטיבית.
יישום והסבר התשובה
- מהו הבעיה בטענות הכיתה?
- היא מתייחסת לתנאי מספיק המצוין כאילו היה תנאי הכרחי.
בחר את שתי ההצהרות התומכות בשיעור זה.
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
הקונספט והעדויות המפורטות תומכים בהצהרות אלו; הגבולות הנזכרים מכשירים קיצור דרך אוניברסלי.
שימוש מדויק במונחים
- הנחה: טיעון המוצא לתמיכה במסקנה.
- תקפות: מאפיין של טיעון שבו המסקנה נובעת מההנחות שלו.
כל האנשים עם זיכרון בלתי משתנה הם אותו אדם; אדם זה בעל זיכרון משתנה; לכן, זוהי אישיות אחרת - מסקנה זו אינה נובעת. ההנחות אינן קובעות שזיכרון בלתי משתנה הוא הכרחי; איבודו של תנאי מספיק אינו מוכיח איבוד זהות.
אל תחליף דעת אישית בטענה. דוגמא נגדית צריכה לערער על הנחה או על מסקנה באופן מדויק, ולא רק להביע אי-הסכמה.
טיעון תומך במסקנה באמצעות הנחותיו. תקפות שואלת האם המסקנה נובעת אם ההנחות נכונות; רבות (soundness) דורשת גם כן שההנחות יהיו נכונות.