היבדל דרגה שלישית ומי נהנה ממנו
הוצג| English | משמעות |
|---|---|
| third-degree price discrimination/θɜːd dɪˈɡriː praɪs dɪˌskrɪmɪˈneɪʃn/ | הבחלת מחירים מדורג שלישית |
| arbitrage/ˈɑːbɪtrɪdʒ/ | ארביטראז' |
החלטה שתוכל לבדוק
- שתי קבוצות לקוחות מזוהות עשויות להתמודד עם מחירים שונים לשירות זהה. עלויות ייצור שונות יכולות גם הן לגרום להבדלים במחירים.
- יש לבדוק את המנגנון לפני שנקרא לכל הפרשי מחירים אפליה.
בנה את ההסבר
- אפליית מחיר דרגה שלישית קובעת מחירים שונים לשווקים/קבוצות מזוהות מסיבות מעבר להבדלי עלות יחידה המתאימים. היא דורשת מספיק כוח שוק, קטיגוריה מתפקדת, שימוש חוזר/ארביתראג' מוגבל ותגובות ביקוש שונות כדי שהמחיר המובדל יהיה משתלם. עם MC משותף ושוקיים נפרדים, אופטימום רווח פנימי מקצה תפוקה כך ש-MR בשוק כל אחד שווה ל-MC; הקבוצה הפחות אלסטית במחיר נוטה לשלם עלמות גבוהה יותר תחת הדגם. המחיר נקרא מהעקומה בכל ביקוש, ולא נקבע שווה ל-MR.
- הכנסות גבוהות יותר עשויות לכסות עלויות אספקה קבועות, לשרת קבוצה חדשה או לממן איכות; חלק מהצרכנים עשויים להרוויח מחירים נמוכים/גישה בעוד אחרים משלמים יותר. רווחים עולים אינם מוכיחים תפוקה כוללת או רווחה גבוהה יותר. יש להשוות מחיר אחיד אפשרי, קבוצות מושפעות, עלויות משאבים, עלויות קטיגוריה ותפוקה לפני שישפט. הנחות המוסברות לחלוטין על ידי עלויות שונות הן מקרה שונה.
עיבוד העדויות
- ספק בדיוני יש לו ביקושים PA=100−QA ו-PB=60−QB, MC משותף20 ועלות כלכלית קבועה200. תנאי MR נפרדים נותנים QA40/PA60 ו-QB20/PB40: תפוקה כוללת60, הכנסות2400+800=3200, עלות1400 והשקעה1800. PED נקודתי הוא−1.5 ב-A ו−2 ב-B בבחירות אלו; הקבוצה הפחות אלסטית A משלמת יותר.
- תחת מחיר אחיד50, QA50 ו-QB10 נותנים אותו סך הכל60, הכנסות3000, עלות1400 והשקעה1600. זוהי הבחירה הטובה ביותר למחיר אחיד כאשר שתי הקבוצות קונים; Q אגרגטי=160−2P נותנת את מקסימום הרווח ב-P50; שירות רק של A נותן עד רווח1400 במקרה זה. עודף צרכן תחת מחיר אחיד הוא1250+50=1300; אפלייה נותנת800+200=1000. הרווח עולה200 אך שילוב הרווח/עודף הצרכן יורד100, מ-2900 ל-2800, משום שתפוקה מוקצאת מחדש בין הקבוצות. כמות כוללת לבד ולכן לא פותרת את הרווחה.
מהו רווח ההבדלה?
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
הכנסות3200 פחות העלות הכלכלית הכוללת1400 שווה1800.
אילו קבוצות משלמות יותר באופטימום הנדרש?
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
גודל האלסטיות של A, 1.5, נמוך מזה של B, 2, תחת עלות שולית משותפת ובמסגרת הדגם המוצג.
הבדליה במחירים מדרגה שלישית מעלה תמיד את התפוקה הכוללת ואת הרווח החברתי.
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
השווה עם סטנדרט מחיר אחיד אופקטי; אפקטי התפוקה וההקצאה שונים בין המקרים.
בדיקת הגבולות
- ההשוואה הרווחה假设ה עלויות משותפות, עקומות ביקוש אמינים, ללא חיצוניות וללא עלויות קטיגוריה/אכיפה נוספות. מקרה אחר יכול להרחיב את התפוקה הכוללת או לשמור על שירות בעל עלות קבועה גבוהה קיים, כך שההפסד המספרי הזה אינו תוצאה אוניברסלית. מחסומי שימוש חוזר עשויים להיות יקרים, חסרים או מבוקשים אתיתית; דוגמאות בבתי ספר לא צריכות להסתיר כי תוויות קבוצה לא מזהות באופן אוטומטי נ readiness לשלם.
- עלויות קבועות ות return רגיל מוכללים; עודף צרכן אינו מדד לגישה שווה או לכל היבט של הרווחה. קבוצה B נהנית כאן בעוד A מפסידה, ממחישה חלוקה. יש להסביר האם הפרשי מחירים משקפים עלות, איכות מוצר או אפליה לפני יישום כלל MR. המחירים הדמיוניים הם מקרים לימודיים, לא ייעוץ ליישום מחיר מבוסס קבוצות אמיתי.
כיצה השתנה רווח כולל ועודף צרכן?
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
הרווח עולה 200 אך עודף הצרכן יורד 300.
יישום והסבר התשובה
- מדוע רווח גדול יותר עם תפוקה כוללת בלתי משתנה נכשל להקים שיפור ברווחה כאן?
- ההקצאה משתנה מ-50/10 ל-40/20. עודף צרכן יורד300 בעוד הרווח עולה200, נותן הפסד נטו100 תחת הבזק המצויין.
התאם את המונחים למשמעותיהם.
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
השתמשו בכל מונח לפי הקשר הכלכלי המפורט שלו.
שימוש מדויק במונחים
- אפליית מחיר דרגה שלישית: מחירים שונים לקבוצות או שווקים מזוהים מעבר להבדלי עלות המתאימים.
- ארביתראג': קנייה בשוק בעל מחיר נמוך ומכירה בשוק בעל מחיר גבוה, שיכולה לפגוע בקטיגוריה.
ספק בדיוני יש לו פונקציות ביקוש PA=100−QA ו-PB=60−QB, עלות שולית משותפת MC20 ועלות כלכלית קבועה200. תנאי MR נפרדים מובילים ל-QA40/PA60 ול-QB20/PB40: התוצר הכולל60, הכנסות2400+800=3200, עלות1400 והרווח1800. באזור PED הוא −1.5 בקבוצה A ו-−2 בקבוצה B; הקבוצה בעלת האלסטיות הנמוכה יותר (A) משלמת יותר. במחיר אחיד50, QA50 ו-QB10 מייצרים את אותו סך60, אותן הכנסות3000, אותה עלות1400 ואותו רווח1600. זהו הבחירה הטובה ביותר למחיר אחיד כאשר שתי הקבוצות קונות; Q אגרגטי=160−2P מוביל למקסימום רווח ב-P50; שירות רק של A יניב מקסימום רווח של 1400 במקרה זה. עודף הצרכנים תחת מחיר אחיד הוא1250+50=1300; המיזוג מניב800+200=1000. הרווח עולה ב200 אך הרווח המשולב של החברה ועודף הצרכנים יורד ב100, מ-2900 ל-2800, בשל העברת התוצר בין הקבוצות. לכן כמות כוללת בלבד אינה קובעת את הרווחה הכלכלית.
השוואת הרווחה מניחה עלות משותפת, פונקציות ביקוש אמיתיות, חוסר חיצוניות וחוסר עלות הפרדה/ביצוע נוספת. מקרה אחר יכול להרחיב את התוצר הכולל או לשמור על שירות בעל עלות קבועה גבוהה ככלכלי, ולכן הפסד מספרי זה אינו תוצאה אוניברסלית. מחסומי מימון עשויים להיות יקרים, לא מלאים או מעוררים במחלוקת אתית; דוגמאות מבתי ספר לא צריכות להעיד כי תוויות קבוצה מזיהות אוטומטית נכונות לתשלום. עלות קבועה ותשואה רגילה כלולות; עודף הצרכנים אינו מדד לגישה שווה או לכל היבט של הרווחה. הקבוצה B נהנית כאן בעוד A מפסידה, מה שממחיש את ההתפלגות. הסבר האם הבדלי המחירים משקפים עלות, איכות מוצר או מיזוג לפני שימוש בכלל MR. המחירים הדמיוניים הם מקרים לימודיים, ולא המלצה ליישום מחיר מבוסס קבוצות בפועל.
מיזוג מחיר דרגה שלישי קובע מחירים שונים לשווקים/קבוצות זיהויים מסיבות מעבר להבדלים בהתאמה לעלות יחידתית. הוא דורש מספיק כוח בשוק, הפרדה פונקציונלית, הגבלת מימון/ארביטראג' והתנגדות ביקוש שונה כדי שהמיזוג יהיה משתלם. עם MC משותפת ושוקים נפרדים, אופטימום פנימי של רווח מתחלק על התוצר כך ש-MR בשוק כל אחד שווה ל-MC; הקבוצה בעלת אלסטיות מחיר נמוכה יותר נוטה לשלם עלמאת גבוהה יותר תחת הדגם. המחיר נקרא מפונקציית הביקוש עצמה, ולא נקבע שווה ל-MR.