משחק מחירים בין שתי חברות והסכם קרטלי
הוצג| English | משמעות |
|---|---|
| interdependence/ˌɪntədɪˈpendəns/ | תלות הדדית |
| dominant strategy/ˈdɒmɪnənt ˈstrætədʒi/ | אסטרטגיה דומיננטית |
| Nash equilibrium/næʃ ˌiːkwɪˈlɪbrɪəm/ | איזון נאש |
| cartel/kɑːˈtel/ | קרטל |
| price leadership/praɪs ˈliːdəʃɪp/ | מנהיגות מחירים |
החלטה שתוכל לבדוק
- שתי חברות יכלו להרוויח יותר על ידי שמירה על מחיר גבוה, אך כל אחת יכולה להרוויח על ידי הורדת מחיר בעוד השנייה שומרת על מחיר גבוה.
- יש לבדוק את תארי התגמולים תאם-בתאם לפני בחינת התוצאה.
בנה את ההסבר
- תלות הדדית פירושה שתגמול החברה תלוי גם בבחירתה וגם בבחירת היריב. במשחק פשוט וסימולטני בין שתי חברות, יש לזהות את התגובה הטובה ביותר של כל חברה לכל בחירה אפשרית של היריב. אסטרטגיה דומיננטית היא הטובה ביותר מול כל בחירת יריב; איזון נאש הוא מצב שבו אין סטייה חד-צדדית משתלמת. יש להימנע מהבלבול בין התגמול המשותף הגבוה לבין הבחירות היציבות individually.
- קרטל מתנדב החלטות כמו היצג או מחירים; חבריו עשויים להיות בעלי זימון להפר. מובילות מחיר פירושה ששאר החברות עוקבות אחרי שינוי המחיר של החברה המובילה, ואינו עדות עצמה להסכמה. מלחמות מחיר הן הורדות תחרותיות חוזרות, שעלולות לסחוף את המרווחים. קונספירציה עשויה לשאוף להגברת הרווח ולהפחתת אי-הוודאות; אי-קונספירציה עשויה לנבוע מכניסה, עלויות/מטרות שונות, זימונים להפר והגבלות על נידוב. אינטראקציות חוזרות ותגובות אמינות יכולות לשנות את הזימונים, אך לא ניתן להסיק אותן מטבלה חד-סיבית.
עיבוד העדויות
- השתמשו ברווחים בדיוניים בסדר (A,B). אם שניהם בוחרים "גבוה", התשלומים הם(8,8); A נמוך/B גבוה נותן(12,2); A גבוה/B נמוך נותן(2,12); שניהם נמוך נותן(4,4). מול B גבוה, A מעדיף12 על8; מול B נמוך, A מעדיף4 על2. ל-B יש השוואות סימטריות, ולכן "נמוך" הוא אסטרטגיה דומיננטית לשניהם, ו-(Low,Low) היא איזון נאש. שניהם גבוה מניב שילובי16 במקום8, אך כל אחד יכול להשתפר בהסטה כאשר השני נשאר גבוה.
- תוצאה מכוונת של מחיר גבוה עשויה להועיל ליצרנים דרך מרווחים וצפיפות, אך צרכנים עשויים להתמודד עם מחירים גבוהים יותר, היצג פחות ובחירה מוגבלת. עובדים עשויים להרוויח מתעסוקה יציבה או להתמודד עם היצג/השקעה מופחתים; הממשלה עשויה לקבל רווח ניסיוך גבוה יותר אך להתמודד עם עלויות אכיפה והפסדי רווחה. סך הרווחים בטבלה אינו רווחה חברתית: עודף הצרכן, עלויות המשאבים והשפעות חיצוניות אינם מוצגים.
מול B גבוה, מהו התגובה הטובה ביותר של A?
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
השוו את תשומת השלום הראשונה של A12 עם8.
איזה תא יציב מול סטייה חד-צדדית?
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
במצב נמוך/נמוך, שינוי בלבד מפחית את תשומת השלום שלך4→2.
מעקב אחר מחיר של חברה מובילה הוא עדיפות מספיקה להסכם קרטל פומבי.
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
תגובות דומות יכולות לנבוע ממקורות אחרים; התנהגות והסכם דורשים הוכחה.
בדיקת הגבולות
- המשחק מניח תגמולים ידועים, שתי בחירות ספציפיות וסיב אחד סימולטני; אינו דגם מלא לכל אוליגופול. אין לבחור תא באמצעות התגמול הראשון בלבד או להניח שהחברות ממקסמות את הסכום. בשווקים חוזרים, ניטור, עונשים, שינוי בביקוש וכניסה עשויים להיות רלוונטיים; התוצאה חד-סיבית נשארת תלויה.
- מחירים מקבילים עשויים לנבוע מעלויות או ביקוש דומים ללא הסכמה. נידוב יכול להפחית פסולת או אי-וודאות אך יכול גם להגביל תחרות; הכללים והעדויות בפועל משתנים. שיעור זה מנתח זימונים והשפעות על בעלי עניין, ולא מספק הנחיות לנידוב מחירים אמיתיים. עלייה ברווחים לחברות אינה מבטיחה לבדו תועלת לצרכנים או לעובדים.
מה מקבע רווח משולב16 במצב גבוה/גבוה?
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
הטבלה מתעלמת מהשפעות על הצרכנים ועל חיצוניות, ולכל חברה יש תמורה לסטייה.
יישום והסבר התשובה
- מדוע (High,High) אינו יציב בטבלה חד-סיבית למרות הרווח המשותף הגבוה?
- כל חברת יכולה להגדיל את התשלום שלה8→12 על ידי בחירת נמוך בעוד שהשנייה נשארת גבוהה.
התאם את המונחים למשמעותיהם.
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
השתמשו בכל מונח לפי הקשר הכלכלי המפורט שלו.
שימוש מדויק במונחים
- תלות הדדית: תוצאתה של חברה תלויה בהחלטותיה ובתגובות הצפויות של יריבים משמעותיים.
- איזון נאש: שילוב של בחירות שבו אין שחקן יכול לשפר את תגמולו על ידי שינוי בחירתו הבלבדית.
- אסטרטגיה דומיננטית: בחירה המניבה לשחקן את התגמול הגבוה ביותר לכל בחירת יריב ציינית.
- קרטל: קבוצה המתנדבת החלטות כמו מחירים או היצג.
- מובילות מחיר: דפוס שבו חברות אחרות עוקבות אחרי שינוי המחיר של חברה מובילה.
השתמשו ברווחים בדיוניים כדי לסדר (A,B). אם שני הצדדים בוחרים גבוה, התשלומים הם ⟨8,8⟩; A נמוך/B גבוה נותן ⟨12,2⟩; A גבוה/B נמוך נותן ⟨2,12⟩; שניהם נמוכים נותן ⟨4,4⟩. מול B גבוה, A מעדיף ⟨12⟩ על ⟨8⟩; מול B נמוך, A מעדיף ⟨4⟩ על ⟨2⟩. ל-B יש השוואות סימטריות, ולכן נמוך הוא אסטרטגיה דומיננטית לשניהם ו-(נמוך, נמוך) היא איזון נאש. הבחירה בשניהם גבוה מייצרת סך רווחים משולב של ⟨16⟩ במקום ⟨8⟩, אך כל צד יכול להרוויח מהסתטות כאשר האחר נשאר בגבוה. תוצאה מסונכרנת של מחיר גבוה עשויה להועיל ליצרנים באמצעות שולי רווח ותחזיתיות, אך צרכנים עלולים להתמודד עם מחירים גבוהים יותר, היצע פחות ובחירה מוגבלת. עובדים עשויים להרוויש תעסוקה יציבה או להתמודד עם הפחתת היצע/השקעה; הממשלה עשויה לקבל רוחב הניסור גבוה יותר אך תתמודד עם עלויות אכיפה והפסדי רווחה. סך הרווחים בטבלה אינו רווחה חברתית: עודף צרכנים, עלויות משאבים והשפעות חיצוניות אינם מוצגים.
המשחק מניח תשלומים ידועים, שתי אפשרויות מצוינות ומחזור אחד מקביל; אינו מודל מלא לכל אוליגופול. אל תבחרו תא באמצעות התשלום הראשון בלבד או הנחה ששתי החברות ממקסמות את הסך. בשווקים חוזרים, ניטור, עונשים, שינויים בביקוש וכניסה עשויים להיות קריטיים; תוצאת מחזור אחד נותרת תלויה בתנאים. מחירים מקבילים עשויים לעקוב אחר עלויות או ביקוש דומים ללא הסכם. סנכרון עשוי להפחית בזבוז או אי-ודאות אך עשוי גם להגביל תחרות; הכללים והעדויות בפועל משתנים. שיעור זה מאבחן激励ות והשפעות בעלי עניין, ולא נהלים לסנכרון מחירים אמיתיים. עלי רווח לחברות אינה מבטיחה בהכרח תועלת לצרכנים או לעובדים.
תלות הדדית פירושה שהתשלום של חברה תלוי גם בבחירתה וגם בבחירת המתחרה. במשחק פשוט מקביל בין שתי חברות, זיהו את התגובה הטובה ביותר של כל חברה לכל בחירה אפשרית של המתחרה. אסטרטגיה דומיננטית היא הטובה ביותר מול כל בחירה של מתחרה; איזון נאש אינו מאפשר הסטת צד אחד רווחית. אל תבלבלו בין התשלום המשולב הגבוה ביותר לבין בחירות יציבות פרטנית.