כלכלת היקף, MES ועלויות ארגוניות
הוצג| English | משמעות |
|---|---|
| minimum efficient scale/ˈmɪnɪməm ɪˈfɪʃənt skeɪl/ | מידה אפקטיבית מינימלית |
| X-inefficiency/eks ɪnɪˈfɪʃənsi/ | חוסר יעילות X |
החלטה שתוכל לבדוק
- מפעל גדול יותר יכול לפזר עלויות ציוד מיוחד על יותר תוצרת. היררכיית ניהול גדולה יותר עשויה גם להאט החלטות. אשכול אימון קרוב יכול לעזור לחברות בגדלים שונים.
- תועלות נפרדות בתוך חברה אחת מאשר תועלות של תעשייה המתרחבת.
בנה את ההסבר
- מטרות מדיניות (Economies of scale) מקטינות את העלות הממוצעת בטווח הארוך כשהחברה מגדילה את גודל הבחירה שלה; אפקטים של אי-מטרות (Diseconomies) מרימים אותה. גודל יעיל מינימלי MES הוא הגודל/התוצרת הקטן ביותר שבו מוסת LRA C הנמוכה ביותר בטכנולוגיה הנתונה. מטרות פנימיות נוצרות בתוך חברה: גישה/תנאים פיננסיים, התמחות טכנית או ציוד בלתי ניתן לחלוקה, מנהלים מיוחדים, פירוס עלויות שיווק, רכישות בכמות גדולה ופיזור סיכונים על פני פעילויות. לכל אחד מהם נדרש מנגנון, לא רק תווית.
- מטרות חיצוניות מועילות לחברות דרך פיתוח תעשייה/מיקום, כולל זמינות כוח עבודה מיומן, קשרי תחבורה ושיתוף ידע. הן יכולות להזיז את ה-LRAC של חברה ולא להיות תנועה הנגרמת רק מגודלה. אפקטים של אי-מטרות יכולים לנובעו מעיכובי תקשורת, בעיות קואורדינציה ו-חוסר יעילות X X: עלויות בפועל מעל עלויות יעילות הניתנות להשגה מכיוון שנותרו רשלנות ארגונית או זימון חלש. חוסר יעילות X אינו חייב להיות ייחודי לחברות גדולות או הכרח טכנולוגי.
עיבוד העדויות
- בהשוואת טכנולוגיות בדיונית, תפוקות מינימום ממוצעת הניתנות להשגה בגדלים100,200,300,400 הן12,9,9,11. כלכלי היקף מתרחשים100→200; המינימום השטוח9 משתרע על200–300; MES היא200, הגודל הקטן ביותר המגיע אליו. הרחבת300→400 מראה חוסר כלכלי היקף בהשוואה זו.
- בתפוקה200, העלות הכוללת הכיפה ביותר היא1800, אך קואורדינציה גרועה מובילה לעלות בפועל2000: עודף עלות200, ממוצע1 ליחידה, הוא פערי חוסר יעילות X אפשרי אם הבזמון היעיל אמין. זה לא עדות לכך שהטכנולוגיה המינימלית עצמה הפכה לבקרה.
- תוכנית מיומנויות משותפת מורידה את העלות הממוצעת הניתנת להשגה בכל גודל מצוין ב-1, ל-11,8,8,10; שיפור חיצוני זה מזיז את ההשוואה כלפי מטה. הוא נפרד ממעבר של חברה אחת בין גדלים.
מהו MES בטבלת הסקאלה?
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
200 היא סקאלה ראשונה המגיעה לעלות ממוצעת מינימלית9.
מהו הפער האפשרי בעלויות עודף בתפוקה200?
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
העלות בפועל2000 פחות קריטריון יעילות1800 שווה ל-200 עלות כוללת.
ירידה בעלות ממוצעת נצפית תמיד מעידה על כלכליות סקאלה.
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
הניצול, מחירי קלט, טכנולוגיה או שינויים חיצוניים עשויים להסביר זאת.
בדיקת הגבולות
- נתוני קנה מידה בדידים אלו ממחישים את המושגים, ולא עטיפה מלאה של מפעלים בקצר-טווח. MES עשוי להיות טווח או משתנה בהתאם לטכנולוגיה, וגודלו ביחס להיקף הבקשה בשוק משפיע על מספר החברות היעילות שיוכלו להיכנס. MES גדול יכול לעודד ריכוז אך אינו יוצר לבדו כוח מונופולי.
- חיסכון ברכישת כמות עשויה להשתקף בהעברות מفاوضات ולא בשימוש נמוך יותר במשאבי החברה. פיזור סיכונים עשוי לכשל כאשר הזעזועים מקורלטים. ניהול ספקיאליסטי יכול להפחית עלויות או להוסיף ביורוקרטיה. צמיחה חיצונית בתעשייה יכולה גם לצרוך דרכים או להעלות מחירי גריית. השוו היטב עלויות בפועל לעומת עלויות הניתנות להשגה לפני אבחון חוסר יעילות X; חולשת ביקוש ותשוקת קיבולת יכולים להעלות את התמורה הנצפתה ללא שינוי ב-LRAC.
איזה מהם הוא יתרון סקאלה חיצוני?
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
הבנק המשותף מתפתח מחוץ לבחירת הסקאלה של חברה יחידית.
יישום והסבר התשובה
- מדוע MES הוא200 ולא300 כאשר לשניהם יש תמורה ממוצעת9?
- MES הוא קנה המידה הקטן ביותר המגיע לתמורה הממוצעת הנמוכה ביותר הניתנת להשגה. שניהם מגיעים ל9, אך200 קטן יותר.
התאם את המונחים למשמעותיהם.
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
השתמשו בכל מונח לפי הקשר הכלכלי המפורט שלו.
שימוש מדויק במונחים
- קנה מידה מינימלי יעיל: קנה המידה/הייצור הקטן ביותר המגיע לתמורה הממוצעת לטווח הארוך הנמוכה ביותר בתנאים המפורטים.
- חוסר יעילות X: עלות המשאבים בפועל מעל תקן יעיל הניתן להשגה מכיוון שהמשאבים אינם משתמשים ביעילות.
בהשוואת טכנולוגיה בדיונית, תמורות ממוצעות מינימליות הניתנות להשגה בקנה מידה100,200,300,400 הן12,9,9,11. כלכליות מתרחשות100→200; המינימום השטוח9 משתרע על200–300; MES הוא200, קנה המידה הקטן ביותר המגיע אליו. הרחבת300→400 מראה חוסר כלכליות בהשוואה זו. בייצור200, העלות הכוללת הנמוכה ביותר האפשרית היא1800, אך קואורדינציה לקויה מובילה לעלות בפועל2000: עודף עלות200, תמורה ממוצעת1 ליחידה, הוא פער חוסר יעילות X אפשרי אם התקן היעיל הוא אמין. זהו לא ראיה לכך שהטכנולוגיה המינימלית עצמה הפכה למהירה. תוכנית כישורים משותפת מורידה את התמורה הממוצעת הניתנת להשגה בכל קנה מידה רשום ב1, ל11,8,8,10; שיפור חיצוני זה מזיז את ההשוואה כלפי מטה. הוא נפרד מאחדות חברות העוברת בין קנה מידה.
נתוני קנה מידה בדידים אלו ממחישים את המושגים, ולא עטיפה מלאה של מפעלים בקצר-טווח. MES עשוי להיות טווח או משתנה בהתאם לטכנולוגיה, וגודלו ביחס להיקף הבקשה בשוק משפיע על מספר החברות היעילות שיוכלו להיכנס. MES גדול יכול לעודד ריכוז אך אינו יוצר לבדו כוח מונופולי. חיסכון ברכישת כמות עשויה להשתקף בהעברות מ negotiations ולא בשימוש נמוך יותר במשאבי החברה. פיזור סיכונים עשוי לכשל כאשר הזעזועים מקורלטים. ניהול ספקיאליסטי יכול להפחית עלויות או להוסיף ביורוקרטיה. צמיחה חיצונית בתעשייה יכולה גם לצרוך דרכים או להעלות מחירי גריית. השוו היטב עלויות בפועל לעומת עלויות הניתנות להשגה לפני אבחון חוסר יעילות X; חולשת ביקוש ותשוקת קיבולת יכולים להעלות את התמורה הנצפתה ללא שינוי ב-LRAC.
כלכליות קנה מידה מצמצאות את התמורה הממוצעת לטווח הארוך כשהחברה מגדילה את קנה המידה שנבחר; חוסר כלכליות מעלה אותו. קנה מידה מינימלי יעיל (MES) הוא קנה המידה/הייצור הקטן ביותר בו מושגת התמורה הממוצעת לטווח הארוך הנמוכה ביותר בטכנולוגיה המפורטת. כלכליות פנימיות נובעות בתוך החברה: גישה/תנאי פיננסיים, ספקיאליזציה טכנית או ציוד שאינו ניתן לחלוקה, מנהלים ספקיאליסטים, פריסת עלויות שיווק, רכישת כמות ופיזור סיכונים על פני פעילויות. לכל אחד מהם נדרש מנגנון, ולא רק תווית.