טובי ציבור, תחרותיות וניצול חופשי
הוצג| English | משמעות |
|---|---|
| non-rivalry/nɒn ˈraɪvəlri/ | אי-רivalry (לא תחרותי) |
| non-excludability/nɒn eksˌkluːdəˈbɪlɪti/ | אי-הפרדה |
החלטה שתוכל לבדוק
- אות אזהרה מפני הצפה יכול להגן על אנשים שלא שילמו עבורו. ארוחת בית ספר משמשת אדם אחד ויכולה להיות מוחזרת ממי שלא שילמו.
- מימון על ידי הממשלה אינו קובע האם טוב הוא ציבורי במובן הכלכלי.
בנה את ההסבר
- תחרותיות פירושה ששימוש של אדם אחד מפחית את הכמות או השירות הזמינים לאחרים. היכולת להוציא מנפיקים פירושה שאי-השולמים יכולים להיות נעלים ביעילות משימוש בה. טוב ציבור טהור הוא לא-תחרותי ולא-נעיל; טוב פרטי הוא תחרותי ונעיל. שידור בהזמנה עשויה להיות לא-תחרותית אך נעילה; מאגר דגים בגישה פתוחה יכול להיות תחרותי אך קשה להוציא ממנו.
- רכיבה חופשית מתרחשת כאשר מישהו נהנה מבלי לתרום ומקווה שאחרים ישלמו. אם נהנים יכולים ליהנות מטוב ציבור ללא קשר לתשלומם, מימון פרטי וולונטרי עשוי ליפול מתחת למפלס שמניצול המועילים המשותפים שלהם מצדיק. הבעיה נוגעת במנגנוני העדפה לתרומה, ולא בחוסר נוכחות של כל מועיל.
עיבוד העדויות
- שלושה משקי בית בדיוניים מעריכים שירות אזהרה משותף ב-40, 35 ו-25 יחידות מטבע לחודש. הסכום הכולל של הנכונות לשלם עבור אותו שירות הוא 40+35+25=100. עלות האספקה היא 80; המועיל הגלוי עולה על העלות ב-20. עם זאת, אם אין אפשרות להוציא אף אחד, כל אחד עשוי להמתין בתשלום ובכך לצפות שאחרים יכסו אותו.
- שיתוף עלות בשווה would require 80/3≈26.67 כל אחד, יותר מערך המפורסם של בית השלישי של 25. מיסוי חובה שווה יכול לממן את השירות אך יש לו השפעה פיסקלית. תרומה וולונטרית של 40+35+5=80 מכסה עלות רק אם תרומות אלו אכן מתרחשות; הערכים אינם מוכיחים שהן יתרחשו.
כיצד יש לסווג ארוחת צהריים סטנדרטית בבית ספר?
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
הצריכה משתמשת בארוחה מוגבלת והגישה ניתנת לשליטה.
בדיקת הגבולות
- אי-תחרותיות עשויה להתפרק תחת עומס, וטכנולוגיה יכולה להפוך נעילות ליישום. כביד עשוי להיות לא-תחרותי מתחת לקיבולת ותחרותי בעת עומס; אגרת דרך יכולה לשנות את הנעילות. חינוך וטיפול רפואי משתמשים בדרך כלל בצוות מקצועי ובמקומות מוגבלים, ולכן הם אינם טובי ציבור טהורים רק משום שהממשלה מספקת אותם.
- אספקה ציבורית, הסכמים קולקטיביים ומימון משולב יכולים להתגבר על חלק מהבעיות הקשורות לתרומות. לכל אחד מהם ישנן עלויות וقيود. אל תבלבלו בין שימוש מוגזם במקורות משותפים לבין אספקה נמוכה של טובי ציבור; התחרותיות היא ההבדל המרכזי.
מהי התועלת המשותפת המשולבת של אותה שירות אזהרה?
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
הוסיפו את הערך של כל משק הבית לשירות המשותף הזה.
כל שירות המסופק על ידי הממשלה הוא טוב ציבור טהור.
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
סיווגו את השירות לפי תחרותיות וניכות, ולא לפי מקור המימון שלו.
יישום והסבר התשובה
- מדוע מאגר דגים בשליטה חופשית שונה משידור אזהרה שאינו עמוס?
- דיג דגים מפחית מה שנותר לאחרים; קבלת האזהרה אינה מפחאת גישה של אדם אחר לאותו אות.
מדוע ייתכן שמשרות האזהרה חסר מימון רצוני למרות שהתועלת עולה על העלות?
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
אי-ניכילות מחלשת את ההנחיות לתשלום.
שימוש מדויק במונחים
- אי-תחרותיות: צריכת משתמש אחד אינה מפחיתה זמינות למשתמש אחר.
- א-נעילות: מניעת אי-השולמים מלהנות היא בלתי יישמת או בעלת עלות בלתי פרקטית.
התאם את המונחים למשמעותיהם.
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
השתמשו בכל מונח לפי הקשר הכלכלי המפורט שלו.
שלושה משקי בית בדיוניים מעריכים שירות אזהרה משותף ב-40, 35 ו-25 יחידות מטבע לחודש. הסכום הכולל של הנכונות לשלם עבור אותו שירות הוא 40+35+25=100. עלות האספקה היא 80; המועיל הגלוי עולה על העלות ב-20. עם זאת, אם אין אפשרות להוציא אף אחד, כל אחד עשוי להמתין בתשלום ובכך לצפות שאחרים יכסו אותו. חלוקת העלות באופן שווה דורשה 80/3≈26.67 לכל אחד, יותר מערך המפורש של המשק הבית השלישי של 25. מכס חובה שווה יכול לממן את השירות אך יש לו השפעה חלוקתית. תרומה וולונטרית של 40+35+5=80 מכסה את העלות רק אם תרומות אלו אכן מתבצעות; הערכים אינם מגישים שהן אכן יתבצעו.
אי-תחרותיות עשויה להתפרק תחת עומס, וטכנולוגיה יכולה להפוך נעילות ליישום. כביד עשוי להיות לא-תחרותי מתחת לקיבולת ותחרותי בעת עומס; אגרת דרך יכולה לשנות את הנעילות. חינוך וטיפול רפואי משתמשים בדרך כלל בצוות מקצועי ובמקומות מוגבלים, ולכן הם אינם טובי ציבור טהורים רק משום שהממשלה מספקת אותם. אספקה ציבורית, הסכמים קולקטיביים ומימון משולב יכולים להתגבר על חלק מהבעיות הקשורות לתרומות. לכל אחד מהם ישנן עלויות וقيود. אל תבלבלו בין שימוש מוגזם במקורות משותפים לבין אספקה נמוכה של טובי ציבור; התחרותיות היא ההבדל המרכזי.
רivalry (רivoּלריות) פירושה שימוש של אדם אחד מפחית את כמות או השירות הזמין לאחרים. Excludability (חוסר יכולת שימוש) פירושה שאינן paying (שלא משלמים) ניתן למנוע באופן מעשי משימוש. טוב ציבור טהור הוא non-rival (ללא rivalrity) ו-non-excludable (לא ניתן לה exclusion); טוב פרטי הוא rival (רivoּלרי) ו-excludable (ניתן לה exclusion). שידור בהזמנה (subscription broadcast) יכול להיות non-rival אך excludable; מאגר דגים פתוח (open-access fish stock) יכול להיות rival אך קשה לה exclusion.