דגמים, עדות ושיפטים ערכיים
הוצג| English | משמעות |
|---|---|
| ceteris paribus/ˈsetərɪs ˈpærɪbəs/ | תנאים אחרים קבועים (ceteris paribus) |
| normative statement/ˈnɔːmətɪv ˈsteɪtmənt/ | הצהרה נורמטיבית |
החלטה שתוכל לבדוק
- מחקרן חוזה כי עליית מחיר הטיול תוריד את מספר הנסיעות. באותו חודש, גם עלויות הדלק וההשתתפות בבתי הספר משתנות.
- תצפית לפני ואחרי לבדה אינה מפרידה את השפעת המחיר.
בנה את ההסבר
- דגם כלכלי מצמצם התנהגות כדי להסביר קשר. Ceteris paribus שומר על שאר הגורמים הרלוונטיים קבועים. כלכלה היא מדע חברתי: לא ניתן לשלוט בכלכלה כולה כמו בניסוי מעבדה, ולכן השוואות נתונים דורשות הנחות זהירות.
- טענה חיובית ניתנת לבדיקה מול עובדות; היא עשויה להיות שגויה. טענה נורמטיבית כוללת judgment ערכי לגבי מה שצריך לקרות. בחירת מדיניות משלבת עדויות להשפעות עם ערכים בנוגע לצדק, חירות או רווחה.
עיבוד העדויות
- דגם חוזה Q = 200−5P. במחיר 10, מספר הנסיעות החזוי הוא 150; ב12, הם 140. ההשפעה המבודדת של הדגם היא −10 נסיעות.
- אם מספר הנסיעות בפועל יורד מ150 ל125 בעוד שההשתתפות בבתי הספר גם כן יורדת, ה−25 הנצפה לא יכול כולו להיות מיוחס לעליית המחיר. "עליית מחיר מורידה נסיעות, שאר הגורמים קבועים" היא טענה חיובית. "העירייה צריכה לשמור על מחירים נגישים גם על בסיס עלות סבסוד" היא טענה נורמטיבית.
מה הדגם חוזה במחיר 12?
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Q = 200−5 × 12 = 140.
בדיקת הגבולות
- חיובי אינו פירושו רצוי או מוכח. דגם משוערך עשוי לפסול משתנים או לא יישם היטב בסביבה אחרת. דגמים פשוטים שימושיים רק כאשר ההנחות שלהם מתאימות לשאלה.
- עדות יכולה לה挑战 את ההשפעה החזויה; היא לא יכולה לבדה לקבוע כמה משקל להעניק לנגישות מול עלות ציבורית. הבדל בין הערכת הסיבה לבין הבחירה האתית.
איזה הצהרה היא תקיפה?
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
"Should" מבטא כאן השקפת ערך פוליטי.
תוצאת דגם אינה מוכיחה אוטומטית את אותו אפקט סיבתי בכלכלה הנצפית בכל פעם.
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
חובה לבדוק תוקף חיצוני וגורמים משתנים אחרים.
יישום והסבר התשובה
- מדוע ירידת הנצפה של 25 לא מזיכה השפעה בלעדית של המחיר?
- גורמים רלוונטיים אחרים השתנו; ceteris paribus לא התקיים בהשוואה הנצפתה.
האם טענה חיובית יכולה להיות שגויה?
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
עדפות יכולות לשלול טענה נבדקת.
שימוש מדויק במונחים
- ceteris paribus: שמירה על שאר הגורמים הרלוונטיים ללא שינוי בעת ניתוח קשר.
- משפט נורמטיבי: טענה המכילה שיפוט ערך לגבי מה שצריך לקרות.
התאם את המונחים למשמעותיהם.
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
השתמשו בכל מונח לפי הקשר הכלכלי המפורט שלו.
דגם מנבא Q = 200−5P. במחיר כניסה 10, הנסיעות המצופות הן 150; ב-12, הן 140. האפקט המבודד של הדגם הוא −10 נסיעות. אם הנסיעות בפועל יורדות מ-150 ל-125 בעוד שההשתתפות גם כן יורדת, ה-25− שנצפה לא יכול להיחס כולו למחיר הכניסה. "עליית מחיר כניסה מפחיתה נסיעות, תנאים אחרים בלתי משתנים" היא טענה פוזיטיבית. "העירייה צריכה לשמור על מחירים משוכללים גם במחיר של סבסוד" היא טענה נורמטיבית.
חיובי אינו פירושו רצוי או מאומת. מודל מעריך עשוי לפסול משתנים או לחלץ אף היקף אחר. מודלים פשוטים מועילים רק כאשר ההנחות שלהם מתאימות לשאלה. עדפות יכולות לערער על האפקט המנוה; הן אינן יכולות לבדן לקבוע כמה משקל לתת לסבירות מול העלות הציבורית. יש להבדיל בין הערכת הסיבתיות לבין הבחירה האתית.
מודל כלכלי מפשט התנהגות כדי להסביר קשר. Ceteris paribus שומר על גורמים רלוונטיים אחרים קבועים. כלכלה היא מדע חברתי: כלכלות שלמות אינן נשלטות בדרך כלל כמו ניסוי מעבדתי, ולכן השוואות נתונים דורשות הנחות זהירות.