מדינת הרווחה ובקרים שלה
הוצגGrowth first, benefits after
- Postwar economic growth supported an increase in welfare benefits; however, subsequent economic stagnation led to criticism and limitation of the welfare state.
- The order is causal: growth supported the benefits, so the benefits rested on the growth continuing.
- However marks the turn, and the CED puts both halves in one sentence so neither can be read alone.
הסדר הסיבתי של CED הוא כי...
רמת קושי 1/5 · 100 מטבעות + בונוס קטן בהשלמה הראשונה היום
לכן הטובות הסתמכו על המשך הגידול.
The third shift in liberalism's position
- 6.9: liberalism shifted from laissez-faire to interventionist policies in response to industrialisation.
- 8.11: all three ideologies enlarged the state, differing over why it might command.
- 9.6: stagnation produces criticism and limitation — the argument turns again, and the CED records the turn without taking a side.
'בקישה ומגבלת מדינת הרווחה' פירושה שהיא הייתה...
רמת קושי 1/5 · 100 מטבעות + בונוס קטן בהשלמה הראשונה היום
הקריאה החלופית היא פשוט שגויה.
'Limitation' is not abolition
- The CED says criticism and limitation of the welfare state, not its end.
- So the accurate claim is that the welfare state was contested and constrained, and survived in constrained form.
- That precision matters because the alternative reading — that it disappeared — is simply false.
שלב הגידול, שלב ההתייתקות, או האמץ המדויק?
סדר כל משפט על מדינת הרווחה.
סדר את שלושת הפניות במיקום של ליברליזם.
רמת קושי 3/5 · 200 מטבעות + בונוס קטן בהשלמה הראשונה היום
⟦6.9⟧, ולאחר מכן המדינה הרחבה של ⟦8.11⟧, ולאחר מכן ⟦9.6⟧.
'Limitation' is not abolition. The CED says stagnation led to criticism and limitation of the welfare state — so the accurate claim is that it was contested and constrained and survived in constrained form, not that it ended.
בחרו את כולן את ההתפתחויות המבוססות-מדינה שפעלו בתקופה זו.
רמת קושי 2/5 · 140 מטבעות + בונוס קטן בהשלמה הראשונה היום
לסז-פאר הוא מה שהדגם המבוסס-מדינה החליף.
State-based development and its responses
- The objective's phrase is state-based economic developments... and the responses to these developments.
- State-based development: the welfare state itself, and in the east 9.4's central planning.
- Responses: criticism and limitation in the west, and 9.7's failed reform in the east.
רוב התשובות משמיטות את המשפט השלישי: מה ____.
רמת קושי 1/5 · 100 מטבעות + בונוס קטן בהשלמה הראשונה היום
ציינו את מחצית הצמיחה, את מחצית הביקורת, ולאחר מכן מה שנותר.
Writing a two-part claim
- The CED's whole subtopic is one sentence with a however in it, so mirror that structure.
- State the growth-and-benefits half, then the stagnation-and-criticism half, then say what survived.
- Three sentences, and the third is the one most answers leave out.
A benefit funded out of growth is a promise about the future. While the future keeps arriving as expected, nobody asks how it is paid for. When it stops arriving, the question is asked all at once, and it sounds like an accusation.
Postwar economic growth supported an increase in welfare benefits; however, subsequent economic stagnation led to criticism and limitation of the welfare state. The benefits rested on growth continuing; limitation is not abolition, so the welfare state was contested and constrained rather than ended — the third turn in an argument that runs from 6.9's shift from laissez-faire to intervention through 8.11's enlarged state.