טוענה שמציגה היבטים סברתיים
הוצגשני משפטים שעובדים בשניהם
- "המדיניות כושלת." ו-"המדיניות כושלת כי היא מדודה מאמץ במקום תוצאה."
- שתי ההצגות הם הגננות. השנייה גם מגלה לך את צורת מה שיבוא לאחר מכן.
- הקוד (CED) מאפשר שניהם — ומזהיר מפני הפיכת השני לנוסחה קבועה.
הצגה עם סיבה היא שלט דרכים עם מסלול; הצגה קצרה יותר עדיין יכולה לציין את היעד.
מה שקוד (CED) אומר למעשה
- הצגה יכולה לקדם את קו הטיעון של ארגומנט.
- ואז, מיד: זאת אינה אומרת שהצגה חייבת לרשום את הסיבות.
- שני החלקים נבחנים, והם שומרים על טעויות הפוכות.
ה-CED דורש נוסח טוענה שיעלה את הסיבות שיתן המאמר.
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
הוא אומר שטוענה יכולה להציג היבטים סברתיים ואין לה נדרש לעלות סיבות.
שתי טעויות הפוכות
- הצגה שמקדמת כלום משאירה את הערך חסר צורה — הקורא לא יכול לדעת לאן הוא הולך.
- טענה המפרטת מכנית שלושה סיבות מייצרת לרוב מאמר נוקשה שאינו יכול להתפתח.
- הניסוח של CED קיים כדי לשחרר אותך משניהם.
האם הטוענה מציגה היבטים סברתיים בצורה טובה?
סדרו כל טוענה לפי מה שהיא עושה עם ההיבטים הסברתיים.
בחרו את כל השגיאות שההצהרה הכפולה של ה-CED מגנה עליהן.
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
טוענה הגנתית היא דרישה, ולא שגיאה.
ה-CED מציין שתי חלקיו: טענה יכולה להציג מראש את הסיבה, והיא אינה מחויבת לפרט סיבות. לימוד עצמי רק בחלק הראשון יוצר נוסחה; לימוד רק בשני יוצר מאמר ללא צורה ברורה.
אם הטוענה מבטיחה שלושה קווי חשיבה והטקסט מספק רק אחד, הפער הזה שווה ____ לעצמו.
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
הבטחה שהטקסט אינו מקיים היא בחירה רטורית כמו כל אחרת.
התאם כל טוענה למה שהיא מעניקה לקורא.
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
האמצעית מציגה מראש ללא פירט רשימתי, מה שמסמיך הניסוח של CED.
קריאה עבור טענת הצגה
- כאשר טענת הטקסט מצהירה על הסיבה, מבנה המאמר מודיע על כך מראש.
- בדוק האם הטקסט אכן עוקב אחרי הצורה שהבטיח.
- טענה שמבטיחה שלושה קווי סיבה ומספקת רק אחד היא בעצמה שווה לניתוח.
עליכם להציג היבטים סברתיים בטוענה כאשר...
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
הציגו כשמינון הצורה עוזר לקורא לעקוב, ולא כדי למלא משפט.
החלטה למאמר שלך
- הצג כשהצורה של הסיבה שלך באמת נושאת משקל — כאשר הסדר חשוב לארגון.
- אל תציג אם הסיבות הן פשוט שלושה דברים שידעת במקרה.
- שאל: האם ציון הצורה כאן יעזור לקורא לעקוב או רק למלא משפט?
"המערכת צריכה להיות סופית, לא בגלל שהיא יקרה אלא כי העלות מקנה את הדבר הלא נכון" מצהיר על הסיבה ללא פירוט סיבות: הקורא יודע כעת שהמאמר יכיר בעלות ויפגע במטרות.
טענה יכולה להציג את קו הסיבה אך אינה מחויבת לפרט סיבות. הצגת כלום משאירה את המאמר ללא צורה; פירט מכני של שלושה סיבות יוצר מאמר נוקשה. הצג כשהצורה של הסיבה נושאת משקל.