בניית קו התאמה אישי
הוצגהחלט על הסדר לפני שתכתוב את כל דבריו
- רוב הכתבות שצברו ניקוד נמוך בהסברה תוכננו כרשימת דברים לומר.
- תכנית אינה רשימת נושאים — היא סדר עם סיבה לסדר זה.
- ערוך טיוטה של הטענות שלך תחילה, כרשימה, ובדוק שהרשימה זזה קדימה.
רשימת נקודות היא רשימת קניות; טיעון עדיין זקוק למתכון.
סדר את שלבי התכנון.
Difficulty 3/5 · 200 coins + a small bonus on first completion today
הסדר נקבע לפני הכתיבה, ונבדק אחר כך.
השאלה שמבחנת סדר
- עבור כל פרגרף שאל: מדוע הוא בא אחרי הקודם לו?
- אם התשובה היחידה היא "זה עוד דבר שאני יודע על הנושא", יש לך רשימה.
- תשובה טובה תשמע כך: מ因为这 that the previous paragraph raised an objection this one answers.
עריכה עם פרקים חזקים בהכרח בעלת קו התאמה חזק.
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
ההתאמה היא מאפיין של הרצף; פרקים חזכים ללא סדר עדיין מאבדים את הנקודות.
לכל פרק, שאל מדוע הוא בא ____ לפניו.
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
אם התשובה היחידה היא "זה עוד דבר שאני יודע", העריכה היא פשוט רשימה.
ההסברה נושאת את המסלול
- ההסברה בכל פרגרף חייבת לקשר את העדות שלה לטענה שלה.
- המשפט האחרון צריך גם הוא להפנות לטענה הבאה, כדי שהקורא יימשך קדימה.
- השלד הקדמי הזה הוא ההבדל בין פרקים סמוכים לבין פרקים המסודרים במסלול.
להטפס על ארבע המדרגות של ההערות
'הסבר את ההוכחות שלך' הוא ביטוי חסר תועלת; ארבע שאלות, כל אחת מענית במשפט, הופכות זאת לתהליך.
מאמר יכול להיות בעל טענת יסוד נגננת, הוכחות רלוונטיות וביקורת אמיתית בכל פרק, ועם זאת לאבד את ניקוד ההסתדרות – כי הפרקים אינם מסודרים בסדר כלשהו. ההסתדרות היא תכונה של הרצף, ולא של כל פרק בנפרד.
בחר את כולם הסדרים המכוונים שמלמדת זו מציעה.
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
אורך הפראגרף לעולם אינו טיעון לסדר.
בחירת הסדר שלך
- חלוקה מחלש לחזק מסתיימת בטענה החזקה ביותר שלך, שם הקורא עוצר.
- התחלה עם התנגדות מרוויחה אמינות לפני שתוביל את טענתך.
- סדר כרונולוגי או סיבתי עובד כאשר הטיעון הוא רצף.
מבחן טוב להבין אם לעריכה יש קו התאמה הוא לקרוא רק...
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
אם המשפטים הנושאים לבדם יוצרים ארגומנט, הקו ההיגיוני נמצא בעריכה.
בדיקת טיוטה
- קרא רק את משפטי הפתיחה, בסדר, ולא דבר אחר.
- האם הם יוצרים טיעון בעצמם? הם אמורים לעשות זאת.
- אם הם נקראים כרשימת משנה-כותרות, ההסתדרות עוד אינה במאמר.
משפטי פתיחה בקריאה עצמאית: "המטרה הצהובה של המדיניות סבירה." → "המדד שלה להצלחה אינו עוקב אחרי מטרה זו." → "לכן ההצלחה הדווחת היא אמיתית אך לא רלוונטית." שלוש משפטים, והטיעון כבר שלם – זה מה שרצף הגיון נראה כמו.
כתוב את הטענות שלך כרשימה ובדוק שהסדר זז. לכל פרק, ענה על למה הוא בא לאחר הקודם. תן לביקורת להפוך קדימה וגם אחורה, בחר סדר באופן מתכוון, ובדוק את הטיוטה על ידי קריאת משפטי הפתיחה בלבד.