תיאור קו הסברה

מאמר שפרagraphים שלו ניתן להחליף אינו מכיל היגיון

• קח כל ארגומנט והחלף בין שני פרagraphים בגוף המאמר. אם אין קריסה, לא היה מסלול.
• קו היגיון 推理线索 הוא מסלול, לא ערימה.
• קריאה למען זה אומרת לשחזר את המסלול שהכתיב עברו.

אם פרagraphים שלך יכולים להחליף מקומות ללא שום הערה, הארגומנט שלך הוא חדר המתנה, לא מסע.

שני סידורים חוקיים

• כותבים עשויים להוביל את הקוראים דרך קו היגיון ולאחר מכן להגיע לתזה.
• או שהם עשויים לבטא טענה ולאחר מכן לפתח קו היגיון כדי לסייג אותה.
• שניהם תקפים — אל תניח את צורת התזה-תחילה שלמדתיך לכתוב.

מה מחזיק את המסלול יחד

• כותבים מסבירים את ההיגיון שלהם דרך הערות המקשרות הוכחות נבחרות לטענה.
• הערות מסבירות את החשיבות והרלוונטיות של ההוכחה בהקשר לקו ההיגיון.
• ללא זאת לטקסט יש טענות והוכחות באותו מקום אך אין מסלול ביניהן.

הכלי לקריאתו

• הסדר הפרגرافים בטקסט חושף את קו ההסברה של הטיעון.
• לכן: כתוב משפט אחד לכל פרגרף, ולאחר מכן קרא את הרשימה שהרכבת.
• הרשימה היא קו ההסברה, נטול מכל שאר הדברים.

תכשלות בקו ההסברה

• פגמים בקו הנימוקים עלולים להפוך טיעון לזויף או לא לוגי.
• תכשל אינו עובדה שגויה — אלא צעד שלא נובע מהצעד שקדם לו.
• זיהוי איזה צעד נכשל הוא ליבה של ניתוח הסברה.