تعارضات السياسة ومنحنى فيليبز قصير الأجل
مُقدَّم| English | المعنى |
|---|---|
| short-run Phillips curve/ʃɔːt rʌn ˈfɪlɪps kɜːv/ | منحنى فيليبز قصير الأجل |
| policy conflict/ˈpɒlɪsi ˈkɒnflɪkt/ | تعارض الأهداف السياسية |
قرار يمكنك التحقيق فيه
- قد يؤدي التحفيز على الطلب إلى تقليل البطالة الدورية مع زيادة ضغوط التضخم. قد توسع تقنية نظيفة جديدة الإنتاج مع تقليل الضرر البيئي.
- يتطلب وجود تعارض محتمل آلية؛ فهو ليس قانوناً حتمياً.
بناء التفسير
- مع ثبات التوقعات وظروف العرض، يمكن أن يؤدي الطلب الكلي الأقوى إلى رفع الإنتاج والعمالة مع زيادة ضغوط الأجور/الأسعار: يمثل منحنى فيليبز قصير الأجل علاقة عكسية محتملة بين التضخم والبطالة. يختلف الحركة على طول هذا المنحنى عن الانزياح بعد تغير التضخم المتوقع أو تكاليف العرض. يمكن أن يؤدي صدمة عرضية سلبية إلى ارتفاع كل من التضخم والبطالة، لذا لا توجد قائمة أسعار دائمة مستقرة يمكن للسياسة استغلالها دون عواقب.
- قد يتعارض النمو مع حماية البيئة عندما يزيد الإنتاج من التلوث أو استخدام الموارد. يمكن أن يضعف التضخم المحلي المرتفع نسبياً القدرة التنافسية للأسعار ويزيد من سوء الرصيد الصافي للتجارة/الرصيد الجاري، مع بقاء الظروف الأخرى ثابتة. قد يوسع النمو عدم مساواة الدخل عندما تستحوذ مالكو رأس المال، أو العمال المهرة، أو المناطق المفضلة على مكاسب disproportionate. هذه هي الصراعات الأربعة المقررة؛ يمكن للتكنولوجيا النظيفة والإنتاجية والاستثمار الشامل تقليل بعض التوترات.
تحليل الأدلة
- تمثيل وهمي للفترة القصيرة مع توقعات ثابتة يتبع المعادلة للتضخم π=8−u، حيث u هو معدل البطالة بنقاط مئوية. عند u=6%، يكون π=2%؛ وعند u=4%، يكون π=4%. هذا يمثل حركة انتقالية، وليس دليلاً على تبادل دائم للسياسة بين نقطتين. إذا أدت تكاليف العرض أو تغير التوقعات بدلاً من ذلك إلى إزاحة العلاقة التمثيلية إلى π=10−u، فإن التضخم عند u=6% يصبح 4%؛ ولا تنطبق المنحنى القديم بعد الآن.
- يحافظ مورد مستقل على rates الصرف الاسمية ثابتة ويرفع سعره المحلي 100→110 بينما يبقى المنافس 100: يرتفع السعر النسبي 10%، مما قد يضعف الطلب إذا تمكن المشترون من الاستبدال. لا يثبت ذلك خسارة دقيقة في الحساب الجاري. يرفع مشروع النمو دخل الملاك 80→100 ودخل العمال 20→22: كلاهما يكتسب لكن نسبة الملاك/العمال ترتفع 4→4.55. لا يحسم النمو الإجمالي مسألة التوزيع.
عند π=8−u، ما هو التضخم عند معدل بطالة 4%؟
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
8−4=4.
ماذا يتغير عندما تصبح π=8−u هي π=10−u؟
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
عند كل معدل بطالة، يكون التضخم المعلن أعلى بنقطتين.
النمو الاقتصادي يتعارض دائمًا مع حماية البيئة.
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
يمكن أن تقلل التكنولوجيا الأ Cleaner وتغير تركيب الإنتاج من الضرر البيئي بينما ينمو الإنتاج.
اختبار الحدود
- معادلة فيليبز الخطية هي جدول تعليمي مختلق، وليست علاقة مقيسة لبلد معين. تتكون البطالة من مكونات هيكلية وفركية، بينما يمكن أن يعكس التضخم تكاليف مستوردة وتوقعات. لا تطبق المنحنى قصير الأجل على سياسة طويلة الأمد ولا تفسر الارتباط كتفسير سببي كامل.
- تعتمد استجابات التجارة أيضاً على الجودة غير السعرية، والعقود، وأسعار الصرف، والطلب الأجنبي، وتكاليف الواردات. يمكن للنمو وحماية البيئة أن يكمل بعضهما البعض إذا قللت الطرق النظيفة الضرر؛ ولتنظيم السياسات تكاليف تنفيذ أيضاً. يمكن للضرائب إعادة التوزيع والتدريب والوصول إلى الأصول تغيير التوزيع لكنها قد تؤثر على الحوافز. قارن تأخيرات الوقت والمجموعات المتأثرة بدلاً من assertion أن كل زوج من الأهداف يتعارض بالضرورة.
لماذا قد يضعف التضخم المحلي تنافسية الصادرات؟
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
السعر النسبي هو أحد العوامل المؤثرة على الطلب التصديري، وليس حسابًا شاملًا للتوازن.
تطبيق وإجابة شرح إجابتك
- لماذا يعتبر التضخم 4% عند بطالة 6% في المثال المزاحف لا حركة على طول المنحنى الأصلي؟
- يتنبأ العلاقة الأصلية بـ 2% عند تلك البطالة. يؤدي شرط改变的 العرض/التوقعات إلى إزاحة العلاقة نفسها.
طابق المصطلحات مع معانيها.
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
استخدم كل مصطلح according to his stated economic relationship.
استخدام المصطلحات بدقة
- منحنى فيليبز قصير الأجل: علاقة شرطية قصيرة الأجل بين التضخم والبطالة مع تحديد التوقعات وظروف العرض.
- صراع سياسي: موقف يصبح فيه pursuit هدف واحد أصعب لتحقيق هدف آخر تحت الشروط المعلنة.
مثال خيالي قصير الأجل مع توقعات ثابتة يتبع معادلة التضخم π=8−u، حيث u هي البطالة بنقاط مئوية. عند u=6%، يكون π=2%؛ وعند u=4%، يكون π=4%. هذه حركة، وليست دليلاً على تبادل دائم للسياسة بين نقطتين. إذا أدت تكاليف العرض أو التوقعات بدلاً من ذلك إلى إزاحة العلاقة التوضيحية لتصبح π=10−u، فإن التضخم عند u=6% هو 4%؛ ولم يعد المنحنى القديم صالحاً. يحافظ مورد مستقل على rates الصرف الاسمية ثابتة ويرفع سعره المحلي 100→110 بينما يبقى المنافس 100: يرتفع السعر النسبي 10%، مما قد يضعف الطلب إذا تمكن المشترون من الاستبدال. لا يثبت ذلك خسارة دقيقة في الحساب الجاري. يرفع مشروع النمو دخل الملاك 80→100 ودخل العمال 20→22: كلاهما يكتسب لكن نسبة الملاك/العمال ترتفع 4→4.55. لا يحسم النمو الإجمالي مسألة التوزيع.
معادلة فيليبس الخطية هي جدول تعليمي مُصطنع، وليست علاقة تقديرية لبلد ما. يتكون البطالة من مكونات هيكلية وفركتية، بينما قد تعكس التضخم تكاليف مستوردة وتوقعات. لا تطبق المنحنى قصير الأجل على سياسات طويلة الأجل أو تفسر الارتباط كتفسير سببي كامل. تعتمد استجابات التجارة أيضًا على الجودة غير السعرية، والعقود، ومعدلات الصرف، والطلب الأجنبي، وتكاليف الاستيراد. يمكن للنمو وحماية البيئة أن يكمل كل منهما الآخر إذا قللت الطرق الأنظف الضرر؛ وللقوانين التنظيمية تكاليف تنفيذ أيضًا. يمكن للضرائب التوزيعية، والتدريب، والوصول إلى الأصول أن تغير التوزيع، لكنها قد تؤثر على الحوافز. قارن بين التأخيرات الزمنية والمجموعات المتأثرة بدلاً من assertion أن كل زوج من الأهداف يتعارض بالضرورة.
مع ثبات التوقعات وظروف العرض، يمكن للطلب الكلي الأقوى أن يرفع الإنتاج والعمالة مع زيادة ضغط الأجور/الأسعار: يمثل منحنى فيليبس قصير الأجل علاقة عكسية محتملة بين التضخم والبطالة. يختلف التحرك على طول ذلك المنحنى عن الانزياح بعد تغير التضخم المتوقع أو تكاليف العرض. يمكن للصدمة الإمدادية السلبية أن ترفع كلًا من التضخم والبطالة، لذا لا توجد قائمة ثابتة دائمة يمكن للسياسة استغلالها دون عواقب.