النماذج والأدلة والأحكام القيمة
مُقدَّم| English | المعنى |
|---|---|
| ceteris paribus/ˈsetərɪs ˈpærɪbəs/ | بافتراض ثبات العوامل الأخرى |
| normative statement/ˈnɔːmətɪv ˈsteɪtmənt/ | عبارة معيارية |
قرار يمكنك التحقيق فيه
- يتوقع باحث أن ارتفاع أجرة الحافلة يقلل الرحلات. خلال نفس الشهر، تتغير تكاليف الوقود وحضور المدارس أيضاً.
- ملاحظة قبل وبعد وحدها لا تعزل تأثير الأجرة.
بناء التفسير
- النموذج الاقتصادي يبسط السلوك لت解释 علاقة ما. فرضية Ceteris paribus تبقي العوامل ذات الصلة الأخرى ثابتة. الاقتصاد علم اجتماعي: لا يمكن التحكم في اقتصادات كاملة كالتجارب المخبرية، لذا تتطلب المقارنات البيانات افتراضات دقيقة.
- العبارة الإيجابية قابلة للاختبار ضد الأدلة؛ قد تكون لا تزال خاطئة. العبارة المعيارية تتضمن حكماً قيميًا حول ما يجب أن يحدث. خيارات السياسة تجمع بين الأدلة حول الآثار والقيم المتعلقة بالعدالة أو الحرية أو الرفاهية.
تحليل الأدلة
- يتنبأ النموذج بأن Q = 200−5P. عند أجرة 10، تُتوقع الرحلات بـ 150؛ وعند 12، تُتوقع بـ 140. تأثير النموذج المعزول هو −10 رحلة.
- إذا انخفضت الرحلات الفعلية من 150 إلى 125 بينما انخفض الحضور أيضًا، فلا يمكن تخصيص جميع الانخفاض الموضح بـ −25 للأجرة. "زيادة الأجرة تقلل الرحلات، دون تغير عوامل أخرى" عبارة إيجابية. "يجب أن يحافظ المجلس على الأعارم المعقولة حتى بتكلفة دعم" هي عبارة معيارية.
ماذا يتنبأ النموذج عند الأجرة 12؟
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Q = 200−5 × 12 = 140.
اختبار الحدود
- الإيجابي لا يعني مرغوبًا فيه أو مثبتًا. قد يتجاهل النموذج المقدّر متغيرات أو ينطبق بشكل ضعيف على سياق آخر. النماذج البسيطة مفيدة فقط عندما تتناسب افتراضاتها مع السؤال.
- يمكن أن تتحدى الأدلة التأثير المتوقع؛ لا يمكنها وحدها تحديد مقدار الوزن الذي يجب وضعه على القدرة على التحمل مقابل التكلفة العامة. افصل بين التقدير السببي والخيار الأخلاقي.
أي عبارة هي تقييمية؟
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
"يجب" تعبر هنا عن حكم قيم سياسي.
نتيجة النموذج تثبت تلقائياً نفس التأثير السببي في كل اقتصاد مُراقَب.
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
يجب فحص الصلاحية الخارجية والعوامل الأخرى المتغيرة.
تطبيق وإجابة شرح إجابتك
- لماذا لا يحدد الانخفاض الملاحظ لـ25 تأثير التكلفة فقط؟
- تغيرت عوامل أخرى ذات صلة؛ لم يتحقق مبدأ "ceteris paribus" (مع بقاء العوامل الأخرى ثابتة) في المقارنة الملاحظة.
هل يمكن أن يكون ادعاء إيجابي خاطئاً؟
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
يمكن للأدلة نفي ادعاء قابل للاختبار.
استخدام المصطلحات بدقة
- ceteris paribus: إبقاء العوامل ذات صلة أخرى دون تغيير عند تحليل العلاقة.
- statement normatif: ادعاء يتضمن حكماً قيمياً حول ما ينبغي أن يحدث.
طابق المصطلحات مع معانيها.
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
استخدم كل مصطلح according to his stated economic relationship.
يتوقع النموذج Q = 200−5P. عند التكلفة 10، الرحلات المتوقعة هي 150؛ عند 12، هي 140. تأثير النموذج المعزول هو −10 رحلة. إذا انخفضت الرحلات الفعلية من 150 إلى 125 بينما انخفض الحضور أيضاً، فإن الانخفاض الملاحظ −25 لا يمكن إسناد كل منه للتكلفة. "زيادة التكلفة تقلل الرحلات، مع ثبات العوامل الأخرى" هو إيجابي. "ينبغي للمجلس الحفاظ على تكاليف معقولة حتى بتكلفة دعم" هو معياري.
الإيجابي لا يعني المرغوب فيه أو المثبت. قد يهمل النموذج المقدر متغيرات أو يطبق بشكل سيء على سياق آخر. النماذج البسيطة مفيدة فقط عندما تناسب افتراضاتها السؤال. يمكن أن تتحدى الأدلة التأثير المتوقع؛ لا يمكنها وحدها تحديد مقدار الوزن الذي يجب وضعه على القدرة على التحمل مقابل التكلفة العامة. افصل بين التقدير السببي والخيار الأخلاقي.
النموذج الاقتصادي يبسط السلوك لتفسير علاقة. يفترض ceteris paribus ثبات العوامل ذات صلة أخرى. الاقتصاد علم اجتماعي: لا يمكن التحكم في اقتصادات كاملة عادةً مثل تجربة المختبر، لذا تحتاج مقارنات البيانات إلى افتراضات دقيقة.