6 分、9 分和 12 分答案里的数据
引入| English | 释义 | 拼音 |
|---|---|---|
| private cost/ˈpraɪvət kɒst/ | 私人成本 | sī rén chéng běn |
| external cost/ekˈstɜːnl kɒst/ | 外部成本 | wài bù chéng běn |
投诉少了，夜间收货也少了
- 海港巷对每次夜间配送加收 1.50 英镑。配送次数和噪音投诉都下降了，费用上升了。
- 12 分的答案不能停在“政策有效”。它必须说明对谁有效，以及什么证据会改变判断。
先读变化，再算百分比
- 夜间配送从每周 420 次降到 310 次。噪音投诉从 36 起降到 22 起。每次费用从 4.20 英镑升到 5.40 英镑。
- 百分比变化是 (新 − 旧) / 旧 × 100。配送大约下降 26%。投诉大约下降 39%。费用大约上升 29%。
夜间配送从 420 降到 310。下降的百分比四舍五入到整数是多少？
难度 2/5 · 今日首次完成可获 140 金币及少量额外奖励
(420 − 310) / 420 × 100 = 26.19，四舍五入是 26。投诉的百分比是另一次计算，不是 26。
分析把数字连起来，先不投票
- 企业支付 1.50 英镑附加费。顾客多付 1.20 英镑，所以仍在运行的每一趟，企业自己承担 0.30 英镑。
- 趟数减少，可以降低燃油，也可以减少邻居听见摩托车的次数。投诉下降的百分比更大，符合“报告出来的伤害减少了”。它不能说明剩下的每一趟都更安静。
哪一句是在用这些数字做分析？
难度 1/5 · 今日首次完成可获 100 金币及少量额外奖励
分析必须带上实际变化。420 到 310、36 到 22 都在数据里。说每种附加费都消除全部外部成本，或者说数字无关紧要，都没有使用这些数字。
写一段 6 分的分析，说明夜间附加费对企业和邻居的影响。使用配送、投诉和费用的数字。不要用是否保留政策来收尾。
把你的因果链和范例比较。顺序可以不同，但两组人和三个数字都要在，而且答案要停在政策判决之前。
评价要把附加费和另一个办法放在一起
- 支持附加费的一面：趟数和投诉都下降了，而且仍有 310 趟，所以夜间收货没有全部消失。
- 对照 22:00 后全面禁止：受访的 120 名晚班居民里有 64 人错过了配送。禁令可能进一步减少噪音，也会取消这项服务。判断只针对这个镇，不是每一个镇。
评估要写出改变判断的条件
- 如果海港巷更看重投诉从 36 降到 22，并且认为剩下的 22 起可以接受，就保留附加费。
- 如果剩下的投诉仍然是问题，或者这 64 名晚班居民在全镇中的比例远大于这份调查所能显示的，判断就要改。调查只问了 18:00 以后上班的人。
把命令词和它在本课程里多要求的内容配对。
难度 2/5 · 今日首次完成可获 140 金币及少量额外奖励
这三个词对应 4EC1 的 6 分、9 分和 12 分命令词。只罗列要点、不用海港巷的数字，就错过了这些题目要考的运用。
哪个结论超出了这份数据？
难度 1/5 · 今日首次完成可获 100 金币及少量额外奖励
费用差额和调查比例都在数据里。一个镇的投诉下降，不能说明需求、噪音或替代办法不同的地方会有同样结果。
把 12 分答案的这些步骤排成有用的顺序。
难度 3/5 · 今日首次完成可获 200 金币及少量额外奖励
判断在因果链之后，不能代替因果链。12 分答案如果开头就写“保留”，却从不用 420、310、36 或 22，就没有运用数据。
这些是课堂数字
- 这张表是为 4EC1 这类题目准备的原创练习数据。它不是培生的题目，也不是官方统计。
- 本课程的 6 分分析按两分一档给分，12 分评估把有依据的判断放在最高一档。其他主题仍然需要各自的数据。
写一段 12 分的评估。海港巷应不应该保留夜间附加费？至少用两个数字，把它和 22:00 后的禁令比较，并以一个写明“什么会改变它”的判断结尾。
更强的答案可以更偏向禁令，只要条件写清楚并且用了数字，仍然符合标准。没有数字的口号不符合这些标准。
配送从 420 降到 310，大约 26%。投诉从 36 降到 22，大约 39%。两个数字都要引用。一个数字不能代替另一个。
64/120 是晚班居民调查中的比例，不是全体居民的比例。说成“海港巷的大多数人”是在编造数据里没有的分母。
分析把数字连成因果。评价把附加费和另一个办法放在一起权衡。评估在结尾给出判断，并写出会改变判断的证据。