Diskriminasi derajat ketiga dan siapa yang mendapat manfaat
Diperkenalkan| English | Makna |
|---|---|
| third-degree price discrimination/θɜːd dɪˈɡriː praɪs dɪˌskrɪmɪˈneɪʃn/ | diskriminasi harga tingkat ketiga |
| arbitrage/ˈɑːbɪtrɪdʒ/ | arbitrase |
Keputusan yang bisa Anda selidiki
- Dua kelompok pelanggan yang teridentifikasi mungkin menghadapi harga berbeda untuk layanan yang sama. Biaya produksi yang berbeda juga dapat menyebabkan perbedaan harga.
- Uji mekanisme sebelum menyebut setiap perbedaan harga sebagai diskriminasi.
Bangun penjelasannya
- Diskriminasi harga derajat ketiga menetapkan harga berbeda untuk pasar/kelompok yang teridentifikasi karena alasan selain perbedaan biaya unit yang sesuai. Ini memerlukan cukup kekuatan pasar, segmentasi yang berfungsi, resell/perdagangan arbitrase terbatas, dan respons permintaan yang berbeda agar harga berbeda worthwhile. Dengan MC umum dan pasar yang terpisah, optimum profit interior mengalokasikan output sehingga MR di setiap pasar sama dengan MC; kelompok yang kurang elastis cenderung membayar markup yang lebih tinggi di bawah model tersebut. Harga dibaca dari kurva permintaan masing-masing, bukan ditetapkan sama dengan MR.
- Penerimaan yang lebih tinggi dapat menutupi biaya tetap, melayani kelompok baru atau membiayai kualitas; beberapa konsumen mungkin mendapatkan harga lebih rendah/akses sementara yang lain membayar lebih. Keuntungan laba tidak membuktikan peningkatan total output atau kesejahteraan. Bandingkan penentuan harga seragam yang layak, kelompok terdampak, biaya sumber daya, biaya segmentasi, dan output sebelum membuat penilaian. Diskon yang dijelaskan sepenuhnya oleh perbedaan biaya merupakan kasus yang berbeda.
Tinjau bukti-bukti
- Pemasok fiktif memiliki permintaan PA=100−QA dan PB=60−QB, MC umum20 dan biaya ekonomi tetap200. Kondisi MR terpisah menghasilkan QA40/PA60 dan QB20/PB40: total output60, penerimaan2400+800=3200, biaya1400 dan keuntungan1800. Titik PED adalah−1.5 di A dan−2 di B pada pilihan ini; kelompok kurang elastis A membayar lebih banyak.
- Di bawah harga seragam50, QA50 dan QB10 menghasilkan total yang sama60, penerimaan3000, biaya1400 dan profit1600. Ini adalah pilihan harga seragam terbaik ketika kedua kelompok membeli: Q agregat=160−2P menghasilkan maksimum profit pada P50; melayani hanya A memberikan paling banyak profit1400 dalam kasus ini. Surplus konsumen di bawah harga seragam adalah1250+50=1300; diskriminasi memberikan800+200=1000. Profit meningkat200 tetapi gabungan profit perusahaan/surplus konsumen menurun100, dari2900 ke2800, karena output dialokasikan ulang antar kelompok. Oleh karena itu, jumlah total saja tidak menentukan kesejahteraan.
Berapakah keuntungan diskriminasi?
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Penerimaan3200 dikurangi total biaya ekonomi1400 sama dengan1800.
Kelompok mana yang membayar lebih dalam optimum yang dinyatakan?
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Besaran elastisitas A1.5 berada di bawah B2, dengan MC bersama dan model yang dinyatakan.
Diskriminasi derajat ketiga selalu meningkatkan total output dan kesejahteraan sosial.
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Bandingkan dengan benchmark harga seragam yang mungkin; efek output dan alokasi berbeda di setiap kasus.
Uji batas-batasnya
- Perbandingan kesejahteraan mengasumsikan biaya yang sama, kurva permintaan yang jujur, tidak ada eksternalitas, dan tidak ada biaya segmentasi/penegakan tambahan. Kasus lain dapat memperluas total output atau menjaga layanan dengan biaya tetap tinggi agar tetap layak, sehingga kerugian numerik ini bukan hasil universal. Hambatan resell mungkin mahal, tidak lengkap, atau dipertentangkan secara etika; contoh sekolah tidak boleh berpretensi bahwa label kelompok secara otomatis mengidentifikasi kemampuan bayar.
- Biaya tetap dan pengembalian normal sudah termasuk; surplus konsumen bukan ukuran akses setara atau setiap aspek kesejahteraan. Kelompok B mendapat manfaat di sini sementara A rugi, menggambarkan distribusi. Jelaskan apakah perbedaan harga mencerminkan biaya, kualitas produk, atau diskriminasi sebelum menerapkan aturan MR. Harga hipotetis ini adalah kasus pembelajaran, bukan saran untuk menerapkan penentuan harga berbasis kelompok nyata.
Bagaimana perubahan gabungan keuntungan dan surplus konsumen?
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Keuntungan naik200 tetapi surplus konsumen turun300.
Terapkan dan jelaskan jawaban Anda
- Mengapa laba yang lebih besar dengan total output yang tidak berubah gagal menetapkan peningkatan kesejahteraan di sini?
- Alokasi berubah dari50/10 menjadi40/20. Surplus konsumen turun300 sementara profit naik200, memberikan kerugian neto100 di bawah patokan yang disebutkan.
Cocokkan istilah dengan maknanya.
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
Gunakan setiap istilah untuk hubungan ekonominya yang dinyatakan.
Gunakan istilah secara tepat
- Diskriminasi harga tingkat ketiga: Harga berbeda untuk kelompok atau pasar yang teridentifikasi melampaui perbedaan biaya yang sesuai.
- Arbitrase: Membeli di pasar dengan harga lebih rendah dan menjual kembali di pasar dengan harga lebih tinggi, yang dapat merusak segmentasi.
Pemasok fiktif memiliki permintaan PA=100−QA dan PB=60−QB, MC umum20 dan biaya ekonomi tetap200. Kondisi MR terpisah menghasilkan QA40/PA60 dan QB20/PB40: total output60, penerimaan2400+800=3200, biaya1400 dan profit1800. Titik PED adalah−1.5 di A dan−2 di B pada pilihan ini; kelompok yang kurang elastis A membayar lebih. Di bawah harga seragam50, QA50 dan QB10 menghasilkan total yang sama60, penerimaan3000, biaya1400 dan profit1600. Ini adalah pilihan harga seragam terbaik ketika kedua kelompok membeli: Q agregat=160−2P menghasilkan maksimum profit pada P50; melayani hanya A memberikan paling banyak profit1400 dalam kasus ini. Surplus konsumen di bawah harga seragam adalah1250+50=1300; diskriminasi memberikan800+200=1000. Profit meningkat200 tetapi gabungan profit perusahaan/surplus konsumen menurun100, dari2900 ke2800, karena output dialokasikan ulang antar kelompok. Oleh karena itu, jumlah total saja tidak menentukan kesejahteraan.
Perbandingan kesejahteraan mengasumsikan biaya yang sama, kurva permintaan yang jujur, tidak ada eksternalitas, dan tidak ada biaya segmentasi/penegakan tambahan. Kasus lain dapat memperluas total output atau menjaga layanan dengan biaya tetap tinggi agar tetap layak, sehingga kerugian numerik ini bukan hasil universal. Hambatan resell mungkin mahal, tidak lengkap, atau dipertentangkan secara etika; contoh sekolah tidak boleh berpretensi bahwa label kelompok secara otomatis mengidentifikasi kemampuan bayar. Biaya tetap dan pengembalian normal sudah termasuk; surplus konsumen bukan ukuran akses setara atau setiap aspek kesejahteraan. Kelompok B mendapat manfaat di sini sementara A rugi, menggambarkan distribusi. Jelaskan apakah perbedaan harga mencerminkan biaya, kualitas produk, atau diskriminasi sebelum menerapkan aturan MR. Harga hipotetis ini adalah kasus pembelajaran, bukan saran untuk menerapkan penentuan harga berbasis kelompok nyata.
Diskriminasi harga tingkat ketiga menetapkan harga berbeda untuk pasar/kelompok yang teridentifikasi karena alasan selain perbedaan biaya unit yang sesuai. Hal ini memerlukan cukupnya kekuatan pasar, segmentasi yang bisa diterapkan, terbatasnya jual kembali/arbitrase, dan respons permintaan yang berbeda agar penentuan harga berbeda bernilai. Dengan MC umum dan pasar yang dapat dipisahkan, optimum laba internal mengalokasikan output sedemikian rupa sehingga MR di setiap pasar sama dengan MC; kelompok yang kurang elastis terhadap harga cenderung membayar margin markup yang lebih tinggi di bawah model tersebut. Harga dibaca dari masing-masing kurva permintaan, bukan ditetapkan sama dengan MR.