Output monopoli, kesejahteraan, dan efisiensi
Diperkenalkan| English | Makna |
|---|---|
| monopoly power/məˈnɒpəli ˈpaʊə/ | kekuatan monopoli |
| welfare loss/ˈwelfeə lɒs/ | kerugian kesejahteraan |
| economic profit/ˌiːkəˈnɒmɪk ˈprɒfɪt/ | laba ekonomi |
Keputusan yang bisa Anda selidiki
- Satu-satunya pemasok dapat mempengaruhi harga, tetapi pelanggan tetap membeli lebih sedikit ketika harganya naik. Ia tidak dapat memilih harga dan penjualan secara independen.
- Kekuatan pasar tidak menjamin profit atau menghilangkan batasan permintaan.
Bangun penjelasannya
- Model monopoli murni memiliki satu pemasok dalam pasar yang didefinisikan, tidak ada pengganti dekat, dan hambatan yang melindungi posisinya. Definisi pasar dan alternatif penting; perusahaan besar tidak otomatis menjadi monopoli. Hambatan dapat melibatkan keunggulan skala, teknologi terlindungi, sumber daya eksklusif, branding, lisensi, atau biaya masuk/keluar yang sudah tenggelam. Monopolis menghadapi permintaan pasar sebagai AR dan memiliki MR di bawah harga di bawah penetapan harga seragam. Ia memilih output yang layak di mana MR=MC pada maksimum laba, lalu membaca harga dari kurva permintaan; ia tidak menetapkan P=MC sebagai aturan labanya.
- Pengurangan output dan markup harga dapat mentransfer surplus ke perusahaan dan mengurangi efisiensi alokasi dalam benchmark tanpa eksternalitas. Skala dapat menurunkan biaya, dan laba mungkin membiayai penelitian atau layanan yang lebih baik; persaingan yang lemah alih-alih memungkinkan inefisiensi X atau inovasi yang lambat. Efisiensi produktif dan dinamis memerlukan bukti biaya yang dapat dicapai dan perbaikan aktual. Konsumen mungkin mendapatkan penyediaan terintegrasi yang andal atau kehilangan pilihan, surplus, dan akses; tidak ada hasil yang mengikuti dari kepemilikan saja.
Tinjau bukti-bukti
- Monopoli fiktif memiliki P=100−Q, MR=100−2Q dan TC=200+20Q, termasuk imbalan normal yang diperlukan. MR=MC20 menghasilkan Q40, harga60, TR2400, TC1000 dan laba ekonomi1400. Surplus konsumen=0.5×(100−60)×40=800.
- Patokan manfaat marjinal/kost marjinal permintaan yang sama memberikan Q80 dan harga20. Manfaat bersih yang tidak diproduksi antara40 dan80 adalah0.5×40×40=800. Biaya tetap200 tidak berubah antara dua perbandingan output ini, sehingga kesejahteraan neto meningkat2200→3000 jika output tambahan dapat dibiayai dan disalurkan. Namun, menjual semua80 pada harga20 menghasilkan pendapatan1600 melawan biaya1800: penetapan harga marjinal tidak menutupi biaya tetap200. Ini adalah patokan alokasi, bukan hasil persaingan jangka panjang yang otomatis layak. Pada Q40, AC25 melebihi MC20; profit dihitung dari TR−TC, bukan hanya dari margin harga/MC. AC turun ke22.5 pada Q80, menunjukkan penurunan biaya skala lebih lanjut dalam jadwal mainan ini, bukan hasil monopoli universal; permintaan dan pendanaan masih perlu dievaluasi.
Berapa output monopoli?
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
100−2Q=20 menghasilkan Q40.
Berapa kerugian kesejahteraan yang dinyatakan?
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Segitiga0.5×kesenjangan output40×kesenjangan nilai marjinal40 sama dengan800.
Monopolis dapat memilih harga apa pun dan volume penjualan apa pun secara independen.
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Permintaan menghubungkan harga dengan jumlah yang bersedia dan mampu dibeli pelanggan.
Uji batas-batasnya
- Segitiga kesejahteraan mengasumsikan permintaan/biaya tak berubah, tidak ada efek eksternal, dan output tambahan yang layak. Ini mengukur manfaat bersih yang hilang, bukan seluruh laba monopoli atau transfer antara konsumen dan pemilik. Jadwal biaya tetap tertentu ini memiliki AC menurun; hal itu tidak menyiratkan setiap monopoli memiliki teknologi tersebut.
- Monopoli dapat mengalami kerugian jika permintaan lemah atau biaya tinggi. Hambatan masuk dapat melindungi insentif penelitian namun menghambat ide baru; laba saja tidak membuktikan efisiensi dinamis. Bandingkan alternatif, biaya sumber daya, kualitas, inovasi, dan regulasi. Biaya/manfaat sosial dan keadilan dapat mengubah evaluasi. Pilihan penawaran monopoli bergantung pada permintaan dan MR, sehingga ia tidak memiliki kurva penawaran unik yang bebas dari permintaan seperti segmen biaya marjinal standar perusahaan kompetitif.
Mengapa harga20 gagal membiayai output acuan80 di sini?
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Biaya tetap200 tetap ada meskipun P=MC.
Terapkan dan jelaskan jawaban Anda
- Mengapa laba ekonomi1400 alih-alih margin harga/MC40 dikalikan kuantitas40?
- Margin ini menutupi1600 sebelum biaya tetap. Kurangi biaya ekonomi tetap200 untuk mendapatkan1400.
Cocokkan istilah dengan maknanya.
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
Gunakan setiap istilah untuk hubungan ekonominya yang dinyatakan.
Gunakan istilah secara tepat
- kekuatan monopoli: Kemampuan untuk mempengaruhi harga dalam pasar yang ditentukan, dibatasi oleh permintaan dan alternatif.
- kerugian kesejahteraan: Manfaat sosial bersih yang hilang relatif terhadap benchmark layak yang ditentukan.
- laba ekonomi: Pendapatan dikurangi semua biaya ekonomi, termasuk imbalan normal.
Sebuah monopoli fiktif memiliki P=100−Q, MR=100−2Q dan TC=200+20Q, termasuk imbalan normal yang diperlukan. MR=MC20 memberikan Q40, harga60, TR2400, TC1000 dan laba ekonomi1400. Surplus konsumen=0.5×(100−60)×40=800. Standar manfaat marjinal/MB-MC permintaan yang sama memberikan Q80 dan harga20. Manfaat bersih yang belum diproduksi antara40 dan80 adalah0.5×40×40=800. Biaya tetap200 tidak berubah di antara dua perbandingan output ini, sehingga kesejahteraan neto naik2200→3000 jika output tambahan dapat dibiayai dan diserahkan. Namun, menjual semua80 pada harga20 menghasilkan pendapatan1600 melawan biaya1800: penetapan harga marjinal tidak menutupi biaya tetap200. Ini adalah standar alokasi, bukan hasil persaingan jangka panjang yang otomatis layak. Pada Q40, AC25 melebihi MC20; laba dihitung dari TR−TC, bukan hanya dari margin harga/MC. AC turun ke22.5 pada Q80, menunjukkan penurunan biaya skala lebih lanjut dalam jadwal mainan ini, bukan hasil monopoli universal; permintaan dan keuangan masih perlu dievaluasi.
Segitiga kesejahteraan mengasumsikan permintaan/biaya tak berubah, tidak ada efek eksternal, dan output tambahan yang layak. Ini mengukur manfaat bersih yang hilang, bukan seluruh laba monopoli atau transfer antara konsumen dan pemilik. Jadwal biaya tetap tertentu ini memiliki AC menurun; hal itu tidak menyiratkan setiap monopoli memiliki teknologi tersebut. Monopoli dapat mengalami kerugian jika permintaan lemah atau biaya tinggi. Hambatan masuk dapat melindungi insentif penelitian namun menghambat ide baru; laba saja tidak membuktikan efisiensi dinamis. Bandingkan alternatif, biaya sumber daya, kualitas, inovasi, dan regulasi. Biaya/manfaat sosial dan keadilan dapat mengubah evaluasi. Pilihan penawaran monopoli bergantung pada permintaan dan MR, sehingga ia tidak memiliki kurva penawaran unik yang bebas dari permintaan seperti segmen biaya marjinal standar perusahaan kompetitif.
Model monopoli murni memiliki satu pemasok dalam pasar yang ditentukan, tidak ada pengganti dekat, dan hambatan yang melindungi posisinya. Definisi pasar dan alternatif penting; perusahaan besar tidak otomatis merupakan monopoli. Hambatan dapat melibatkan keunggulan skala, teknologi terlindungi, sumber daya eksklusif, branding, lisensi, atau biaya masuk/keluar yang tertanam. Monopolis menghadapi permintaan pasar sebagai AR dan memiliki MR di bawah harga di bawah penentuan harga seragam. Ia memilih output yang layak di mana MR=MC pada maksimum laba, lalu membaca harga dari permintaan; ia tidak menetapkan P=MC sebagai aturan labanya.