Kegagalan pemerintah dan alternatif yang layak
Diperkenalkan| English | Makna |
|---|---|
| government failure/ˈɡʌvənmənt ˈfeɪlɪə/ | Kegagalan pemerintah |
| administrative cost/ədˈmɪnɪstrətɪv kɒst/ | biaya administrasi |
Keputusan yang bisa Anda selidiki
- Suatu kebijakan dapat memiliki tujuan yang wajar dan tetap lebih mahal daripada manfaat yang diciptakannya. Skema yang memperbaiki satu distorsi juga dapat menciptakan distorsi lain.
- Evaluasilah apa yang sebenarnya berubah dibandingkan dengan alternatif yang layak.
Bangun penjelasannya
- Kegagalan pemerintah terjadi ketika intervensi menghasilkan kerugian kesejahteraan bersih. Penyebabnya meliputi kesenjangan informasi mengenai manfaat, biaya, atau perilaku; insentif lemah untuk mengendalikan biaya atau merespons pengguna; konsekuensi tak terduga; administrasi berlebihan; dan moral hazard ketika perlindungan publik yang diharapkan mendorong risiko. Niat yang dinyatakan suatu kebijakan bukanlah bukti dari hasil netonya.
- Pisahkan biaya sumber daya dari transfer. Pembayaran subsidi mendistribusikan daya beli tetapi pendanaan, administrasi, dan insentif yang terdistorsi dapat membebankan biaya nyata. Distribusi tetap penting: keuntungan agregat belum tentu bermanfaat bagi setiap kelompok. Bandingkan intervensi aktual dengan baseline tanpa kebijakan atau kebijakan alternatif yang relevan, dengan mempertahankan asumsi yang eksplisit.
Tinjau bukti-bukti
- Kebijakan fiksi menghasilkan keuntungan sosial kotor model 1200, menggunakan sumber daya implementasi 900 dan menambahkan administrasi 400. Perubahan bersih=1200−900−400=−100: kegagalan pemerintah dalam perbandingan yang dinyatakan ini. Jika desain ulang mengurangi administrasi menjadi 150 dengan efek lainnya tetap sama, perubahan bersih=1200−900−150=150.
- Hasilnya bergantung pada asumsi efek yang tidak berubah. Memotong pemantauan mungkin sebaliknya mengurangi keuntungan sejati. Misalkan kesalahan informasi melebih-lebihkan keuntungan kotor sebesar 300: estimasi yang dirancang ulang turun menjadi 900−900−150=−150. Analisis sensitivitas menguji apakah penilaian bertahan terhadap perubahan yang masuk akal; hal itu tidak menggantikan bukti.
Berapakah perubahan kesejahteraan bersih kebijakan pertama dalam kasus ini?
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
1200−900−400=−100.
Uji batas-batasnya
- Pengendalian perumahan dapat menciptakan masalah pemeliharaan atau pasokan; jaminan pertanian dapat mendorong surplus yang tidak diinginkan; dukungan energi dapat melemahkan konservasi; ekspektasi penyelamatan bank dapat mendorong risiko. Ini adalah mekanisme untuk diselidiki, bukan klaim bahwa semua kebijakan semacam itu gagal. Dalam program kesehatan, pendidikan, dan lingkungan, pengukuran yang buruk dan umpan balik yang lambat dapat mengarahkan sumber daya secara salah bahkan di mana intervensi berharga.
- Kurangnya sinyal keuntungan pasar tidak harus menyiratkan bahwa setiap penyedia publik tidak efisien; target eksplisit, umpan balik pengguna, dan akuntabilitas dapat meningkatkan insentif. Sertakan waktu, pemantauan, pendanaan, kapasitas, elastisitas, dan dampak pemangku kepentingan. Akhiri evaluasi dengan penilaian bersyarat tentang kendala paling penting dan perbandingan yang layak, alih-alih daftar hafalan.
Berapakah perubahan bersih yang direvisi jika keuntungan dilebih-lebihkan oleh 300?
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Keuntungan kotor terkoreksi 900 dikurangi 900 dan 150 sama dengan −150.
Sebuah kebijakan harus menciptakan keuntungan kesejahteraan bersih setiap kali tujuan yang dinyatakan adalah memperbaiki kegagalan pasar.
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Informasi, implementasi, efek tidak disengaja, dan biaya dapat melampaui manfaatnya.
Terapkan dan jelaskan jawaban Anda
- Mengapa mengurangi administrasi tidak menjamin bahwa kebijakan yang dirancang ulang tetap bermanfaat?
- Hal itu juga dapat melemahkan penegakan atau pengiriman dan mengurangi manfaat; keuntungan 150 mengasumsikan efek lainnya tetap tidak berubah.
Manakah yang merupakan risiko moral dari penyelamatan yang diharapkan?
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Perlindungan yang diharapkan dapat melemahkan insentif pemilih untuk menghindari kerugian.
Gunakan istilah secara tepat
- kegagalan pemerintah: Intervensi menyebabkan kerugian kesejahteraan bersih relatif terhadap perbandingan yang dinyatakan.
- biaya administrasi: Sumber daya yang digunakan untuk merancang, menyediakan, memantau, dan menegakkan suatu kebijakan.
Cocokkan istilah dengan maknanya.
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
Gunakan setiap istilah untuk hubungan ekonominya yang dinyatakan.
Kebijakan fiksi menghasilkan keuntungan sosial kotor model 1200, menggunakan sumber daya implementasi 900 dan menambahkan administrasi 400. Perubahan bersih=1200−900−400=−100: kegagalan pemerintah dalam perbandingan yang dinyatakan ini. Jika desain ulang mengurangi administrasi menjadi 150 dengan efek lainnya tetap sama, perubahan bersih=1200−900−150=150. Hasilnya bergantung pada asumsi efek yang tidak berubah. Memotong pemantauan mungkin sebaliknya mengurangi keuntungan sejati. Misalkan kesalahan informasi melebih-lebihkan keuntungan kotor sebesar 300: estimasi yang dirancang ulang turun menjadi 900−900−150=−150. Analisis sensitivitas menguji apakah penilaian bertahan terhadap perubahan yang masuk akal; hal itu tidak menggantikan bukti.
Pengendalian perumahan dapat menciptakan masalah pemeliharaan atau pasokan; jaminan pertanian dapat mendorong surplus yang tidak diinginkan; dukungan energi dapat melemahkan konservasi; ekspektasi penyelamatan bank dapat mendorong risiko. Ini adalah mekanisme untuk diselidiki, bukan klaim bahwa semua kebijakan semacam itu gagal. Dalam program kesehatan, pendidikan, dan lingkungan, pengukuran yang buruk dan umpan balik yang lambat dapat mengarahkan sumber daya secara salah bahkan di mana intervensi berharga. Kurangnya sinyal keuntungan pasar tidak harus menyiratkan bahwa setiap penyedia publik tidak efisien; target eksplisit, umpan balik pengguna, dan akuntabilitas dapat meningkatkan insentif. Sertakan waktu, pemantauan, pendanaan, kapasitas, elastisitas, dan dampak pemangku kepentingan. Akhiri evaluasi dengan penilaian bersyarat tentang kendala paling penting dan perbandingan yang layak, alih-alih daftar hafalan.
Kegagalan pemerintah terjadi ketika intervensi menghasilkan kerugian kesejahteraan bersih. Penyebabnya meliputi kesenjangan informasi tentang manfaat, biaya atau perilaku; insentif lemah untuk mengendalikan biaya atau merespons pengguna; konsekuensi tidak disengaja; administrasi berlebihan; dan moral hazard ketika perlindungan publik yang diharapkan mendorong risiko. Niat kebijakan yang dinyatakan bukan merupakan bukti dari hasil netonya.