Keputusan privat dan alokasi sosial
Diperkenalkan| English | Makna |
|---|---|
| market failure/ˈmɑːkɪt ˈfeɪlɪə/ | kegagalan pasar |
| social optimum/ˈsəʊʃl ˈɒptɪməm/ | optimum sosial |
Keputusan yang bisa Anda selidiki
- Pasar dapat seimbang sambil mengabaikan kepentingan orang di luar transaksi tersebut. Sebaliknya, sebuah layanan bernilai secara sosial mungkin tidak memiliki pelanggan yang membayar.
- Keseimbangan tidak otomatis merupakan alokasi sosial yang efisien.
Bangun penjelasannya
- Kegagalan pasar terjadi ketika pasar mengalokasikan sumber daya secara tidak efisien: output bisa melebihi atau berada di bawah optimum sosial. Dalam model marjinal, efisiensi membandingkan manfaat sosial dari satu unit tambahan dengan biaya sosialnya. Pembeli dan penjual swasta mungkin mengabaikan efek eksternal terhadap pihak ketiga.
- Mekanisme lain bersifat berbeda: non-eksklusivitas mengundang free riding pada barang publik; kesenjangan informasi mendistorsi pilihan; perlindungan dari kerugian dapat mengubah pengambilan risiko; dan ekspektasi spekulatif dapat memicu gelembung. Sebutkan mekanismenya dan jelaskan konsekuensi alokasinya alih-alih mendaftar setiap kegagalan untuk setiap kasus.
Tinjau bukti-bukti
- Dalam pasar fiktif, manfaat pribadi marjinal adalah MPB=100−Q dan biaya pribadi marjinal MPC=20+Q. Keseimbangan swasta menyelesaikan MPB=MPC: 100−Q=20+Q, menghasilkan Q=40. Misalkan setiap unit tambahan juga merusak tetangga sebesar 20: MSC=MPC+20=40+Q, sementara MSB=MPB.
- Optimum sosial menyelesaikan MSB=MSC: 100−Q=40+Q, menghasilkan Q=30. Unit-unit 31–40 menelan biaya bagi masyarakat lebih besar daripada manfaatnya. Pasar seimbang pada 40, namun hal ini tidak menghilangkan harmfulitas eksternal. Jika tidak ada efek eksternal atau distorsi lain dalam model ini, optimum swasta dan optimum sosial akan bertepatan.
Berapa output swasta dalam kasus yang disebutkan?
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Samakan manfaat marjinal swasta dan biaya marjinal swasta.
Uji batas-batasnya
- Efisiensi sosial tidak identik dengan keadilan. Argumen distributif memerlukan penilaian nilai yang eksplisit; harga tinggi saja tidak membuktikan kegagalan pasar. Kelangkaan di bawah pengendali harga yang mengikat memiliki penyebab berbeda dari biaya eksternal yang diabaikan.
- Jangan klaim bahwa setiap hasil yang tidak disukai adalah kegagalan atau bahwa intervensi apa pun memperbaikinya. Bandingkan alternatif yang dapat dicapai, termasuk biaya informasi dan penegakan, alih-alih membandingkan pemerintah ideal dengan pasar yang tidak sempurna.
Apa yang berubah ketika kerusakan tetangga dimasukkan?
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Biaya pihak ketiga yang diabaikan masuk ke dalam MSC.
Harga keseimbangan pasar membuktikan bahwa manfaat marginal sosial sama dengan biaya marginal sosial.
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Keseimbangan menyamakan permintaan dan penawaran pribadi; efek sosial yang diabaikan dapat memisahkan titik optimal.
Terapkan dan jelaskan jawaban Anda
- Mengapa perbandingan marjinal mengidentifikasi sepuluh unit terakhir sebagai berlebihan?
- Untuk Q di atas 30, biaya marjinal sosial melebihi manfaat marjinal sosial, sehingga unit-unit tersebut mengurangi keuntungan bersih sosial.
Apa yang menjelaskan masalah pendanaan barang publik yang tidak dapat dikucilkan?
Difficulty 1/5 · 100 coins + a small bonus on first completion today
Free riding dapat merusak pembayaran sukarela dan penyediaan.
Gunakan istilah secara tepat
- Kegagalan pasar: Alokasi pasar tidak mencapai penggunaan sumber daya yang efisien.
- Optimum sosial: Alokasi yang memaksimalkan manfaat bersih sosial dalam model dan batasan yang diberikan.
Cocokkan istilah dengan maknanya.
Difficulty 2/5 · 140 coins + a small bonus on first completion today
Gunakan setiap istilah untuk hubungan ekonominya yang dinyatakan.
Dalam pasar fiktif, manfaat pribadi marjinal adalah MPB=100−Q dan biaya pribadi marjinal MPC=20+Q. Keseimbangan swasta menyelesaikan MPB=MPC: 100−Q=20+Q, menghasilkan Q=40. Misalkan setiap unit tambahan juga merusak tetangga sebesar 20: MSC=MPC+20=40+Q, sementara MSB=MPB. Optimum sosial menyelesaikan MSB=MSC: 100−Q=40+Q, menghasilkan Q=30. Unit-unit 31–40 menelan biaya bagi masyarakat lebih besar daripada manfaatnya. Pasar seimbang pada 40, namun hal ini tidak menghilangkan harmfulitas eksternal. Jika tidak ada efek eksternal atau distorsi lain dalam model ini, optimum swasta dan optimum sosial akan bertepatan.
Efisiensi sosial tidak identik dengan keadilan. Argumen distributif memerlukan penilaian nilai yang eksplisit; harga tinggi saja tidak membuktikan kegagalan pasar. Kelangkaan di bawah pengendali harga yang mengikat memiliki penyebab berbeda dari biaya eksternal yang diabaikan. Jangan klaim bahwa setiap hasil yang tidak disukai adalah kegagalan atau bahwa intervensi apa pun memperbaikinya. Bandingkan alternatif yang dapat dicapai, termasuk biaya informasi dan penegakan, alih-alih membandingkan pemerintah ideal dengan pasar yang tidak sempurna.
Kegagalan pasar terjadi ketika pasar mengalokasikan sumber daya secara tidak efisien: output bisa melebihi atau berada di bawah optimum sosial. Dalam model marjinal, efisiensi membandingkan manfaat sosial dari satu unit tambahan dengan biaya sosialnya. Pembeli dan penjual swasta mungkin mengabaikan efek eksternal terhadap pihak ketiga.